1 actapleno sesión nº 12/00. extraordinaria fecha: dia 2 del mes de ...

Se inicia la deliberación, tomando la palabra el Portavoz Suplente del Grupo U:P.,quien actúa como Ponente de esta Moción, indicando que tiene un carácter técnico y legal, quetiene por objeto la devolución a los ciudadanos de la demasía cobrada en los cinco últimosaños, de acuerdo con el artículo 34 y 25 de la Ley 39. Señala que en el Pleno de nueve deSeptiembre de 1999, se ha producido una rebaja en esta Tasa del 15 %, en base a un estudioeconómico que señala que la estimación de costes es inferior a la Ordenanza que estabavigente. En base a este estudio han podido constatar que en los años anteriores se ha cobradomás cantidad, y en este sentido, ni el informe emitido por el Secretario ni por el Interventorindican que éste hecho se ha producido. En este sentido, señala que en el año 1997, su Grupoya presentó una Propuesta para que se redujera el importe de la Tasa, propuesta que fuedesestimada en base al informe técnico emitido por el Interventor Accidental el día 5 deNoviembre de 1997. Considera que el referido informe es falso, e indujo a error a losConcejales que votaron en contra, ya que el mismo se contemplaban unos costes superiores alos reales, no haciéndose una previsión realista de los ingresos. Considera además, que estáactuación fue un fraude político, que ha servido para que en los años 98 y 99 se siga cobrandomás a los ciudadanos.Toma la palabra el Sr. Igual Luengo, quien señala que su Grupo está de acuerdo con laexposición manifestada por el Grupo U.P., en el sentido de que, el importe de la Tasa haexcedido del importe del servicio, no existiendo una explicación clara, por lo que considera quehay que devolver los excesos.Toma la palabra el Sr. Concejal Delegado de Hacienda, quien considera que estaPropuesta ha sido debatida en el Pleno celebrado en el Pleno de fecha 12 de Noviembre de1997, y fue rechazada por I.U.C.A., P.S.O.E., y P.P., por lo que, considera lamentable estanueva iniciativa. Señala que esta Ordenanza fue aprobada, posteriormente con la mayoría devotos de los Sres. Concejales, sometiéndose a trámite de información pública, sin que seprodujera ninguna alegación, por lo que se elevó a definitivo, publicándose el Texto integró enel B.O.P., por lo que, la Ordenanza ha estado en vigor a su modificación el año pasado, sin quefrente a la misma se haya interpuesto ningún Recurso Contencioso-Administrativo.Toma la palabra el Portavoz del Grupo I.U.L.V.C.A., quien señala que su Grupo tieneuna postura clara en cuanto a las concesiones administrativas que implican una privatizaciónde los servicios, considerando que estas medidas suponen un encarecimiento notable de losmismos.Toma la palabra el Portavoz del Grupo P.S.O.E., quien fórmula una serie de preguntastécnicas al Interventor y al Secretario en relación con la revisión de las tasas a petición decualquier Concejal.Finalmente, toma la palabra el Sr. Alcalde-Presidente, quien señala que en el curso deeste debate no se ha dicho que en el año 1997 había que revisar en un 37 , 7 % el coste delservicio, llegándose a un acuerdo con la empresa para incrementarlo en un 6 %, y destaca queaquí está la diferencia, en la gestión de la defensa de los intereses municipales, que hasupuesto un ahorro a los contribuyentes al permitir la rebaja de la Tasa.Tras preguntar el Portavoz del Grupo U.P., sí el informe emitido por el Secretario está afavor o en contra de la Tasa, se produce un incidente en el Salón de Sesiones comoconsecuencia de que el Portavoz Suplente de este Grupo increpa a la Presidencia, indicandoque el informe del 1997 es falso, por lo que, el Sr. Alcalde-Presidente le invita a abandonar elSalón de Actos, a lo que accede el Concejal voluntariamente.59