logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”que, por la distorsión en las cargas que introduce la censura (contracargas), se altera elgrado en que esta presente dicha cualidad. Ademas, la capacidad del signo de ω de producirun reagrupamiento aleatorio según el placer/displacer agrega un segundo grado dedistorsión.Sin embargo, parece apuntar a un importante carácter del pensar inconciente, en el cual,según toda verosimilitud, falta todo proceso comparable al «juzgar».Ahora aparece un pensar inconciente, que deberíamos delimitar si es inconciente opreconciente en el sentido en que dichos términos están siendo usados en la presente tesis.¿Que características tiene y cual su relación con el actuar? Por otro lado aparece comoinherente al pensamiento el “juzgar”. ¿De que “juzgar” hablamos? ¿De aquel que rectificala modificaciones introducida por el principio del placer o del que define en términos deverdadero y falso, de bueno y malo? En la practica psicoanalítica tratamos de evitar eljuzgar pues lo consideramos opuesto a la capacidad de pensar, por lo menos en la segundaacepción.En lugar de la desestimación por el juicio {Urteilsverwerfung}, hallamos en loinconciente la «represión» {Verdrangung, «esfuerzo de desalojo»}. Acaso la represiónpueda describirse correctamente como el estadio intermedio entre el reflejo de defensa yel juicio adverso {Verurteilung} 12Aparece como esencial del pensamiento la desestimación por el juicio, sumamentediscutible tanto por la desestimación incluida como por el valor de verdad sobre el que estasustentado el juicio. Por otro lado aparece como sustituto de ello la represión, incluida en elpensamiento inconciente. Si la represión es lo que hace inconciente a lo inconciente, nopodemos incluirla como un dispositivo del pensamiento inconciente.1212 Este comportamiento, en extremo asombroso y nunca bien discernido, de la relaciónde oposición dentro de lo inconciente no carece sin duda de valor para entender el«negativismo» de los neuróticos y enfermos mentales. Véanse las dos últimas obras sobreeste tema: Bleuler, 1904, y Gross, l9O4. [Agregado en 1912:] Véase, asimismo, mi reseña«Sobre d sentido antitético de las palabras primitivas (19l0e).—[La tesis de que la represiónes una forma antecesora del juicio de negación parece presentarse aquí por primera vez.Más tarde se la repite con frecuencia (p. ej., en «Formulaciones sobre los dos principios delacaecer psíquico» (19llb), SE, 12, pág. 221, y en «Lo inconciente» (1915e), SE, 14, pág.186), y el conjunto del problema se elucida con mucho mayor detalle en «La negación»(1925h), trabajo muy posterior. lReconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 97