13.07.2015 Views

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Pab<strong>lo</strong> D. Slemenson“Lógica <strong>de</strong> <strong>lo</strong> <strong>preconciente</strong>”Existe una tercera posibilidad que sería <strong>la</strong> operación <strong>de</strong>l aparato en un rango <strong>de</strong> carga queesté por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> disp<strong>la</strong>cer, que a su vez esta <strong>de</strong>terminado por el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> reddisponible.“Po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>sechar <strong>la</strong> <strong>primera</strong> posibilidad, pues el principio <strong>de</strong> disp<strong>la</strong>cer se muestratambién como regu<strong>la</strong>dor para el discurrir <strong>de</strong> <strong>la</strong> excitación <strong>de</strong>l segundo sistema;(aunqueno siempre) nos vemos remitidos a <strong>la</strong> otra posibilidad: que ese sistema inviste unrecuerdo <strong>de</strong> tal modo que inhibe el drenaje <strong>de</strong>s<strong>de</strong> él, y por tanto también el drenaje haciael <strong>de</strong>sarrol<strong>lo</strong> <strong>de</strong> disp<strong>la</strong>cer, comparable este último a una inervación motriz. A estahipótesis—que <strong>la</strong> investidura por el segundo sistema constituye al mismo tiempo una inhibiciónal drenaje <strong>de</strong> <strong>la</strong> excitación—nos vemos llevados entonces <strong>de</strong>s<strong>de</strong> dos puntos <strong>de</strong>abordaje: por referencia al principio <strong>de</strong> disp<strong>la</strong>cer y [como se expuso dos párrafos antes]por el principio <strong>de</strong>l gasto mínimo <strong>de</strong> inervación. Retengamos, pues (y es <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ve <strong>de</strong> <strong>la</strong>doctrina <strong>de</strong> <strong>la</strong> represión), que el segundo sistema só<strong>lo</strong> pue<strong>de</strong> investir una representaciónsi está en condiciones <strong>de</strong> inhibir el <strong>de</strong>sarrol<strong>lo</strong> <strong>de</strong> disp<strong>la</strong>cer que parta <strong>de</strong> el<strong>la</strong>. Lo que sesustrajera <strong>de</strong> esta inhibición permanecería inasequible también para el segundo sistemaa consecuencia <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> disp<strong>la</strong>cer, se <strong>lo</strong> abandonaría enseguida. Empero, <strong>la</strong>inhibición <strong>de</strong>l disp<strong>la</strong>cer no tiene que ser completa; un comienzo <strong>de</strong> este <strong>de</strong>be admitirse,pues indica al segundo sistema <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong>l recuerdo y, llegado el caso, su falta <strong>de</strong>aptitud para el fin que el pensar busca...”Esta hipótesis es <strong>de</strong>masiado compleja y <strong>de</strong>scribe <strong>la</strong>s condiciones que <strong>de</strong>bería cumplir eldispositivo, pero no explica como es el dispositivo capaz <strong>de</strong> realizar<strong>lo</strong>. Por otro <strong>la</strong>do mezc<strong>la</strong>dos funcionamientos distintos en un sistema prcc.: a) por un <strong>la</strong>do un sistema en el cual <strong>la</strong>influencia <strong>de</strong>l circuito p<strong>la</strong>cer/disp<strong>la</strong>cer no influya para permitir <strong>la</strong> expansión <strong>de</strong> una trama<strong>de</strong> pensamiento. A<strong>de</strong>mas, si esto es prcc. no <strong>de</strong>berían haber zonas que por disp<strong>la</strong>cer seinhiba su investidura. b) Un sistema que sería <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> represión que inhibe (basado enel principio <strong>de</strong> p<strong>la</strong>cer) pero no tanto, y que al mismo tiempo permanezca inconciente para elpropio segundo sistema. Por si fuera poco, el <strong>preconciente</strong> tendría una parte inconcientepara si mismo. A todo esto <strong>lo</strong> l<strong>la</strong>ma proceso secundario.Otro punto generador <strong>de</strong> problemas en <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción es el <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong> percepción y <strong>de</strong>pensamientoReconstrucción, Análisis y Discusión <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> Preconciente 82

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!