logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

More documents

Recommendations

Info

Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”está biológicamente justificada; por eso, sólo se trata de aleccionar al Yo sobre cuálinvestidura de expectativa debe establecer, y para ello sirven los signos de cualidad.”Esta atención a la que se refiere es conciente y presupone un Yo (o por lo menos unhomúnculo) con intencionalidad conciente. No hay duda que este mecanismo existe perome parece que no es el que más frecuentemente guía nuestras acciones cotidianas. Creo quehabitualmente usamos un mecanismo no conciente, automático, sin intencionalidadvoluntaria, como el descripto anteriormente. Solo si este mecanismo falla o si tenemos unapatología obsesiva usamos el procedimiento de atención conciente para definir cualinvestidura establecer, guiado por signos de cualidad (bueno/malo). En el caso máshabitual no hay una selección de investidura sino que se desarrollan todas al mismo tiempoy la decisión es excéntrica al Yo, emerge de la combinación entre las expectativas y elmundo real. (Es aquello a lo que en lenguaje coloquial no referimos como “se cae demaduro”). Por otra parte, el signo de cualidad emergente de ω esta vinculado a placerdisplacer y no podría identificar más que identidad.Tal vez se pueda estudiar con más exactitud el proceso del acomodamiento {Einstellung;«actitud», «postura»} psíquico. Supongamos que al comienzo el Yo no está preparado. Segenera una investidura-percepción y, sobre ella, su signo de cualidad. La facilitaciónestrecha entre ambas noticias acrecentará más la investidura-percepción, y entonces seproducirá la investidura-atención de las neuronas de percepción La percepción siguientedel mismo objeto traerá por consecuencia (con arreglo a la segunda ley de la asociación)una investidura más vasta de la misma percepción, y sólo ésta será la percepciónpsíquicamente utilizable.Ya este fragmento de la exposición ofrece una tesis en extremo sustantiva: La investidurapercepciónes muy poco intensiva la primera vez, con escasa Q; la segunda vez, conpreinvestidura ψ, es cuantitativamente mayor. Ahora bien la atención en principio no hamodificado nada en cuanto al juicio sobre las propiedades cuantitativas del objeto. Consecuentemente,la Q exterior de los objetos no se expresa en ψ mediante Q η psíquica. La Q ηpsíquica significa algo por entero otro, no subrogado en la realidad objetiva, y la Qexterior se expresa, en efecto, en ψ mediante algo otro, mediante complejidad de lasinvestiduras [pág. 359]. Pero por esa vía la Q exterior se mantiene apartada de ψ ).Todavía más satisfactoria es la siguiente exposición:Reconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 26
Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”Es un resultado de la experiencia biológica que la atención Ψ esté vuelta de continuohacia signos de cualidad. Así, éstos se producen sobre neuronas preinvestidas y con unacantidad suficientemente grande. Estas noticias de cualidad, así reforzadas, refuerzanpor su facilitación las investiduras-percepción, y el Yo ha aprendido a hacer que susinvestiduras-atención sigan el curso de este movimiento asociativo desde el signo decualidad hasta la percepción. Por ese medio es guiado para investir las percepcionescorrectas o su contorno. Más aún: Si uno supone que es la misma Qη desde el Yo la quemigra sobre la facilitación desde el signo de cualidad hasta la percepción, habráconseguido explicar mecánicamente (automáticamente) la investidura-atención . Laatención abandona entonces los signos de cualidad para volverse hacia las neuronas depercepción, ahora sobreinvestidas [pág. 376].Supongamos que por alguna razón fracasara el mecanismo de la atención; en ese casoestaría ausente la investidura ψ de las neuronas de percepción, y la Q ahí llegada sepropagaría siguiendo las mejores facilitaciones (de manera pura asociativa), hastadonde lo consintieran las proporciones entre resistencias y cantidad de la investidurapercepción.[Cf. pág. 368.] Es probable que un decurso así alcance pronto su término,pues la Q se distribuye, y enseguida, en una neurona próxima, se volverá demasiado pequeñapara seguir corriendo. Bajo ciertas condiciones, el decurso de la cantidadpercepciónpuede con posterioridad {nachträglich} excitar atención o no excitarla. Eneste caso termina, inadvertida, como investidura de neuronas vecinas cualesquiera, sobrecuyo destino no tenemos noticia. He ahí un decurso perceptivo sin atención, comocotidianamente no puede menos que ocurrir innumerables veces. No puede llegar lejos,según lo mostrará el análisis del proceso de la atención, y de ahí se puede inferir lapequeñez de las cantidades-percepción.Justamente lo que intento demostrar en este trabajo es que esta ”ilación preconciente depensamiento” constituye el pensamiento preconciente que guía la mayor parte de lasactividades de nuestra vida y no está bajo la égida del Yo, por lo menos concientemente, nidepende de la atención. El proceso llega muy lejos y tiene una importancia en la vidapsíquica mucho mayor de lo que parece darle Freud en este trabajo.En cambio, si una [neurona] percepción ha recibido su investidura-atención, puedenocurrir muchas cosas, entre las cuales se pueden destacar dos situaciones: la del pensarReconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 27
Page 1: UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZAS
Page 4 and 5: Pablo D. Slemenson“Lógica de lo
Page 13: Pablo D. Slemenson“Lógica de lo
Page 76 and 77:
Pablo D. Slemenson“Lógica de lo
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 293:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
show all

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?