logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”está biológicamente justificada; por eso, sólo se trata de aleccionar al Yo sobre cuálinvestidura de expectativa debe establecer, y para ello sirven los signos de cualidad.”Esta atención a la que se refiere es conciente y presupone un Yo (o por lo menos unhomúnculo) con intencionalidad conciente. No hay duda que este mecanismo existe perome parece que no es el que más frecuentemente guía nuestras acciones cotidianas. Creo quehabitualmente usamos un mecanismo no conciente, automático, sin intencionalidadvoluntaria, como el descripto anteriormente. Solo si este mecanismo falla o si tenemos unapatología obsesiva usamos el procedimiento de atención conciente para definir cualinvestidura establecer, guiado por signos de cualidad (bueno/malo). En el caso máshabitual no hay una selección de investidura sino que se desarrollan todas al mismo tiempoy la decisión es excéntrica al Yo, emerge de la combinación entre las expectativas y elmundo real. (Es aquello a lo que en lenguaje coloquial no referimos como “se cae demaduro”). Por otra parte, el signo de cualidad emergente de ω esta vinculado a placerdisplacer y no podría identificar más que identidad.Tal vez se pueda estudiar con más exactitud el proceso del acomodamiento {Einstellung;«actitud», «postura»} psíquico. Supongamos que al comienzo el Yo no está preparado. Segenera una investidura-percepción y, sobre ella, su signo de cualidad. La facilitaciónestrecha entre ambas noticias acrecentará más la investidura-percepción, y entonces seproducirá la investidura-atención de las neuronas de percepción La percepción siguientedel mismo objeto traerá por consecuencia (con arreglo a la segunda ley de la asociación)una investidura más vasta de la misma percepción, y sólo ésta será la percepciónpsíquicamente utilizable.Ya este fragmento de la exposición ofrece una tesis en extremo sustantiva: La investidurapercepciónes muy poco intensiva la primera vez, con escasa Q; la segunda vez, conpreinvestidura ψ, es cuantitativamente mayor. Ahora bien la atención en principio no hamodificado nada en cuanto al juicio sobre las propiedades cuantitativas del objeto. Consecuentemente,la Q exterior de los objetos no se expresa en ψ mediante Q η psíquica. La Q ηpsíquica significa algo por entero otro, no subrogado en la realidad objetiva, y la Qexterior se expresa, en efecto, en ψ mediante algo otro, mediante complejidad de lasinvestiduras [pág. 359]. Pero por esa vía la Q exterior se mantiene apartada de ψ ).Todavía más satisfactoria es la siguiente exposición:Reconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 26