logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”se apoya cada sistema para sus representaciones un esquema relacional que confirme, encada caso, el postulado estructural característico de la actividad del sistema. Podemosañadir que los elementos que no fuesen aptos para sufrir esta metabolización no puedentener un representante en el espacio psíquico y, por lo tanto, carecen de existencia parala psique.”Este paradigma, notablemente narcisistico en cuanto acepta solo aquello que confirme supropia estructura, puede ser valido para el proceso secundario de la conciencia perodificilmente para un estadio tan temprano como el proceso originario. Se requiere unaestructura, que debería suponerse prenatal, para ejercer dicha represión.“El enfoque freudiano nos proporciona una prueba de lo que planteamos: si bien el elloo el inconsciente, tal como Freud los define, existían antes de su descubrimiento, de todasformas podemos afirmar que antes de Freud no tenían existencia objetiva para el Yo.”El juicio de existencia es del yo real definitivo o del Yo de placer purificado. No puede serformulado en el yo real primitivo. Por otro lado llama existencia “objetiva” al paradigma dela subjetividad que afirma que solo existe aquello que reconozco.“También, que solo pudieron lograrla a partir del momento en que el mismo Yo fuecapaz de construir representaciones ideicas que acomodasen a su propia estructura —esdecir, los volviesen inteligibles para la lógica del discurso— esos «objetos» psíquicos quele eran esencialmente heterogéneos.”“Tanto si se trata de lo originario, de lo primario o de lo secundario, podemos dar unamisma definición del objetivo característico de la actividad de representación:metabolizar un material heterogéneo de tal modo que pueda ocupar un lugar en unarepresentación que, en última instancia, es solo la representación del propio postulado.No podemos ir más allá mientras nos mantengamos en el registro de una ley general.”Que el objetivo pueda ser descripto de manera análoga no quiere decir que los procesossean iguales ni tampoco sus productos respondan a las mismas leyes lógicas.Este libro, de 1975, muestra el proceso de debate y deslizamiento que estabaintroduciendo la lingüística estructural y que veremos repetirse en la siguiente mesaredonda y en casi todos los artículos posteriores.Reconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 237