logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

More documents

Recommendations

Info

Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”de si mismo como del mundo— un esquema relacional que es consonancia con el ordende causalidad que impone la lógica del discurso.”Lo único que queda, de esta manera, es la lógica del discurso. Cualquier información hadesaparecido.“El propósito de este rodeo en relación con una instancia era esclarecer lo que definimoscomo el postulado estructural, o relacional, o causal, que particulariza a cada sistema:postulado que da testimonio de la ley según la cual funciona la psique y a la que noescapa ningún sistema.”Si se pretende expresar lo que por naturaleza no pertenece a ese registro, ese postuladopuede plantearse por medio de tres formulaciones, de acuerdo con el proceso que hemosconsiderado:1. “Todo existente es autoengendrado por la actividad del sistema que lo representa;este es el postulado del autoengendramiento cuyo funcionamiento caracteriza alproceso originario”.Esta afirmación implica que solo vivimos en una ilusión construida por nuestra mente sinninguna relación con el mundo real, solo alucinamos.Por otro lado si, como parece, el proceso originario corresponde al modo defuncionamiento del Yo real primitivo descripto por Freud y al funcionamiento previo a ladiscriminación yo/no-yo descripta por Winnicott, la pregunta de si es autoengendrado o no,no es pertinente.2. “Todo existente es un efecto del poder omnímodo del deseo del Otro; este es elpostulado característico del funcionamiento de lo primario.”Esta afirmación es un poco peor. Podría reformularse como “solo somos personajes de lossueños de Otro”.3. “Todo existente tiene una causa inteligible que el discurso podrá conocer; este es elpostulado de acuerdo con el cual funciona lo secundario.”Para completarlo la única salida es la explicación que nos dará el discurso cultural.Cualquier otra es ilusión, alucinación, locura.“A la diferencia de las formulaciones se le contrapone su inmutabilidad para un sistemadado, de lo que se deduce que la ley característica del conjunto de la actividad de representaciónnos indica, al mismo tiempo, su propósito: imponer a los elementos en los queReconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 236
Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”se apoya cada sistema para sus representaciones un esquema relacional que confirme, encada caso, el postulado estructural característico de la actividad del sistema. Podemosañadir que los elementos que no fuesen aptos para sufrir esta metabolización no puedentener un representante en el espacio psíquico y, por lo tanto, carecen de existencia parala psique.”Este paradigma, notablemente narcisistico en cuanto acepta solo aquello que confirme supropia estructura, puede ser valido para el proceso secundario de la conciencia perodificilmente para un estadio tan temprano como el proceso originario. Se requiere unaestructura, que debería suponerse prenatal, para ejercer dicha represión.“El enfoque freudiano nos proporciona una prueba de lo que planteamos: si bien el elloo el inconsciente, tal como Freud los define, existían antes de su descubrimiento, de todasformas podemos afirmar que antes de Freud no tenían existencia objetiva para el Yo.”El juicio de existencia es del yo real definitivo o del Yo de placer purificado. No puede serformulado en el yo real primitivo. Por otro lado llama existencia “objetiva” al paradigma dela subjetividad que afirma que solo existe aquello que reconozco.“También, que solo pudieron lograrla a partir del momento en que el mismo Yo fuecapaz de construir representaciones ideicas que acomodasen a su propia estructura —esdecir, los volviesen inteligibles para la lógica del discurso— esos «objetos» psíquicos quele eran esencialmente heterogéneos.”“Tanto si se trata de lo originario, de lo primario o de lo secundario, podemos dar unamisma definición del objetivo característico de la actividad de representación:metabolizar un material heterogéneo de tal modo que pueda ocupar un lugar en unarepresentación que, en última instancia, es solo la representación del propio postulado.No podemos ir más allá mientras nos mantengamos en el registro de una ley general.”Que el objetivo pueda ser descripto de manera análoga no quiere decir que los procesossean iguales ni tampoco sus productos respondan a las mismas leyes lógicas.Este libro, de 1975, muestra el proceso de debate y deslizamiento que estabaintroduciendo la lingüística estructural y que veremos repetirse en la siguiente mesaredonda y en casi todos los artículos posteriores.Reconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 237
Page 1:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZAS
Page 4 and 5:
Pablo D. Slemenson“Lógica de lo
Page 6 and 7:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187: Pablo D. Slemenson“Lógica de lo
Page 261: Pablo D. Slemenson“Lógica de lo
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 293:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
show all

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?