logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

More documents

Recommendations

Info

Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”la psique de conocer una propiedad del objeto exterior a ella, propiedad que el procesoanterior estaba obligado a ignorar. Esta sucesión temporal no es mensurable. Todoinduce a creer que el intervalo que separa el comienzo del proceso originario delcomienzo del proceso primario es extremadamente breve; de igual modo, veremos que laactividad del proceso secundario es sumamente precoz. La instauración de un nuevoproceso nunca implica el silenciamiento del anterior: en espacios diferentes, que poseenrelaciones no homologas entre sí, prosigue la actividad que los caracteriza.”Aparecen tres elementos especialmente importantes:el pensamiento originario, que opera con un sistema de representación de pictograma.Los dos siguientes, el primario y el secundario derivan del efecto de la represión sobre elprimeroLos tres procesos persisten y ninguno sustituye al anterior.A partir de aquí comienzan una serie de afirmaciones respecto al procesamiento de lainformación.“La información que la existencia de lo «exterior a la psique» impone a esta últimaseguirá metabolizada en tres representaciones homogéneas con la estructura de cadaproceso. Entre los elementos heterogéneos que cada sistema podrá metabolizar se debeotorgar una importancia similar a aquellos originados en el exterior del espacio psíquicoy a aquellos que son endógenos a la psique, aunque heterogéneos en relación con uno delos tres sistemas.”Comienza a realizar una serie de simplificaciones que contienen desestimacionessignificativas. La primera es que no por ser de similar importancia se desestima ladiferenciación de los canales de acceso de la información, que son información en símismos.“Los «objetos» psíquicos producidos por lo originario son tan heterogéneos respecto dela estructura de lo secundario como la estructura de los objetos del mundo físico que elYo encuentra y de los que nunca conocerá nada más que la representación que forjaacerca de ellos.”Que sean igualmente heterogéneos entre si no significa que las reglas de correspondenciaentre el estímulo externo y su representación contengan el mismo grado de compresión yreducción por desestimación de la cantidad de información en cada uno de los pasajes. AunReconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 232
Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”sí la reducción fuera de la misma magnitud, cosa que no parece, el hecho de ser escalonadoimplica que la reducción del contenido informativo es exponencial.“Entre el tratamiento impuesto por los tres procesos a los objetos que pertenecen a larealidad física y el que imponen a los objetos pertenecientes a la realidad psíquica existeuna homología: de ambos, y para cada sistema, solo puede existir una representaciónque ha metabolizado al objeto originado en esos espacios, trasformándolo en un objetocuya estructura se ha convertido en idéntica a la del representante.”Acá hay dos afirmaciones, no necesariamente ciertas. La primera es que los tratamientossean homólogos cuando el tipo de representaciones que se obtienen tiene cualidadesclaramente diferentes. La segunda es que el proceso de homologación o metabolizaciónproduzca estructuras idénticas a la estructura a la que se incorporan. Para ello lametabolización habría producido la supresión radical de todo contenido informativonuevo, o sea no aportaría información. De estas dos afirmaciones, erróneas a mi entender,surge la formulación (que en realidad proviene de una petición de principios filosófica¿idealista?) que “nunca conocerá nada más que la representación que forja acerca deellos".Véase a continuación las consecuencias que derivan de estas afirmaciones.“La acepción que le damos al término «estructura» depende de la otorgada al objeto alque la aplicamos: la Representación. Toda representación confronta con una doble«puesta en forma»: puesta en forma de la relación que se impone a los elementosconstitutivos del objeto representado —en este caso, también, la metáfora del trabajocelular de metabolización da perfecta cuenta de nuestra concepción— y puesta en formade la relación entre el representante y el representado. Esta última es el corolario de laprecedente:en efecto, cada sistema debe representar al objeto de modo tal que su «estructuramolecular» se convierta en idéntica a la del representante. Esta identidad estructural estágarantizada por la inmutabilidad del esquema relacional característico de cada sistema,y su primer resultado es que toda representación, indisociablemente, es representacióndel objeto y representación de la instancia que lo representa, y toda representación en laque la instancia se reconoce representación de su modo de percibir al objeto.”Reconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 233
Page 1:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZAS
Page 4 and 5:
Pablo D. Slemenson“Lógica de lo
Page 6 and 7:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183: Pablo D. Slemenson“Lógica de lo
Page 261: Pablo D. Slemenson“Lógica de lo
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 293:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
show all

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?