13.07.2015 Views

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Pab<strong>lo</strong> D. Slemenson“Lógica <strong>de</strong> <strong>lo</strong> <strong>preconciente</strong>”nada nuevo, y ni siquiera adquirido el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> introducir en <strong>la</strong> psico<strong>lo</strong>gía el concepto<strong>de</strong> un inconciente. Pero entonces se suma <strong>la</strong> nueva experiencia que po<strong>de</strong>mos hacer ya en<strong>la</strong>s operaciones fallidas. Por ejemp<strong>lo</strong>, para explicar un <strong>de</strong>sliz en el hab<strong>la</strong> nos vemosobligados a suponer que en <strong>la</strong> persona en cuestión se había formado un propósito<strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> <strong>de</strong>cir algo. Lo colegimos con certeza a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> perturbaciónsobrevenida en el dicho pero ese propósito no se había impuesto; por tanto, era inconciente.Si con posterioridad se <strong>lo</strong> presentamos al hab<strong>la</strong>nte, pue<strong>de</strong> reconocer<strong>lo</strong> comouno que le es familiar, en cuyo caso fue inconciente só<strong>lo</strong> <strong>de</strong> manera temporaria; o pue<strong>de</strong><strong>de</strong>smentir<strong>lo</strong> como algo ajeno a él, en cuyo caso era inconciente <strong>de</strong> manera dura<strong>de</strong>ra. Deesa experiencia extraemos en sentido retroce<strong>de</strong>nte el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar inconcientetambién <strong>lo</strong> <strong>de</strong>signado como <strong>la</strong>tente. Y si ahora tomamos en cuenta estas conste<strong>la</strong>cionesdinámicas, po<strong>de</strong>mos distinguir dos c<strong>la</strong>ses <strong>de</strong> inconciente: una que con facilidad, encondiciones que se producen a menudo, se trasmuda en conciente, y otra en que estatrasposición es difícil, se produce só<strong>lo</strong> mediante un gasto consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> <strong>la</strong>bor, y aun esposible que no ocurra nunca. Para evitar <strong>la</strong> ambigüedad <strong>de</strong> saber si nos referimos a unou otro inconciente, si usamos <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra en el sentido <strong>de</strong>scriptivo o en el dinámico,recurrimos a un expediente simple, permitido. L<strong>la</strong>mamos «<strong>preconciente</strong>» a <strong>lo</strong> inconcienteque es só<strong>lo</strong> <strong>la</strong>tente y <strong>de</strong>viene conciente con tanta facilidad, y reservamos <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación«inconciente» para <strong>lo</strong> otro. Ahora tenemos tres términos: conciente, <strong>preconciente</strong> einconciente, con <strong>lo</strong>s cuales po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>sempeñarnos en <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>lo</strong>s fenómenosanímicos. Repitámos<strong>lo</strong>: <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista puramente <strong>de</strong>scriptivo también <strong>lo</strong><strong>preconciente</strong> es inconciente, pero no <strong>lo</strong> <strong>de</strong>signamos así excepto en una exposición <strong>la</strong>xa ocuando nos proponemos <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r <strong>la</strong> existencia misma <strong>de</strong> procesos inconcientes en <strong>la</strong> vidaanímica.Es simi<strong>la</strong>r a formu<strong>la</strong>ciones anteriores. Recupera <strong>lo</strong>s tres sistemas. No <strong>de</strong>fine si <strong>la</strong> lógica<strong>de</strong>l <strong>preconciente</strong> es <strong>la</strong> <strong>de</strong>l conciente, <strong>la</strong> <strong>de</strong>l inconciente o es in<strong>de</strong>pendiente. Sin embargo,mientras algo es <strong>la</strong>tente (<strong>preconciente</strong>), para que se produzcan operaciones fallidas, serequeriría una lógica que no es <strong>la</strong> conciente.Pero esto, que era <strong>la</strong> antorcha que <strong>lo</strong> iluminaba, vuelve a per<strong>de</strong>r<strong>lo</strong>.Bajo <strong>la</strong> nueva y po<strong>de</strong>rosa impresión <strong>de</strong> que un vasto e importante campo <strong>de</strong> <strong>la</strong> vidaanímica se sustrae normalmente <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong>l Yo, <strong>de</strong> suerte que <strong>lo</strong>s procesos queReconstrucción, Análisis y Discusión <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> Preconciente 204

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!