13.07.2015 Views

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Pab<strong>lo</strong> D. Slemenson“Lógica <strong>de</strong> <strong>lo</strong> <strong>preconciente</strong>”intentos <strong>de</strong> solución. Por otra parte esta equiparando sueños a pensamiento <strong>preconciente</strong>, <strong>lo</strong>cual es diferente <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntear<strong>lo</strong> como pensamiento conciente.capitu<strong>lo</strong> V. Los vasal<strong>la</strong>jes <strong>de</strong>l YoEn el capitu<strong>lo</strong> V. Los vasal<strong>la</strong>jes <strong>de</strong>l Yo AE 19:51 vuelve al problema <strong>de</strong> representacionespa<strong>la</strong>bra.En todas estas conste<strong>la</strong>ciones, el superyó da pruebas <strong>de</strong> su in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l Yoconciente y <strong>de</strong> sus íntimos víncu<strong>lo</strong>s con el el<strong>lo</strong> inconciente. Ahora bien, teniendo en vista<strong>la</strong> significatividad que atribuimos a <strong>lo</strong>s restos <strong>preconciente</strong>s <strong>de</strong> pa<strong>la</strong>bra en el Yo [págs.22-3], surge una pregunta: el superyó, toda vez que es icc, ¿consiste en talesrepresentaciones-pa<strong>la</strong>bra, o en qué otra cosa? La respuesta pru<strong>de</strong>nte sería que elsuperyó no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>smentir que proviene también <strong>de</strong> <strong>lo</strong> oído, es sin duda una parte <strong>de</strong>lYo y permanece accesible a <strong>la</strong> conciencia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> esas representaciones-pa<strong>la</strong>bra(conceptos, abstracciones), pero <strong>la</strong> energía <strong>de</strong> investidura no les es aportada a estoscontenidos <strong>de</strong>l superyó por <strong>la</strong> percepción auditiva, <strong>la</strong> instrucción, <strong>la</strong> lectura, sino que <strong>la</strong>aportan <strong>la</strong>s fuentes <strong>de</strong>l el<strong>lo</strong>Aparece una nueva inconsistencia en el intento <strong>de</strong> adscribir representación- pa<strong>la</strong>bra a prcc yCc. Aquí representación-pa<strong>la</strong>bra es icc. Tal como venia formu<strong>la</strong>ndo<strong>lo</strong> esto sería imposible.Esto <strong>de</strong>muestra que: 1) <strong>la</strong> adscripción <strong>de</strong> pa<strong>la</strong>bra no es <strong>lo</strong> que hace conciente ni el retiro <strong>de</strong>el<strong>la</strong> hace icc. 2) La pa<strong>la</strong>bra no es más que un elemento adicional en <strong>la</strong> constitución <strong>de</strong> <strong>la</strong>srepresentaciones. Lo que quizás habría que discriminar es <strong>lo</strong> que constituye una huel<strong>la</strong>mnémica <strong>de</strong> pa<strong>la</strong>bra (auditiva, visual o motora) <strong>de</strong> <strong>lo</strong> que Bion <strong>de</strong>scribe como cierre <strong>de</strong> <strong>la</strong>conjunción constante producida por <strong>la</strong> nominación, cuyo efecto es simi<strong>la</strong>r a <strong>lo</strong> que Freud<strong>de</strong>scribe como representación-pa<strong>la</strong>bra. Esto no tiene nada que ver con <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra sino conuna operación <strong>de</strong> cambio <strong>de</strong> lógica (<strong>de</strong> una lógica material a una lógica <strong>de</strong> conceptos) cuyamanifestación visible es <strong>la</strong> nominación.Apéndice A. Sentido <strong>de</strong>scriptivo y dinámico <strong>de</strong> <strong>lo</strong> inconcienteEn el Apéndice A. Sentido <strong>de</strong>scriptivo y dinámico <strong>de</strong> <strong>lo</strong> inconciente aparece un <strong>de</strong>bateepisto<strong>la</strong>r entre Ferenczi y Freud que muestra <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s con el mo<strong>de</strong><strong>lo</strong>. Allí Freud haceuna <strong>de</strong>finición taxativa:Reconstrucción, Análisis y Discusión <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> Preconciente 193

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!