13.07.2015 Views

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Pab<strong>lo</strong> D. Slemenson“Lógica <strong>de</strong> <strong>lo</strong> <strong>preconciente</strong>”En “El Yo y el El<strong>lo</strong>” I Conciencia e inconciente AE 19:15 vuelve a p<strong>la</strong>ntear <strong>lo</strong>s 3 sistemas.Por <strong>lo</strong> tanto, es <strong>de</strong> <strong>la</strong> doctrina <strong>de</strong> <strong>la</strong> represión <strong>de</strong> don<strong>de</strong> extraemos nuestro concepto <strong>de</strong> <strong>lo</strong>inconciente. Lo reprimido es para nosotros el mo<strong>de</strong><strong>lo</strong> <strong>de</strong> <strong>lo</strong> inconciente.Justamente ahí es don<strong>de</strong> <strong>de</strong>bemos volver para esc<strong>la</strong>recer el problema <strong>de</strong> <strong>lo</strong> inconciente y <strong>lo</strong>prcc. Lo reprimido es indiscutiblemente icc. , incluso aquel<strong>lo</strong> que esta reprimido por elsepultamiento <strong>de</strong>l edipo. Definir algo como “susceptible” <strong>de</strong> conciencia es co<strong>lo</strong>car<strong>lo</strong> en unlimbo que se <strong>de</strong>finirá en <strong>la</strong> medida en que se intente hacer<strong>lo</strong> conciente. Ahí se expresara <strong>la</strong>represión. Si conservamos <strong>lo</strong>s tres términos es porque el prcc difiere en algún sentido <strong>de</strong> <strong>lo</strong>icc y <strong>de</strong> <strong>lo</strong> cc.Vemos, pues, que tenemos dos c<strong>la</strong>ses <strong>de</strong> inconciente: <strong>lo</strong> <strong>la</strong>tente, aunque susceptible <strong>de</strong>conciencia, y <strong>lo</strong> reprimido, que en sí y sin más es insusceptible <strong>de</strong> conciencia. Esta visiónnuestra <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica psíquica no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> influir en materia <strong>de</strong> termino<strong>lo</strong>gía y<strong>de</strong>scripción. L<strong>la</strong>mamos <strong>preconciente</strong> a <strong>lo</strong> <strong>la</strong>tente, que es inconciente só<strong>lo</strong><strong>de</strong>scriptivamente, no en el sentido dinámico, y limitamos el nombre inconciente a <strong>lo</strong>reprimido inconciente dinámicamente, <strong>de</strong> modo que ahora tenemos tres términos:conciente (cc), <strong>preconciente</strong> (prcc) e inconciente (icc), cuyo sentido ya no es puramente<strong>de</strong>scriptivo. El Prcc, suponemos, está mucho más cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cc que el Icc, y puesto quehemos l<strong>la</strong>mado «psíquico» al Icc, vaci<strong>la</strong>remos todavía menos en hacer <strong>lo</strong> propio con elPrcc <strong>la</strong>tente. Ahora bien, ¿por qué no preferimos quedar <strong>de</strong> acuerdo con <strong>lo</strong>s filósofos y,consecuentemente, separar tanto el Prcc como el Icc <strong>de</strong> <strong>lo</strong> psíquico conciente? Si talhiciéramos, <strong>lo</strong>s filósofos nos propondrían <strong>de</strong>scribir el Prcc y el Icc como dos c<strong>la</strong>ses ogrados <strong>de</strong> <strong>lo</strong> psicoi<strong>de</strong>, y así se restablecería <strong>la</strong> avenencia. Pero <strong>de</strong> el<strong>lo</strong> se seguiríaninfinitas dificulta<strong>de</strong>s en <strong>la</strong> exposición, y el único hecho importante—a saber, que esosestados psicoi<strong>de</strong>s concuerdan en casi todos <strong>lo</strong>s <strong>de</strong>mas puntos con <strong>lo</strong> psíquicoreconocido—quedaría relegado en aras <strong>de</strong> un prejuicio, que por añadidura proviene <strong>de</strong>ltiempo en que no se tenía noticia <strong>de</strong> esos estados psicoi<strong>de</strong>s o, al menos, <strong>de</strong> <strong>lo</strong> mássustantivo <strong>de</strong> el<strong>lo</strong>s.Si inconciente es <strong>lo</strong> reprimido y conciente es <strong>lo</strong> que entra en el foco <strong>de</strong> <strong>la</strong> conciencia quedauna pregunta por respon<strong>de</strong>r. ¿Hay algún contenido no reprimido que no necesariamenteentra en el foco <strong>de</strong> <strong>la</strong> conciencia y que tiene consecuencias en el pensar? Acercar el prcc alicc no necesariamente le quita <strong>la</strong> cualidad <strong>de</strong> psíquico ni <strong>lo</strong> hace psicoi<strong>de</strong>. Dejemos a <strong>lo</strong>sReconstrucción, Análisis y Discusión <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> Preconciente 179

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!