logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”cobran su capacidad de devenir concientes por el enlace con los restos de percepcionesde palabra. 7Esta definición de pensamiento es valida para el pensamiento conciente y especialmente elpensamiento abstracto. Deja fuera al pensamiento operatorio y al implícito en cualquierplanificación de acción que no sea totalmente conciente.Las representaciones-palabra provienen, por su parte, de la percepción sensorial deigual manera que las representaciones-cosa, de suerte que podría plantearse estapregunta: ¿Por qué las representaciones-objeto no pueden devenir concientes por mediode sus propios restos de percepción?Interesante pregunta. Incluso podría agregarse por que no pueden se activados por lapercepción actual que active los restos de percepción. Es probable que se deba a la propiadefinición de pensamiento que aparece como muy restrictiva.Es que probablemente el pensar se desenvuelve dentro de sistemas tan distanciados delos restos de percepción originarios que ya nada han conservado de sus cualidades, ypara devenir concientes necesitan de un refuerzo de cualidades nuevas.¿Esta perdida de cualidades esta determinada por el desplazamiento, o por la perdida deinvestidura, o por el contrario, se refiere a la perdida de los enlaces con las huellasmnémicas de las percepciones sensoriales producido por represión?Ademas, mediante el enlace con palabras pueden ser provistas de cualidad aun aquellasinvestiduras que no pudieron llevarse cualidad ninguna de las percepciones porquecorrespondían a meras relaciones entre las representaciones-objeto.Son 2 afirmaciones: 1) esta forma de otorgamiento de cualidad es por segunda, luego de laperdida original. Es una forma “restitutiva” como lo son los delirios o los objetos bizarros.2) Las “meras” relaciones entre objetos poseen cierto grado de investidura y enlace con las78 [La interpretación de los sueños (1900a), SE, 5, pág. 617. Cf. también ibid., pág. 574.En realidad, esta hipótesis había sido pro puesta (aunque no publicada) en una épocatodavía anterior, en el «Proyecto de psicología» de 1895 (1950a), SE, 1, págs. 365 y sigs.;asimismo, había sido mencionada por Freud poco tiempo atrás en «Formulaciones sobre losdos principios del acaecer psíquico» (1911b), SE, 12, pág. 221.]-Reconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 146