logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”elementos objetos del juicio adverso estarían permanentemente ocupando el foco de laconciencia.A propósito de un caso de neurosis obsesivaEn “A propósito de un caso de neurosis obsesiva” capitulo “II. Sobre la teoría ” vuelve ahacer una descripción de lo que encuentra en la clínica:(AE 10:193) No puedo abandonar a mi paciente sin expresar en palabras mi impresiónde que él estaba fragmentado, por así decir, en tres personalidades; yo diría: en unainconciente y dos preconcientes, entre las cuales podía oscilar su conciencia. Suinconciente abarcaba las mociones tempranamente sofocadas, mociones que cabedesignar como apasionadas y malas; en su estado normal era bueno, jovial, reflexivo,prudente y esclarecido, pero en una tercera organización psíquica rendía tributo a lasuperstición y el ascetismo, de suerte que podía tener dos credos y sustentar dos diversascosmovisiones. Esta persona preconciente contenía sobre todo las formaciones reactivasfrente a sus deseos reprimidos,Notable descripción donde interesa especialmente estos dos preconcientes. El problema esque los dos preconcientes llevan la misma denominación. El inconciente es elcomplementario del segundo preconciente (tercera organización) que rendía tributo a lasuperstición y al ascetismo, con todas las formaciones reactivas. En cambio el 1erpreconciente (2da organización) tiene características diferentes, de mayor fluidez. Haydescriptas dos cosmovisiones, correspondientes a ambos sistemas. En este caso es muyclaro y esta 3ra organización, la más aceptable para la conciencia y el superyo, esfácilmente identificable como patológica. Sin embargo si solamente coincidiera con losvalores, modales y buenas costumbres de la sociedad en que vive, fuera egosintónico ysociosintónico, no lo distinguiríamos como patológico. ¿No es este nuestro Yo conciente?¿Por que conciente y no preconciente? Si lo que define lo que del preconciente es pasiblede conciencia y lo que es inconciente es lo que pueda pasar al conciente, ¿porque definir alsujeto de las formaciones reactivas como preconciente y no como conciente? Lasformaciones reactivas son concientes, eventualmente solo sus motivaciones soninconcientes.Reconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 105