logica de lo preconciente aportes a la primera topica - Asociación ...

Pablo D. Slemenson“Lógica de lo preconciente”reciproca cancelación de varios pensamientos cada uno bien motivado por si mismo. Poreso mismo el sueño, en el cual se manifiestan los modos de pensar de lo inconciente, noconoce ningún «o bien... o bien>>. sino sólo una simultaneidad de coexistenciaLo que parece una falacia no es más que la transmisión secuencial de tres alternativas deexcusa, que se generaron simultáneamente en paralelo. Lo que causa gracia no es elmecanismo de simultaneidad sino la formulación secuencial y la omisión de lo mutuamenteexcluyente entre las alternativas. Lo otros elementos que causan gracia son:1) el fracaso de la represión que implica el uso publico de un lenguaje privado2) el aislamiento entre los caminos lógicos, elemento tomado prestado del procesoconciente/ inconciente.. Que haya o no, después, un juicio de cancelación de algunas opciones y la preservación deuna sola, a los efectos de la generación de soluciones al problema, es secundario.Es correcto que en el inconciente, como en el prcc no funciona el mecanismo lógico binariode “o uno u otro” propio de la lógica conciente. Este mecanismo de análisis simultaneo esespecifico de lo que agrupare como prcc, pero graduado en intensidad de carga y comocaminos lógicos coexistentes. El problema adicional es que se trata de una mentira, lo quequiere decir que no son investiduras que tengan ningún componente proveniente de lapercepción real, Esto hace que los caminos sean indecidibles por su referencia a la realidad.Solo puede decidirse concientemente.Una situación diferente, pero igualmente esclarecedora, es la que plantea con “El sueño deinyección de Irma”...procuro librarme del reproche de no haber eliminado mediante cura psíquica losdolores de una paciente. Mis argumentos son: 1 ) ella misma es culpable de su condiciónde enferma porque no ha querido aceptar mi solución; 2) sus dolores son de origenorgánico, y por tanto no me competen; 3) sus dolores se deben a su viudez, de la que yono soy culpable, y 4) sus dolores provienen de una inyección con una jeringa sucia, queotro le administró. Ahora bien, todas estas razones coexisten las unas junto a las otrascomo si no se excluyeran recíprocamente. Yo debía sustituir el «y» del sueño por un «obien. . . o bien» a fin de escapar al reproche de disparate.La idea de que debe ser uno de estos motivos y no todos en distintos grados y combinadosentre sí es una falacia lógica conciente. El sistema con que opera el reproche es deReconstrucción, Análisis y Discusión del concepto de Preconciente 100