13.07.2015 Views

Santa Marta 2012 - Programa de las Naciones Unidas para el ...

Santa Marta 2012 - Programa de las Naciones Unidas para el ...

Santa Marta 2012 - Programa de las Naciones Unidas para el ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLOBruno MoroRepresentante Resi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> <strong>Naciones</strong> <strong>Unidas</strong> en ColombiaSilvia RucksDirectora País Colombia-PNUDFernando Herrera AraujoCoordinador <strong>de</strong>l Área <strong>de</strong> Pobreza y Desarrollo SostenibleMartha D<strong>el</strong>gado BarreraCoordinadora Nacional proyecto ODM en lo localMiyerlandi Fajardo Valenzu<strong>el</strong>aAsesora estadística proyecto ODM en lo localAdriana Almonacid PuentesConsultora proyecto ODM en lo localCarlos AcostaConsultor Proyecto ODMINTERCONEXIÓN ELÉCTRICA ISAMartha Ruby Falla GonzálezDirectora Socio ambiental CorporativaConcepto <strong>de</strong> CarátulaRey+NaranjoDiseño Páginas InterioresPaola Andrea D’Luyz Monsalvepdluyz@gmail.comImpresión.www.codice.com.coISBN 978-958-8758-31-2PNUD Calle 82 N. o 10-62 Piso 3 T<strong>el</strong>. (57+1) 4889000, Bogotá, D.C.Oficina ODM Carrera 11 N. o 82 - 38 Of. 604 (57+1) 2182990, Bogotá, D.C.


Prólogo......................................................................................................................................7Contexto territorial: <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>......................................................................................9Contexto Demográfico...........................................................................................................10Tamaño y distribución poblacional........................................................................................10Estructura poblacional...........................................................................................................10Bono <strong>de</strong>mográfico y <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia económica........................................................................12Dinámica Económica...............................................................................................................13Desempeño Fiscal...................................................................................................................14Competitividad........................................................................................................................14La Ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los ODM.......................................................................... 16ODM 1: Erradicar la pobreza extrema y <strong>el</strong> hambrePobreza y pobreza extrema en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>.......................................................................... 18Indicadores adicionales sobre pobreza................................................................................. 19Informalidad...........................................................................................................................26Otros indicadores <strong>de</strong> mercado laboral...................................................................................26Desnutrición global y crónica................................................................................................28Subnutrición...........................................................................................................................29Bajo peso al nacer..................................................................................................................29Retos ......................................................................................................................................31ODM 2: Lograr la enseñanza primaria universalCobertura en educación básica y media................................................................................ 33Analfabetismo........................................................................................................................ 35Años promedio <strong>de</strong> educación................................................................................................. 35Repetición..............................................................................................................................36Otros indicadores................................................................................................................... 37Retos..................................................................................................................................... 40ODM 3: Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía <strong>de</strong> la mujerParticipación política <strong>de</strong> la mujer.......................................................................................... 42Empleo y genero.................................................................................................................... 43Violencia <strong>de</strong> género................................................................................................................46Retos......................................................................................................................................49ODM 4: Reducir la mortalidad infantilMortalidad en menores <strong>de</strong> 1 y 5 años......................................................................................51Tasa <strong>de</strong> Mortalidad en menores <strong>de</strong> 5 años..............................................................................51Mortalidad Infantil en menores <strong>de</strong> 1 año:.............................................................................. 52Vacunación............................................................................................................................. 54Retos......................................................................................................................................56ODM 5: Mejorar la salud maternaMortalidad materna...............................................................................................................58Controles prenatales.............................................................................................................60Atención <strong>de</strong>l parto................................................................................................................. 61Uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos mo<strong>de</strong>rnos en mujeres.......................................................62Embarazo adolescente...........................................................................................................63Cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterino........................................................................................................64Retos .....................................................................................................................................65Contenido<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio3


ODM 6: Combatir <strong>el</strong> VIH/Sida, <strong>el</strong> paludismo y otras enfermeda<strong>de</strong>sPrevalencia <strong>de</strong> la infección................................................................................................... 68Tasa <strong>de</strong> mortalidad asociada a la enfermedad...................................................................... 69Transmisión materno -infantil <strong>de</strong>l VIH (TMI)..........................................................................71Cobertura <strong>de</strong> tratamiento antirretroviral (TAR).....................................................................71Mortalidad por malaria.......................................................................................................... 72Mortalidad y letalidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ngue......................................................................................... 73Retos...................................................................................................................................... 75ODM 7: Garantizar la sostenibilidad <strong>de</strong>l medio ambienteParques Nacionales y áreas protegidas................................................................................. 77Agua y saneamiento básico....................................................................................................78Vivienda................................................................................................................................80Algunos indicadores adicionales............................................................................................83Retos .....................................................................................................................................83ODM 8: Fomentar una asociación mundial <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrolloAbonados a t<strong>el</strong>efonía móvil...................................................................................................85Computadores por cada 1000 habitantes..............................................................................85Uso <strong>de</strong> internet..................................................................................................................... 86Retos .................................................................................................................................... 88Conclusiones y recomendaciones......................................................................................... 89Anexo 1: SISBEN...................................................................................................................... 91Población <strong>de</strong> referencia.........................................................................................................92Educación...............................................................................................................................93Salud.......................................................................................................................................94Vivienda................................................................................................................................ 96Bibliografía............................................................................................................................ 984


índice <strong>de</strong> IlustracionesIlustración 1: Distribución <strong>de</strong> la población a <strong>2012</strong>................................................................................................10Ilustración 2: Estructura poblacional 1985-2015 <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>........................................................................... 11Ilustración 3: Evolución <strong>de</strong> la Población total en gran<strong>de</strong>s grupos <strong>de</strong> edad. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 1985-2020....................12Ilustración 4: Depen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>mográfica. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>..........................................................................................13Ilustración 5: Resumen <strong>de</strong> la posición <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> en <strong>el</strong> escalafón <strong>de</strong> competitividad por factores 2008.....15Ilustración 6: Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la pobreza 2010-2011. Ciuda<strong>de</strong>s caribe colombiano.................................................. 19Ilustración 7: Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Pobreza Extrema. 2010-2011. Ciuda<strong>de</strong>s caribe colombiano.................................. 19Ilustración 8: NBI Ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l caribe, 2005....................................................................................................... 20Ilustración 9: Índice <strong>de</strong> Pobreza Multidimensional por Municipio. Magdalena 2005...........................................21Ilustración 10: Dimensiones y variables consi<strong>de</strong>radas <strong>para</strong> <strong>el</strong> IPM <strong>de</strong> Colombia.................................................. 22Ilustración 11: Coeficiente <strong>de</strong> Gini. 2010 – 2011 Ciuda<strong>de</strong>s caribe colombiano....................................................... 23Ilustración 12: Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo. Ciuda<strong>de</strong>s y áreas metropolitanas. Consolidado 2011...................................... 25Ilustración 13: Indicadores <strong>de</strong> mercado laboral promedio 12 meses 2007 -2011. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>............................... 25Ilustración 14: Tasa <strong>de</strong>sempleo- Trimestre –septiembre- diciembre (2011) Capitales Caribe.................................26Ilustración 15: Caracterización D<strong>el</strong> Subempleo, <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 2007-2011................................................................ 27Ilustración 16: Distribución <strong>de</strong> ocupados según posición ocupacional. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. 2010................................... 27Ilustración 17:º R<strong>el</strong>ación <strong>de</strong>sempleo pobreza 23 ciuda<strong>de</strong>s y áreas metropolitanas, 2011......................................... 27Ilustración 18: Proporción bajo peso al nacer 2001-2009.....................................................................................29Ilustración 19: Bajo peso al nacer en <strong>las</strong> Ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong> la Región Caribe. 2001 - 2009....................................................................................................30Ilustración 20: Porcentaje <strong>de</strong> niños con bajo peso al nacer por municipio. Magdalena, 2009.............................30Ilustración 21: Coberturas netas y brutas niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> básica y media 2005-2009. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>............................. 33Ilustración 22: Coberturas brutas por niv<strong>el</strong>. Capitales región caribe. 2005, 2007 y 2010...................................... 34Ilustración 23: Tasa <strong>de</strong> analfabetismo <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 24 años.Ciuda<strong>de</strong>s capitales, Región Caribe 2005......................................................................................... 35Ilustración 24: Años promedio <strong>de</strong> estudio <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 24 años.Ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> la Región Caribe 2005.................................................................................36Ilustración 25: Tasas <strong>de</strong> repetición por niv<strong>el</strong> educativo 2002-2009. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>................................................. 37Ilustración 26: Evolución <strong>de</strong>l sistema educativo. Número <strong>de</strong> instituciones educativas, se<strong>de</strong>sy <strong>de</strong> matrícu<strong>las</strong>. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> y Magdalena 2002-2009 .................................................................38Ilustración 27: Resultados prueba SABER 2009. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>................................................................................39Ilustración 28: Resultados Prueba saber 11. 2002-2007 y 2010.............................................................................. 40Ilustración 29: Participación política. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 2011......................................................................................... 43Ilustración 30: Brecha en la Tasa Global <strong>de</strong> Participación Femenina (TGP) <strong>de</strong>partamental 2010.......................... 44Ilustración 31: Brecha en la Tasa global <strong>de</strong> Participación femenina 13 Ciuda<strong>de</strong>s. 2010.......................................... 45Ilustración 32: Brecha en la TD por Departamento. 2010....................................................................................... 45Ilustración 33: Brecha Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>para</strong> 13 ciuda<strong>de</strong>s 2010..........................................................................46Ilustración 34Brecha <strong>de</strong> Ingresos laborales mensuales promedio.Trece ciuda<strong>de</strong>s y Áreas Metropolitanas 2002-2010........................................................................46Ilustración 35: Proporción <strong>de</strong> mujeres valoradas por violencia <strong>de</strong> pareja. Ciuda<strong>de</strong>s capitales Región Caribe.....48Ilustración 36: Tasa <strong>de</strong> informes periciales sexológicos en mujeres. ....................................................................48Ciuda<strong>de</strong>s capitales Región Caribe. 2008, 2009 y 2010...................................................................48Ilustración 37: Proporción <strong>de</strong> mujeres valoradas por violencia <strong>de</strong> pareja por municipio. 2010............................49Ilustración 38: Tasa <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> menores <strong>de</strong> 5 años.Ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> la región caribe. 1998-2009........................................................................ 52Ilustración 39: Magdalena. Tasas <strong>de</strong> mortalidad infantil ajustadas 2005 y 2009.................................................. 53Ilustración 40: Tasas ajustadas <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> menores <strong>de</strong> 1 año.Ciuda<strong>de</strong>s capitales región caribe. 2005-2009................................................................................ 53Ilustración 41: Coberturas <strong>de</strong> DPT y Triple viral 1998-2010. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>.............................................................. 54Ilustración 42: Cobertura Triple viral por municipio 2010...................................................................................... 55<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio5


Ilustración 43: Coberturas <strong>de</strong> DPT y triple viral 1998-2010. Ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> la región caribe..................... 55Ilustración 44: Comportamiento <strong>de</strong> la razón <strong>de</strong> mortalidad materna. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 1998-2009.............................59Ilustración 45: Número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones maternas. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 1998-2009............................................59Ilustración 46: Razón <strong>de</strong> mortalidad materna. Ciuda<strong>de</strong>s capitales región caribe. 1999-2009...............................59Ilustración 47: Controles prenatales (4 o más) en <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la región caribe. 1998-2009........................... 60Ilustración 48: Atención institucional <strong>de</strong>l parto en <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la región caribe. 1998-2009Salud sexual y reproductiva. ..........................................................................................................62Ilustración 49: Niños, niñas y adolescentes escolarizados <strong>de</strong> 7º a 11ºsegún la actitud que asumirían frente a un embarazo no <strong>de</strong>seado, por ciudad ............................63Ilustración 50: Embarazo adolescente en <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la región Caribe. 1998-2009........................................64Ilustración 51: Porcentaje <strong>de</strong> embarazos en menores <strong>de</strong> 19 años, 2008 – 2010. Magdalena................................64Ilustración 52: Tasa no ajustada <strong>de</strong> mortalidad por cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterino, 1998 - 2009..................................65Ilustración 53: Número De Casos De Mortalidad Por VIH Sida. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 1998 – 2009.................................... 70Ilustración 54: Número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> mortalidad por VIH sida en <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales<strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la región caribe, 1998 - 2009................................................................ 70Ilustración 55: Porcentaje <strong>de</strong> transmisión materno infantil <strong>de</strong>l VIH. 2010.............................................................71Ilustración 56: Dengue en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, 1998 – 2009. Número <strong>de</strong> muertes por <strong>de</strong>ngue........................................ 73Ilustración 57: Número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> mortalidad por <strong>de</strong>ngue en <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales<strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la región caribe, 1998 - 2009................................................................. 74Ilustración 58: Cobertura <strong>de</strong> acueducto, ciuda<strong>de</strong>s caribe colombiano. 2007........................................................78Ilustración 59: Cobertura <strong>de</strong> acueducto, ciuda<strong>de</strong>s caribe colombiano. 2007........................................................79Ilustración 60: Déficit cuantitativo <strong>de</strong> vivienda, ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l caribe colombiano. 2005....................................... 81Ilustración 61: Déficit cualitativo <strong>de</strong> vivienda, ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l caribe colombiano. 2005......................................... 81Ilustración 62: Porcentaje <strong>de</strong> viviendas en los municipios <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Magdalenacon déficit cualitativo (2005)..........................................................................................................82Ilustración 63: Porcentaje <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 años y más que usaron computador, Capitales <strong>de</strong>l caribe. 2010..... 86Ilustración 64: Porcentaje <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 años y más que usaron computadoren cualquier lugar. 24 ciuda<strong>de</strong>s 2009 y 2010................................................................................. 86Ilustración 65: Porcentaje <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 años y más que usaron internet,Capitales <strong>de</strong>l caribe. 2010...............................................................................................................87Ilustración 66: Porcentaje <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 años y más <strong>de</strong> edad que usaron internet. 2009-2010Ilustración 67: Distribución <strong>de</strong> estudiantes con acceso a internet. Com<strong>para</strong>tivo................................................. 88Ilustración 68: Años promedio <strong>de</strong> educación entre los 15 y 24 años por comunas.................................................94índice <strong>de</strong> CuadrosCuadro 1:índice <strong>de</strong> Tab<strong>las</strong>Índice <strong>de</strong> pobreza Multidimensional...............................................................................................21Tabla 2 : Índices Aédicos en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, 2007............................................................................................ 74Tabla 3 Instituciones y programas <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n nacional que utilizan <strong>el</strong> Índice Sisbén <strong>para</strong> focalizar.......... 91Tabla 4 Asistencia escolar por grupos <strong>de</strong> edad escolar...............................................................................93


¡NuestrosObjetivos!Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong>Desarrollo <strong>de</strong>l MilenioPrólogoA cuatro años <strong>de</strong>l plazo establecido <strong>para</strong> <strong>el</strong> logro <strong>de</strong> los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio(ODM), Colombia avanza en la dirección esperada <strong>para</strong> alcanzar la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> metas nacionalesa <strong>las</strong> que se comprometió en la Cumbre <strong>de</strong>l Milenio <strong>de</strong>l año 2000.Para Colombia, a pesar <strong>de</strong> ser un país <strong>de</strong> ingreso medio-alto, este progreso dista <strong>de</strong> ser satisfactorio.Más allá <strong>de</strong> los promedios nacionales, <strong>el</strong> análisis <strong>de</strong>l avance en <strong>el</strong> logro <strong>de</strong> los ODMevi<strong>de</strong>ncia <strong>las</strong> profundas inequida<strong>de</strong>s existentes entre regiones y grupos poblacionales, cuyosindicadores sociales presentan rezagos consi<strong>de</strong>rables, exacerbados, en muchos casos, por la prevalencia<strong>de</strong>l conflicto armado que golpea con mayor fuerza a la población rural, afrocolombianae indígena. Asimismo, en algunas zonas <strong>de</strong>l país los avances obtenidos se encuentran amenazadospor fenómenos como la ola invernal que ha <strong>de</strong>struido los medios <strong>de</strong> vida y <strong>las</strong> viviendas <strong>de</strong>numerosas familias.El trabajo <strong>de</strong>l <strong>Programa</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Naciones</strong> <strong>Unidas</strong> <strong>para</strong> <strong>el</strong> Desarrollo (PNUD) en Colombia, mediantesu proyecto Objetivos <strong>de</strong>l Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio en lo Local, se ha orientado a visibilizar esasdiferencias entre los actores políticos, la aca<strong>de</strong>mia y la sociedad civil, y a apoyar a los gobiernosterritoriales en todas <strong>las</strong> fases <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> políticas públicas <strong>para</strong> <strong>el</strong> logro <strong>de</strong> los ODM. Con estose busca no solo garantizar su cumplimiento, sino también contribuir a que sus avances se distribuyanen forma más equitativa entre toda la población, con especial énfasis en los grupos másvulnerables.El proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>scentralización político- administrativa le ha conferido a los municipios y <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong>l país responsabilida<strong>de</strong>s crecientes en la provisión <strong>de</strong> servicios sociales básicos<strong>de</strong> salud, educación y saneamiento, fundamentales <strong>para</strong> <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> los ODM. De otrolado, <strong>el</strong> Gobierno nacional en <strong>el</strong> Plan Nacional <strong>de</strong> Desarrollo 2010-2014 Prosperidad <strong>para</strong> todos,ha reiterado su compromiso con estos Objetivos, como uno <strong>de</strong> los instrumentos esenciales <strong>para</strong><strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio7


educir la pobreza extrema y <strong>para</strong> avanzar hacia la igualdad <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s <strong>para</strong> todos loscolombianos. En este contexto, los gobiernos territoriales, en coordinación con <strong>el</strong> Gobierno nacionalestán en capacidad <strong>de</strong> ac<strong>el</strong>erar su consecución en sus propias regiones, <strong>de</strong> forma que asíse contribuya a reducir <strong>las</strong> brechas sociales y regionales existentes en <strong>el</strong> país.Los gobernadores y alcal<strong>de</strong>s <strong>el</strong>egidos <strong>para</strong> <strong>el</strong> período <strong>2012</strong>-2015 tienen <strong>el</strong> reto <strong>de</strong> ac<strong>el</strong>erar <strong>el</strong> logro<strong>de</strong> los ODM en sus territorios <strong>de</strong> cara al año 2015. Para contribuir a este propósito, <strong>el</strong> <strong>Programa</strong><strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Naciones</strong> <strong>Unidas</strong> <strong>para</strong> <strong>el</strong> Desarrollo en asocio con la empresa Interconexión Eléctrica ISApresenta <strong>el</strong> documento Estado <strong>de</strong> Avance <strong>de</strong> los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio <strong>2012</strong> <strong>para</strong> <strong>el</strong>municipio <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>.Silvia RucksDirectora <strong>de</strong> País<strong>Programa</strong> <strong>de</strong> <strong>Naciones</strong> <strong>Unidas</strong> <strong>para</strong> <strong>el</strong> Desarrollo8


país y al interior <strong>de</strong> los mismos. Colombia y la ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> también experimentan esteproceso.En esta sección se caracteriza <strong>el</strong> cambio en la estructura poblacional <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> durante <strong>las</strong>últimas tres décadas (1985-2015).Ilustración 2: Estructura poblacional 1985-2015 <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>Fuente: Elaboración PNUD- proyecto ODM en lo local, 2011 a partir <strong>de</strong> la información <strong>de</strong> Proyecciones <strong>de</strong> Población <strong>de</strong>l DANE.Para muchos fines, es conveniente disponer <strong>de</strong> una c<strong>las</strong>ificación resumida por gran<strong>de</strong>s grupos <strong>de</strong>edad. La c<strong>las</strong>ificación que más se presta a estos propósitos es la que distingue entre tres gran<strong>de</strong>sgrupos <strong>de</strong> edad: 0-14 años (niños y adolescentes, NNA), 15-59 años (PET) y 60 años y más (adultosmayores). La Ilustración 3 muestra <strong>el</strong> peso r<strong>el</strong>ativo <strong>de</strong> los distintos grupos <strong>de</strong> edad a lo largo <strong>de</strong>lperiodo 1985-2020, <strong>de</strong> <strong>el</strong>la po<strong>de</strong>mos inferir varias cosas:• La proporción <strong>de</strong> mujeres en edad fértil (15-49 años) en <strong>2012</strong> representa <strong>el</strong> 27,2% <strong>de</strong> la poblacióntotal <strong>de</strong>l municipio, valor muy similar al registrado a niv<strong>el</strong> nacional 26,9%.• La población <strong>de</strong>l municipio está en proceso leve <strong>de</strong> envejecimiento. Los mayores <strong>de</strong> 65 añosfueron <strong>el</strong> 7,0% en 2005, (3,87% <strong>de</strong> mujeres 3,13% <strong>de</strong> hombres); mientras que la proporción <strong>de</strong>esta misma población <strong>para</strong> <strong>el</strong> 2015 alcanzará 8,96%, (4,93% <strong>de</strong> mujeres 4,03% <strong>de</strong> hombres).<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio11


• Los menores <strong>de</strong> cinco años pasaron <strong>de</strong> representar <strong>el</strong> 11,4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población en 1993 a10.1% en <strong>2012</strong>.• Entre tanto, la población menor <strong>de</strong> 15 años en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> según <strong>el</strong> Censo 2005 <strong>de</strong>l DANE,representa <strong>el</strong> 33% <strong>de</strong> la población total (Colombia <strong>el</strong> 31%); la misma población registrada en <strong>el</strong>Censo <strong>de</strong> 1985 era <strong>de</strong>l 38%, en <strong>2012</strong> 31,56% y en <strong>el</strong> 2015 representará <strong>el</strong> 30%• Por otra parte, según los datos <strong>de</strong>l Censo 2005, la fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres en <strong>el</strong> municipiopermaneció inamovible con respecto al valor estimado en 1993, 3,12 hijos por mujer. Estosignifica que no se avanzó en <strong>el</strong> proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>scenso <strong>de</strong> la fecundidad que se suponía sepresentaría como efecto <strong>de</strong> la transición <strong>de</strong>mográfica.Ilustración 3: Evolución <strong>de</strong> la Población total en gran<strong>de</strong>s grupos <strong>de</strong> edad. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 1985-2020Fuente: Elaborado por PNUD a partir <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l DANE, Proyecciones <strong>de</strong> Población.Bono <strong>de</strong>mográfico y <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia económicaEl proceso <strong>de</strong> transformación <strong>de</strong>mográfica caracterizado en la sección anterior y <strong>el</strong> cambio observadoen la composición etaria <strong>de</strong>l país y <strong>de</strong> la ciudad presenta retos y oportunida<strong>de</strong>s <strong>para</strong> <strong>el</strong>país. El Fondo <strong>de</strong> Población <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Naciones</strong> <strong>Unidas</strong> (UNFPA) <strong>de</strong>staca una gran posibilidad <strong>para</strong> <strong>el</strong>crecimiento económico y <strong>el</strong> mejoramiento <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> todos los colombianos,por <strong>el</strong> bono <strong>de</strong>mográfico 3 . (UNFPA, 2010).La capacidad <strong>de</strong> la ciudad <strong>para</strong> aprovechar <strong>el</strong> bono <strong>de</strong>mográfico <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong>l mejoramiento <strong>de</strong><strong>las</strong> capacida<strong>de</strong>s, <strong>las</strong> oportunida<strong>de</strong>s y la inserción en <strong>el</strong> mercado laboral <strong>de</strong> la población en edadproductiva y, en particular, <strong>para</strong> los y <strong>las</strong> jóvenes.Sin embargo, también es necesario analizar la r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>mográfica 4 . Este indicadornos da una medida <strong>de</strong>l esfuerzo que la población potencialmente activa <strong>de</strong>be realizar <strong>para</strong>cubrir <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la población inactiva (CEPAL, 2008).3 Se conoce como bono <strong>de</strong>mográfico aqu<strong>el</strong>la situación en la cual la proporción <strong>de</strong> personas en eda<strong>de</strong>s productivas crece <strong>de</strong> manera sostenida respecto ala proporción <strong>de</strong> personas en eda<strong>de</strong>s potencialmente inactivas (menores <strong>de</strong> 15 y mayores <strong>de</strong> 60 años), esto posibilita <strong>el</strong> mejoramiento <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong>vida <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población, por la vía <strong>de</strong>l crecimiento económico y <strong>de</strong> la productividad general <strong>de</strong> la sociedad.4 Representa <strong>el</strong> total <strong>de</strong> población pasiva o <strong>de</strong>pendiente (menores <strong>de</strong> 15 años más los mayores <strong>de</strong> 60 años), por cada mil en eda<strong>de</strong>s comprendidas entre 15y 59 años – normalmente <strong>de</strong>nominada población en edad <strong>de</strong> trabajar.12


A continuación se <strong>de</strong>scriben con mayor <strong>de</strong>talle estos tres factores:• Recurso humano: muestra <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l capital humano y <strong>de</strong>l factor trabajo. Ellogro en este componente está r<strong>el</strong>acionado con <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> los ODM en educación,salud y violencia <strong>de</strong> género. Para <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> la situación más crítica se encuentra en <strong>el</strong> indicador<strong>de</strong> mortalidad infantil.• Fortaleza económica: este factor recoge <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> y la ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> variables macroeconómicascomo <strong>el</strong> crecimiento y <strong>el</strong> bienestar <strong>de</strong> la población, los cuales están asociados al ODM 1.Aquí se consi<strong>de</strong>ra, entre otros indicadores, calidad <strong>de</strong> vida medida por Necesida<strong>de</strong>s BásicasInsatisfechas, NBI.• Finanzas: analiza infraestructura financiera, eficiencia <strong>de</strong> la banca y situación financiera empresarial.El bajo <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> la ciudad en este factor se explica por <strong>el</strong> bajo número <strong>de</strong>instituciones bancarias presentes en la ciudad, <strong>el</strong> bajo niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> ahorro por habitante, la bajacobertura <strong>de</strong> seguros, <strong>el</strong> bajo monto ofrecido <strong>de</strong> crédito. Sin embargo, en cuanto a la situaciónempresarial se <strong>de</strong>staca un buen niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> en<strong>de</strong>udamiento <strong>de</strong> <strong>las</strong> empresas.Ilustración 5: Resumen <strong>de</strong> la posición <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>en <strong>el</strong> escalafón <strong>de</strong> competitividad por factores 2008Fuente: Indicador global <strong>de</strong> competitividad <strong>de</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l Caribe colombiano, 2008, Observatorio <strong>de</strong>l Caribe Colombiano<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio15


La Ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los ODMODMEn ver<strong>de</strong>Meta <strong>de</strong> 2015 alcanzadao reducción <strong>de</strong> brechasEn amarilloRezago <strong>de</strong> los promediosnacionales o enretrocesoEn rojoRezagosignificativo <strong>de</strong><strong>las</strong> metas ODMODM 1: Erradicarla pobrezaextrema y <strong>el</strong>hambreODM 2: Lograr laeducación básicauniversalODM 3: Promoverla autonomía<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeresy la equidad <strong>de</strong>géneroODM 4: Reducirla mortalidadinfantilODM 5: Mejorarla salud maternaODM 6: Combatir<strong>el</strong> VIH/Sida, lamalaria y otrasenfermeda<strong>de</strong>sODM 7:Garantizar <strong>las</strong>ostenibilidad <strong>de</strong>lmedio ambienteODM 8: Fomentaruna sociedadmundial <strong>para</strong> <strong>el</strong><strong>de</strong>sarrolloPorcentaje <strong>de</strong> niños con bajo peso alnacer.La cobertura educativa básica.Reducción <strong>de</strong>l analfabetismo enpoblación con 15-24 años.La repitencia disminuyó y está casi en<strong>el</strong> valor <strong>de</strong> la meta nacional.Años promedio <strong>de</strong> educaciónNingunoNingunaAtención institucional <strong>de</strong>l parto yatención <strong>de</strong>l parto por personalcalificado.Muertes por <strong>de</strong>ngue y malariaNingunoTasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleoCobertura bruta en educación mediaViolencia <strong>de</strong> pareja (sexual y física)Mortalidad en menores <strong>de</strong> 1 y 5 años.Vacunación <strong>de</strong> la población infantil.Mortalidad materna.Porcentaje <strong>de</strong> adolescentesembarazadas.Porcentaje <strong>de</strong> nacidos vivos con cuatroo más controles prenatales.Prevalencia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> métodosmo<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> anticoncepción en<strong>las</strong> mujeres actualmente unidas oque están en embarazo. Mortalidadasociada a cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterinoPorcentaje <strong>de</strong> transmisión maternoinfantil <strong>de</strong>l VIHInci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la malaria y <strong>el</strong> <strong>de</strong>ngue.NingunoPobreza multidimensional,Brechas NBI municipalDesnutrición infantil(especialmente la <strong>de</strong> bajopeso <strong>para</strong> la edad y retrasoen talla).Analfabetismo total (población5 años y mas)brechasintermunicipalesRezago en educación mediay permanencia <strong>de</strong> brechasintermunicipales,Retroceso en transición,calidad <strong>de</strong> la educacióny brechas <strong>de</strong> calidad semantienen.Violencia sicológica,Ocupación <strong>de</strong> la mujer encargos directivos.NingunaPrevalencia <strong>de</strong> infección porVIH/Sida.Cobertura <strong>de</strong> acueducto yalcantarillado.Brechas urbano-rurales eintermunicipalesNinguno Ninguno Bajo acceso a internet.16


ODM 1Erradicar la pobreza extrema y <strong>el</strong> hambreMeta Universal Meta Nacional Indicadores Meta 2015Reducir a la mitad, entre1990 y 2015, <strong>el</strong> porcentaje<strong>de</strong> personas cuyos ingresossean inferiores a 1 dólar pordíaLograr empleo pleno yproductivo, y trabajo<strong>de</strong>cente <strong>para</strong> todos,incluyendo mujeres yjóvenesReducir a la mitad, entre1990 y 2015, <strong>el</strong> porcentaje<strong>de</strong> personas que pa<strong>de</strong>cenhambre1A. Reducir a la mitadla población que viveen pobreza y pobrezaextrema1B. Aumentar <strong>el</strong>empleo formal,incluyendo mujeres yjóvenes1C. Acceso a unaalimentacióna<strong>de</strong>cuada y suficientePorcentaje <strong>de</strong> personasen pobreza extrema.(Indigencia).Porcentaje <strong>de</strong> personasen pobreza.Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo aniv<strong>el</strong> nacional.Porcentaje <strong>de</strong> niñoscon bajo peso al nacer.8,80%28,50%8.5%< 10%Último dato<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>7.90%201138.33%201110.2%20118.6%2009El Banco Mundial <strong>de</strong>fine como pobres a aqu<strong>el</strong><strong>las</strong> personas que viven con menos <strong>de</strong> dos dólaresal día, y como pobres extremos a quienes viven con menos <strong>de</strong> un dólar diario. Esta <strong>de</strong>finiciónsencilla es útil <strong>para</strong> establecer com<strong>para</strong>ciones entre países, sin embargo, la pobreza es un conceptomucho más complejo por lo que diferentes autores han propuesto diversas <strong>de</strong>finiciones <strong>de</strong>pobreza y varias maneras <strong>de</strong> medirla.Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas <strong>de</strong> medición más usadas es la línea <strong>de</strong> pobreza o <strong>el</strong> umbral <strong>de</strong> pobreza, <strong>de</strong>finidocomo <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> ingreso mínimo necesario <strong>para</strong> adquirir una canasta básica <strong>de</strong> bienes y serviciosque permitan llevar un niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> vida aceptable. Otras mediciones <strong>de</strong> pobreza toman en cuentaotros factores adicionales al ingreso.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 1. Erradicar a los Objetivos la pobreza <strong>de</strong> Desarrollo extrema y <strong>de</strong>l hambre Milenio 17


META UNIVERSAL:1A. Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> personas cuyos ingresos seaninferiores a 1 dólar por día.META NACIONAL:1A Reducir a la mitad la población que vive en pobreza y pobreza extremaIndicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento en lo local y metas <strong>de</strong> país:Reducir a 28,5% en 2015 <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> personas en pobreza.Reducir a 8,8% en 2015, <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> personas que viven en pobreza extrema.Las metas <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong>finidas por Colombia en <strong>el</strong> Conpes 140 emplean la <strong>de</strong>finición<strong>de</strong> pobreza por ingresos. En <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>partamental y municipal no se cuenta con datos <strong>de</strong>sagregados<strong>de</strong> porcentaje <strong>de</strong> personas con ingreso diario inferior a US$1,25 por lo que <strong>el</strong> análisis<strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> pobreza en lo local se complementa con datos <strong>de</strong>l Índice <strong>de</strong> Pobreza Multidimensional(IPM) y <strong>de</strong> Necesida<strong>de</strong>s Básicas Insatisfechas, NBI.Pobreza y pobreza extrema en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>De acuerdo con <strong>las</strong> cifras publicadas recientemente por <strong>el</strong> DANE, en todo <strong>el</strong> país se observa durant<strong>el</strong>a última década una ten<strong>de</strong>ncia hacia la disminución <strong>de</strong> la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la pobreza y <strong>de</strong> lapobreza extrema. En 2011 <strong>el</strong> 34,1% <strong>de</strong> los colombianos vivían en condiciones <strong>de</strong> pobreza, mientrasque en 2002 dicho porcentaje era <strong>de</strong>l 49,7%. Por su parte, la pobreza extrema se redujo en <strong>el</strong>mismo período <strong>de</strong> 17,7% al 10,6%, con lo cual alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 3,5 millones <strong>de</strong> personas <strong>de</strong>jaron estácondición.La disminución <strong>de</strong> la pobreza se dio <strong>de</strong> manera más marcada en <strong>las</strong> cabeceras en don<strong>de</strong> bajó enxx puntos porcentuales entre 2002 y 2011, mientras que en <strong>el</strong> resto la reducción fue <strong>de</strong> xx puntos.No obstante, al <strong>de</strong>sagregar la evolución <strong>de</strong> la pobreza en <strong>las</strong> cabeceras se tiene que ésta se haconcentrado en <strong>las</strong> gran<strong>de</strong>s ciuda<strong>de</strong>s y sus áreas metropolitanas, mientras que <strong>para</strong> <strong>el</strong> conjunto<strong>de</strong> <strong>las</strong> otras cabeceras (entre <strong>las</strong> que se encuentra <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>), la reducción ha sido menos marcada,comparándose con la observada <strong>para</strong> <strong>el</strong> sector rural.Por <strong>de</strong>partamentos, la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la pobreza en <strong>el</strong> Magdalena se redujo <strong>de</strong> 65,31% en 2002 a58,08% en 2010% 6 . Esto quiere <strong>de</strong>cir que en <strong>el</strong> Magdalena 697.802,82 personas vivían con ingresosmensuales inferiores a $187.063 pesos, que es <strong>el</strong> valor <strong>de</strong> la línea <strong>de</strong> pobreza <strong>para</strong> ese año(DANE, 2010). Para <strong>el</strong> periodo 2010 – 2011, la pobreza en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> se redujo <strong>de</strong> 40,20% a 38,33%,lo cual equivale a <strong>de</strong>cir que 5.730 personas <strong>de</strong>jaron <strong>de</strong> ser pobres en dicho año.6 A Junio 4 <strong>de</strong> <strong>2012</strong> no se han publicado a la fecha cifras <strong>de</strong>partamentales <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> 2011, por <strong>el</strong> momento solo se cuenta con cifras <strong>para</strong> <strong>el</strong> niv<strong>el</strong>nacional y <strong>para</strong> <strong>las</strong> 23 ciuda<strong>de</strong>s y áreas metropolitanas.18


Ilustración 6: Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la pobreza 2010-2011. Ciuda<strong>de</strong>s caribe colombianoFuente: DANE. Boletín abril <strong>de</strong> <strong>2012</strong>Se consi<strong>de</strong>ra que una persona vive en pobreza extrema cuando no tiene un ingreso suficiente<strong>para</strong> adquirir una canasta <strong>de</strong> alimentos que le garantice los requerimientos calóricos diarios, <strong>de</strong>acuerdo con <strong>las</strong> recomendaciones y estándares internacionales. Para Colombia este umbral <strong>de</strong>ingresos se estimó en $83.578 pesos mensuales <strong>para</strong> 2010. De acuerdo con este parámetro <strong>el</strong> 23,5%<strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l Magdalena vivía en pobreza extrema, lo cual equivale a 282.557 habitantes.Entre los años 2010 –2011, la pobreza extrema en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> disminuyó <strong>de</strong> 8,53% a 7,9%, con locual aproximadamente 2 300 personas <strong>de</strong>jaron <strong>de</strong> ser pobres extremos en dicho periodo. Cabeanotar que otras ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l caribe como Riohacha, Valledupar y Sinc<strong>el</strong>ejo registraron reduccionesmás marcadas en este indicador.Ilustración 7: Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Pobreza Extrema. 2010-2011. Ciuda<strong>de</strong>s caribe colombianoFuente: DANE. Boletín abril <strong>de</strong> <strong>2012</strong>Indicadores adicionales sobre pobrezaÍndice <strong>de</strong> necesida<strong>de</strong>s básicas insatisfechas, NBIEl índice <strong>de</strong> pobreza por NBI <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> se ubica en <strong>el</strong> 29%, <strong>el</strong> tercero más bajo <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>Cartagena (26%) y Barranquilla (18%). Al <strong>de</strong>sagregar este indicador por área cabecera-resto en <strong>las</strong>ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la región Caribe se observa que los valores <strong>de</strong> cabecera son muy similares al total,sin embargo, en resto los datos rev<strong>el</strong>an una mayor situación <strong>de</strong> pobreza medida por este indica-<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 1. Erradicar a los Objetivos la pobreza <strong>de</strong> Desarrollo extrema y <strong>de</strong>l hambre Milenio 19


dor. En <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> en cabecera se registra un 27% <strong>de</strong> NBI, pero en resto es 50%, por encima <strong>de</strong>Riohacha (85), Montería (76), Valledupar (63), y Sinc<strong>el</strong>ejo (61).Ilustración 8: NBI Ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l caribe, 2005Índice De Pobreza MultidimensionalFuente: DANE. Censo <strong>de</strong> población 2005Adicionalmente a la medición <strong>de</strong> la pobreza por ingresos, existen otras formas <strong>de</strong> medición queconsi<strong>de</strong>ran otras variables. Una <strong>de</strong> <strong>el</strong><strong>las</strong> es <strong>el</strong> Índice <strong>de</strong> Pobreza Multidimensional (IMP), calculadopor <strong>el</strong> Departamento Nacional <strong>de</strong> Planeación (DNP, 2011), que valora la pobreza <strong>de</strong> acuerdocon <strong>las</strong> siguientes dimensiones: condiciones educativas <strong>de</strong>l hogar, condiciones <strong>de</strong> la niñez y lajuventud, trabajo, salud y servicios domiciliarios y condiciones <strong>de</strong> la vivienda. Estas dimensionesse mi<strong>de</strong>n a través <strong>de</strong> 15 indicadores (Ver Cuadro 1).Los resultados <strong>de</strong> este indicador <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Magdalena muestran marcadas diferenciasal interior <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento. Mientras que <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, la capital <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamentopresentó una inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la pobreza levemente por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l promedio nacional, la mayoría<strong>de</strong> municipios tuvo niv<strong>el</strong>es superiores al 80%. La situación más crítica fue la <strong>de</strong>l municipio <strong>de</strong>Nueva Granada.Para <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>el</strong> IPM es <strong>de</strong> 49% y afectó en 2011 aproximadamente a 222.881 personas. En <strong>el</strong>área rural este indicador es <strong>de</strong> 77.75% mientras que <strong>para</strong> <strong>el</strong> área urbana es <strong>de</strong> 46.75%. Las mayorescarencias se presentan en la tasa <strong>de</strong> empleo formal, <strong>el</strong> logro educativo, la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaeconómica, <strong>el</strong> aseguramiento en salud y <strong>el</strong> acceso a servicios <strong>para</strong> la primera infancia. El promedio<strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> Pobreza Multidimensional <strong>para</strong> 2005 en <strong>el</strong> promedionacional fue <strong>de</strong> 50,4%, es <strong>de</strong>cir 21.593.285 personas, quienes presentaron cinco o más privaciones,en <strong>las</strong> variables <strong>de</strong>terminadas <strong>para</strong> este indicador en Colombia.En 2011, <strong>el</strong> IPM muestra una pobreza nacional <strong>de</strong> 29,4%. La pobreza multidimensional nacionalmedida por <strong>el</strong> IPM se redujo 1 p.p entre 2010 y 2011. Esto representa aproximadamente 319 milpersonasEl porcentaje <strong>de</strong> personas pobres por IPM <strong>para</strong> <strong>las</strong> cabeceras en 2011 fue <strong>de</strong> 22,2%. En resto <strong>el</strong>porcentaje <strong>de</strong> personas pobres en 2011 fue <strong>de</strong> 53,1%. La pobreza en <strong>el</strong> resto representa 2,39 veces20


Ilustración 10: Dimensiones y variables consi<strong>de</strong>radas <strong>para</strong> <strong>el</strong> IPM <strong>de</strong> ColombiaFuente: DNP, DDS, SPSCV. 2011.En <strong>el</strong> cálculo, <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> San Andrés y provi<strong>de</strong>ncia obtuvo <strong>el</strong> menor porcentaje <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia<strong>de</strong> pobreza multidimensional con 39,1% que correspon<strong>de</strong> a 27.618 personas, mientras qu<strong>el</strong>a mayor proporción <strong>de</strong> IPM la obtuvo Chocó con 87,5%, es <strong>de</strong>cir, 397.360 personas pobres porIPM.Índice <strong>de</strong> GiniOtro asunto preocupante r<strong>el</strong>acionado con la pobreza es la inequidad, como se refleja en <strong>el</strong> indicadorCoeficiente <strong>de</strong> Gini que mi<strong>de</strong> la <strong>de</strong>sigualdad <strong>de</strong> los ingresos. Colombia tiene una <strong>de</strong> <strong>las</strong> distribuciones<strong>de</strong>l ingreso más inequitativas <strong>de</strong> América Latina (Cepal, 2011) con una concentración<strong>de</strong>l ingreso <strong>de</strong>l 0,56 en <strong>el</strong> año 2010. Los resultados <strong>para</strong> <strong>el</strong> año 2011 muestran una leve reducciónal ubicarse en 0,548.Magdalena, por su parte, presenta niv<strong>el</strong>es levemente inferiores al promedio nacional y registrabaun índice Gini <strong>de</strong> 0,54 <strong>para</strong> <strong>el</strong> 2010.En la Ilustración 11 se presentan los valores calculados <strong>de</strong> este indicador <strong>para</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales<strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la región caribe, don<strong>de</strong> se observa que <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> presenta unaleve mejoría en este indicador entre 20010 y 2011, acor<strong>de</strong> con la ten<strong>de</strong>ncia nacional. No obstante,ciuda<strong>de</strong>s como Barranquilla, Valledupar y Riohacha registraron mayores disminuciones en esteíndice, en tanto que Montería muestra un leve aumento en este indicador.22


Ilustración 11: Coeficiente <strong>de</strong> Gini. 2010 – 2011 Ciuda<strong>de</strong>s caribe colombianoFuente: DANE. Boletín abril <strong>de</strong> <strong>2012</strong>El Informe Nacional <strong>de</strong> Desarrollo Humano 2011 Colombia rural: razones <strong>para</strong> la esperanza, calculó<strong>el</strong> Índice Gini <strong>de</strong> propietarios y <strong>el</strong> Índice <strong>de</strong> concentración <strong>de</strong> la tierra, los cuales mi<strong>de</strong>n <strong>el</strong>grado <strong>de</strong> concentración <strong>de</strong> la propiedad rural y los ingresos.El Índice Gini <strong>de</strong> propietarios <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Magdalena en 2009 fue <strong>de</strong> 0,78, y <strong>el</strong> <strong>de</strong>Colombia <strong>para</strong> <strong>el</strong> mismo año fue <strong>de</strong> 0,87 (INDH - PNUD, 2011, pág. 200), mientras que <strong>el</strong> Índice <strong>de</strong>concentración <strong>de</strong> la tierra en 2009 en Colombia era <strong>de</strong> 0,85 7 (INDH - PNUD, 2011, pág. 203). Esto<strong>de</strong>muestra que en <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento, al igual que en <strong>el</strong> resto <strong>de</strong>l país, se presenta una alta concentración<strong>de</strong> la propiedad <strong>de</strong> la tierra, lo cual pue<strong>de</strong> explicar la alta concentración <strong>de</strong>l ingreso.7 Este indicador no se encuentra <strong>de</strong>sagregado por <strong>de</strong>partamentos.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 1. Erradicar a los Objetivos la pobreza <strong>de</strong> Desarrollo extrema y <strong>de</strong>l hambre Milenio 23


META UNIVERSAL:1B. Lograr empleo pleno y productivo, y trabajo <strong>de</strong>cente <strong>para</strong> todos, incluyendo mujeres yjóvenesMETA NACIONAL:1B. Lograr empleo pleno y productivo, y trabajo <strong>de</strong>cente <strong>para</strong> todos, incluyendo mujeres yjóvenesIndicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento y metas <strong>de</strong> país:Reducir la Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo al 8,5% a 2015.Reducir la Tasa <strong>de</strong> informalidad al 45%Reducir a 6 y 8,5% respectivamente la proporción <strong>de</strong> la población ocupada con ingresos diariosinferiores a 1.25 y a 2 dólares PPA.DesempleoUna <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas estructurales <strong>de</strong> la pobreza está r<strong>el</strong>acionada con aspectos económicos, políticosy sociales que no permiten a <strong>las</strong> personas más pobres acce<strong>de</strong>r a empleos <strong>de</strong> calidad conremuneración a<strong>de</strong>cuada. Por esto, en esta meta se hace seguimiento a la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo, indicadorque mi<strong>de</strong> la r<strong>el</strong>ación entre <strong>el</strong> número <strong>de</strong> personas que están buscando trabajo y <strong>el</strong> número<strong>de</strong> personas que integran la fuerza laboral.A niv<strong>el</strong> nacional, en 2011 se observa una tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>de</strong> 10,8%, lo cual representa una mejoríarespecto al periodo anterior. (2010: 11,7%) En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> Magdalena se observa una recuperación<strong>de</strong>l mercado laboral a partir <strong>de</strong> 2008, cuando hay un aumento <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> ocupación y unareducción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempleo, que se ubica en <strong>el</strong> 8,3%, alineado con la meta propuesta <strong>para</strong> 2015. Estoes consistente con <strong>las</strong> bajas tasas <strong>de</strong> participación laboral, es <strong>de</strong>cir, la proporción <strong>de</strong> personasmayores <strong>de</strong> 12 años que está trabajado o buscando trabajo (OIT, 2009, págs. 14-15)Según datos <strong>de</strong> la OIT (OIT, 2009, pág. 13), <strong>de</strong> los 44.035 <strong>de</strong>sempleados reportados en 2009, 32.132eran cesantes (es <strong>de</strong>cir, habían perdido un empleo previo), mientras los <strong>de</strong>más estaban buscandoun empleo por primera vez.Según los datos <strong>de</strong> los trimestres <strong>de</strong> julio-septiembre <strong>de</strong> 2007 hasta 2011, la tasa <strong>de</strong> participación,es <strong>de</strong>cir, la proporción <strong>de</strong> personas mayores <strong>de</strong> 12 años que estaba trabajando o buscandoempleo en <strong>el</strong> Distrito <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> se ubicó en 59,7 muy por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l promedio nacional <strong>de</strong>63,3% y <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong> 24 ciuda<strong>de</strong>s (66,2%).Esta menor participación en <strong>el</strong> mercado laboral <strong>de</strong> la población en edad <strong>de</strong> trabajar <strong>de</strong> <strong>Santa</strong><strong>Marta</strong>, se explica por:• Tasas <strong>de</strong> ocupación bajas al com<strong>para</strong>r<strong>las</strong> con <strong>el</strong> total nacional y con <strong>el</strong> total <strong>las</strong> 24 ciuda<strong>de</strong>s,así la tasa <strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>para</strong> <strong>el</strong> trimestre julio-septiembre <strong>de</strong> 2011 se ubico en53,5% que nos indica la proporción <strong>de</strong> la población en edad activa que efectivamente trabaja,esta tasa quedó a 3,2 puntos porcentuales <strong>de</strong> la nacional y a 5,5 <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong> 24 ciuda<strong>de</strong>s.24


• Menor número <strong>de</strong> <strong>de</strong>socupados, es <strong>de</strong>cir menos personas que a pesar <strong>de</strong> estar en edad ycapacidad <strong>de</strong> trabajar, no están buscando empleo.En la Ilustración 13 se presenta la evolución <strong>de</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> participación, ocupación y <strong>de</strong>sempleo<strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, <strong>para</strong> <strong>el</strong> trimestre julio-septiembre <strong>de</strong> 2011. Y la correspondiente tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo<strong>de</strong>l trimestre septiembre-diciembre <strong>de</strong> 2011 <strong>para</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong> la región Caribe, en don<strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> presenta menores niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo que <strong>el</strong>promedio nacionalSegún datos <strong>de</strong>l DANE la tasa promedio <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo (TD) <strong>para</strong> Colombia en 2011 fue <strong>de</strong> 10,8%, locual representa un <strong>de</strong>scenso en 0,9 puntos porcentuales respecto a la presentada en 2010. Paralos mismos años <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> presentó tasas <strong>de</strong> 9,33% y 10.2% respectivamente.Ilustración 12: Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo. Ciuda<strong>de</strong>s y áreas metropolitanas. Consolidado 2011Fuente: DANE, 2011Ilustración 13 Indicadores <strong>de</strong> mercado laboral promedio 12 meses 2007 -2011. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>Fuente: Elaboración a partir <strong>de</strong> la información <strong>de</strong>l DANE sobre Mercado laboral.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 1. Erradicar a los Objetivos la pobreza <strong>de</strong> Desarrollo extrema y <strong>de</strong>l hambre Milenio 25


El Informe <strong>de</strong> Coyuntura Económica Regional 2011, <strong>de</strong>staca que varias <strong>de</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s con tasa <strong>de</strong><strong>de</strong>sempleo inferiores al promedio nacional <strong>de</strong> 2011 se encuentran ubicadas en la región Caribe, eincluso San Andrés y Barranquilla, tuvieron <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo más bajas <strong>de</strong>l país con 7,8% y8,7%, respectivamente. Esta ten<strong>de</strong>ncia se observa también <strong>para</strong> <strong>el</strong> acumulado enero- diciembre2011.Ilustración 14: Tasa <strong>de</strong>sempleo- Trimestre –septiembre- diciembre (2011) Capitales CaribeFuente: Informe <strong>de</strong> Coyuntura Económica Regional 2011, OIT con datos DANELas ramas <strong>de</strong> actividad económica que mayor influencia ejercieron en los empleos <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong><strong>para</strong> 2010 fueron comercio, restaurantes y hot<strong>el</strong>es que absorbió 35,3% <strong>de</strong> los ocupados; servicioscomunales, sociales y personales con 22,5%, y por último, transporte, almacenamiento y comunicacionescon 14,5%. Así mismo, <strong>las</strong> ramas <strong>de</strong> actividad económica con menores participaciones en<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> fueron intermediación financiera con 1,2% <strong>de</strong> los ocupados y otras ramas con 3,5%.InformalidadSi bien la tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo en la ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> presenta una ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nte<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2008, “tras esta cifra se escon<strong>de</strong>n los problemas <strong>de</strong> empleos <strong>de</strong> baja calidad, <strong>el</strong> subempleoy la informalidad, situaciones evi<strong>de</strong>ntes en <strong>las</strong> calles y barrios <strong>de</strong>l Distrito. El sector informalha crecido como respuesta a la falta <strong>de</strong> alternativas <strong>de</strong> empleo en la ciudad, <strong>para</strong> los resi<strong>de</strong>ntesantiguos y <strong>para</strong> los habitantes que llegan <strong>de</strong>splazados por diferentes causas” (Alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong><strong>Marta</strong>, <strong>2012</strong>, pág. 29).Otros indicadores <strong>de</strong> mercado laboralEn cuanto al subempleo subjetivo, es <strong>de</strong>cir al <strong>de</strong>seo manifestado por <strong>el</strong> trabajador <strong>de</strong> mejorarsus ingresos, <strong>el</strong> número <strong>de</strong> horas trabajadas o tener una labor más apropiada a sus competenciasreales, en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>el</strong> 29,9% <strong>de</strong> los ocupados manifestaron este <strong>de</strong>seo y <strong>el</strong> 12,2% dijo haberrealizado alguna gestión <strong>para</strong> materializar este <strong>de</strong>seo. El mayor subempleo se da por tener unempleo ina<strong>de</strong>cuado por ingresos, le sigue <strong>el</strong> <strong>de</strong> empleo ina<strong>de</strong>cuado por competencias y con valoresbastante bajos menores al 10% <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2007 <strong>el</strong> r<strong>el</strong>acionado con insuficiencia <strong>de</strong> horas.26


Ilustración 15: Caracterización D<strong>el</strong> Subempleo, <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 2007-2011Fuente: DANE 2010.El comportamiento <strong>de</strong> <strong>las</strong> variables <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda laboral se explica por variaciones en <strong>el</strong> tipo <strong>de</strong>ocupación; ya que ha aumentado <strong>el</strong> empleo por cuenta propia, como se muestra en la Ilustración 16.Ilustración 16: Distribución <strong>de</strong> ocupados según posición ocupacional. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. 2010Fuente: DANEIlustración 17 R<strong>el</strong>ación <strong>de</strong>sempleo pobreza 23 ciuda<strong>de</strong>s y áreas metropolitanas, 2011Fuente: Elaboración PNUD a partir <strong>de</strong> la información <strong>de</strong> Mercado Laboral y pobreza <strong>de</strong>l DANE, <strong>2012</strong><strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 1. Erradicar a los Objetivos la pobreza <strong>de</strong> Desarrollo extrema y <strong>de</strong>l hambre Milenio 27


Un negocio inclusivo por la superación <strong>de</strong> la pobreza en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>Un acuerdo <strong>para</strong> <strong>el</strong> diseño <strong>de</strong> estrategias que promuevan la inclusión productiva <strong>de</strong> población en situación <strong>de</strong> pobreza yvulnerabilidad, se realizó en agosto <strong>de</strong> 2011 entre la Alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> y <strong>el</strong> <strong>Programa</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Naciones</strong> <strong>Unidas</strong> <strong>para</strong><strong>el</strong> Desarrollo, PNUD, a través <strong>de</strong>l proyecto Desarrollo Económico Incluyente, que permitió vincular a 120 personas <strong>para</strong>laborar en <strong>el</strong> hot<strong>el</strong> Zuana. Para tal fin se concretó una alianza entre <strong>el</strong> hot<strong>el</strong> Zuana, Acción Social, Sena, la FundaciónMetroagua y PNUD.Se diseñó un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> negocio inclusivo, en <strong>el</strong> que población <strong>de</strong> la Red Unidos (antes Red Juntos) participa en la ca<strong>de</strong>na<strong>de</strong> valor <strong>de</strong>l Hot<strong>el</strong> Zuana en calidad <strong>de</strong> empleados en distintos oficios como camareras, aseadores, meseros, entre otros.Igualmente <strong>el</strong> SENA diseñó un proceso <strong>de</strong> capacitación <strong>para</strong> respon<strong>de</strong>r a los requerimientos <strong>de</strong>l hot<strong>el</strong>, a través <strong>de</strong> la formación<strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> 165 personas en situación <strong>de</strong> pobreza y vulnerabilidad, que posteriormente participó en <strong>el</strong> proceso<strong>de</strong> s<strong>el</strong>ección a<strong>de</strong>lantado por <strong>el</strong> Hot<strong>el</strong> Zuana. Adicionalmente, Acción Social ha puesto al servicio <strong>de</strong> esta iniciativa <strong>el</strong> Incentivoa la Capacitación <strong>para</strong> <strong>el</strong> Empleo (ICE), que busca mejorar <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> empleabilidad, mediante un mo<strong>de</strong>loflexible y acor<strong>de</strong> a <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> formación en competencias laborales que <strong>de</strong>manda <strong>el</strong> territorio, y que se garantizamediante un subsidio <strong>de</strong>stinado al sostenimiento, <strong>el</strong> acceso y la permanencia <strong>de</strong> la población al proceso <strong>de</strong> capacitación.Para los promotores <strong>de</strong> este negocio inclusivo, esta es una oportunidad <strong>para</strong> que otras ca<strong>de</strong>nas hot<strong>el</strong>eras y empresas seunan a esta iniciativa, y cuenten con personal calificado <strong>para</strong> <strong>de</strong>sempeñar distintos oficios.Tomado <strong>de</strong>: http://<strong>de</strong>i.pnudcolombia.org/<strong>de</strong>i/META UNIVERSAL:1C. Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> personas que pa<strong>de</strong>cen hambreMETA NACIONAL:1C. Acceso a una alimentación a<strong>de</strong>cuada y suficienteIndicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento y metas <strong>de</strong> país:Prevalencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición global o bajo peso <strong>para</strong> la edad en menores <strong>de</strong> 5 años con una metaa 2010 <strong>de</strong> 2,6%;Prevalencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición crónica o retraso en talla en menores <strong>de</strong> 5 años, cuya meta es <strong>de</strong> 8%;Porcentaje <strong>de</strong> población total en subnutrición con meta <strong>de</strong> 7,5%; yPorcentaje <strong>de</strong> niños con bajo peso al nacer que se espera se ubique por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l 10% en 2015.Desnutrición global y crónicaLa <strong>de</strong>snutrición en los niños y niñas menores <strong>de</strong> cinco años incrementa la probabilidad <strong>de</strong> queenfermen y mueran antes <strong>de</strong> los cinco años, inhibe su <strong>de</strong>sarrollo cognitivo y tiene efectos ensu estado <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> por vida. Para monitorearla, en esta meta se consi<strong>de</strong>ran dos indicadores<strong>para</strong> analizar la situación nutricional <strong>de</strong> la infancia: la <strong>de</strong>snutrición global (déficit <strong>de</strong> peso <strong>para</strong> laedad) y la <strong>de</strong>snutrición crónica (déficit <strong>de</strong> talla <strong>para</strong> la edad).Para la ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> no se cuenta con cifras <strong>de</strong>sagregadas <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición crónica yglobal <strong>para</strong> menores <strong>de</strong> 5 años. Sin embargo sabemos que en <strong>el</strong> 2007 la tasa <strong>de</strong> mortalidad por<strong>de</strong>snutrición crónica en menores <strong>de</strong> cinco años era <strong>de</strong> 8,9 por 100.000 cifra inferior al promedionacional <strong>de</strong> 10,16 ( Alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, 2008).Cabe <strong>de</strong>stacar que la región caribe presenta <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición más altas <strong>de</strong>l país. Paraatacar esta problemática común, la región constituyó <strong>el</strong> compromiso Caribe sin Hambre, <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong>l cual se proponen estrategias conjuntas <strong>para</strong> mejorar la nutrición y seguridad alimentariaespecialmente en menores <strong>de</strong> 5 años.28


SubnutriciónLa FAO <strong>de</strong>fine la subnutrición como <strong>el</strong> estado <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas cuya ingestión alimentaria regularno llega a cubrir sus necesida<strong>de</strong>s energéticas mínimas. La necesidad mínima diaria <strong>de</strong> energíaes <strong>de</strong> 1800 kcal por persona, aunque <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s exactas varían <strong>de</strong> acuerdo con la edad,tamaño corporal, niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> actividad y condiciones fisiológicas como enfermeda<strong>de</strong>s, infecciones,embarazo o lactancia.Este indicador no está disponible a niv<strong>el</strong> municipal.Bajo peso al nacerEl hambre representa un costo humano muy alto. La <strong>de</strong>snutrición y la falta <strong>de</strong> micronutrientesfundamentales en la dieta, son la causa <strong>de</strong> la muerte <strong>de</strong> más <strong>de</strong> cinco millones <strong>de</strong> niños en <strong>el</strong>mundo cada año. Tanto la <strong>de</strong>snutrición como <strong>el</strong> bajo peso al nacer (menos <strong>de</strong> 2.500 gramos) afectan<strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo cognitivo, <strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño escolar, la productividad en la edad adulta, así comola morbilidad y mortalidad. En efecto, <strong>el</strong> riesgo <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> un niño que pese menos <strong>de</strong> 2.500gramos al nacer, es cuatro veces superior al <strong>de</strong> uno con peso normal.Igualmente, los recién nacidos con bajo peso tienen un riesgo significativamente mayor <strong>de</strong> enfrentarproblemas <strong>de</strong> salud y <strong>de</strong>sarrollo durante toda su vida: aumenta la probabilidad <strong>de</strong> enfermedad,reduce su capacidad <strong>de</strong> aprendizaje y en la edad adulta, <strong>las</strong> probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sufrirdiabetes y males cardiacos son más <strong>el</strong>evadas (Gobernacion <strong>de</strong> Magdalena, 2011).Ilustración 18: Proporción bajo peso al nacer 2001-2009Fuente: Población con base en Proyecciones <strong>de</strong>partamentales DANE, Censo 2005, estadísticas vitalesEn la Ilustración 19 se presentan los valores correspondientes al bajo peso al nacer en <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>scapitales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la costa Caribe 2001 -2009. Se observa que si bien se estácumpliendo la meta establecida en <strong>el</strong> Conpes 140 <strong>para</strong> este indicador (


Ilustración 19: Bajo peso al nacer en <strong>las</strong> Ciuda<strong>de</strong>s capitales<strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la Región Caribe. 2001 - 2009Fuente: Elaboración PNUD, con cifras <strong>de</strong> Estadísticas Vitales, DANE.Al interior <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento, los municipios <strong>de</strong> Pedraza (14,4%), Zapayán (10,3%) y Tenerife (9,8%)presentan los porcentajes más altos <strong>de</strong> nacimientos con bajo peso al nacer. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, por suparte, alcanza un 8,6% y los municipios con menor porcentaje <strong>de</strong> niños con bajo peso al nacerson Remolino (3,4), El Banco (3,7) y Sabanas <strong>de</strong> San Áng<strong>el</strong> (3,7) (Gobernacion <strong>de</strong> Magdalena, 2011).Ilustración 20: Porcentaje <strong>de</strong> niños con bajo peso al nacer por municipio. Magdalena, 2009Fuente: Estadísticas Vitales, DANE30


RetosEl gobierno local <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>el</strong>ecto <strong>para</strong> <strong>el</strong> periodo <strong>2012</strong> – 2015 afronta <strong>el</strong> reto<strong>de</strong> avanzar en <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> <strong>las</strong> metas <strong>de</strong> superación <strong>de</strong> la pobreza propuestas <strong>para</strong> <strong>el</strong> 2015.Las cifras muestran la necesidad <strong>de</strong> promover políticas <strong>para</strong> la generación <strong>de</strong> fuentes <strong>de</strong> empleo<strong>de</strong> calidad, formal y bien remunerado, <strong>para</strong> evitar la precarización <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones laboralespor la informalidad y tercerización <strong>de</strong> servicios. Como se presentará en <strong>el</strong> siguiente capítulo lafalta <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s laborales y empleo <strong>de</strong> calidad inci<strong>de</strong> en la <strong>de</strong>serción escolar, por los qu<strong>el</strong>a formación <strong>para</strong> <strong>el</strong> empleo aparece como una prioridad <strong>para</strong> la cuidad.La ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> ha i<strong>de</strong>ntificado <strong>el</strong> sector turístico y servicios portuarios como ejes <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo <strong>para</strong> la ciudad (Plan <strong>de</strong> Desarrollo <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>2012</strong>- 2015, Capítulo “<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>de</strong>stinoturístico y <strong>de</strong>stino <strong>para</strong> la inversión”), por lo que los programas <strong>de</strong> formación <strong>para</strong> <strong>el</strong> empleoy emprendimiento pue<strong>de</strong>n estar enca<strong>de</strong>nados con dichos sectores. Por ejemplo, <strong>para</strong> aprovechar<strong>el</strong> potencial i<strong>de</strong>ntificado <strong>para</strong> la r<strong>el</strong>ocalización <strong>de</strong> industrias (zona franca industrial, puerto marítimo,parques industriales y <strong>de</strong> almacenamiento, aeropuerto, etc.) <strong>de</strong>be calificarse <strong>el</strong> recursohumano (Alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, <strong>2012</strong>, pág. 30).Superar estos <strong>de</strong>safíos requiere que todas <strong>las</strong> entida<strong>de</strong>s encargadas <strong>de</strong> la atención a poblaciónen situación <strong>de</strong> pobreza y pobreza extrema trabajen coordinadamente con <strong>el</strong> fin <strong>de</strong> racionalizarrecursos y evitar sobre intervención en territorios y sectores <strong>de</strong> la población.A pesar que no se cuenta con estadísticas a niv<strong>el</strong> local <strong>para</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, <strong>el</strong> Distrito tiene <strong>el</strong>reto <strong>de</strong> realizar diferentes acciones articuladas en la política Caribe sin Hambre <strong>de</strong> manera queatienda los casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición, especialmente con atención a población vulnerable, como es<strong>el</strong> caso <strong>de</strong> los indígenas.También es necesario que los servicios <strong>de</strong> salud locales hagan seguimiento al indicador <strong>de</strong> bajopeso al nacer y tomen medidas <strong>para</strong> que este no siga aumentando.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 1. Erradicar a los Objetivos la pobreza <strong>de</strong> Desarrollo extrema y <strong>de</strong>l hambre Milenio 31


ODM 2Lograr la enseñanza primaria universalMETAUNIVERSALAsegurar que, <strong>para</strong>2015, los niños y niñas<strong>de</strong> todo <strong>el</strong> mundopuedan terminar unciclo completo <strong>de</strong>enseñanza primariaMETANACIONALGarantizar <strong>el</strong>acceso universala la educaciónbásica, concalidad en <strong>el</strong>servicioIndicadores META 2015Tasa <strong>de</strong> cobertura bruta eneducación básica (preescolar,básica primaria, básicasecundaria)Tasa <strong>de</strong> cobertura bruta eneducación mediaTasa <strong>de</strong> analfabetismo (personas<strong>de</strong> 15 a 24 años)Años promedio <strong>de</strong> estudio(población <strong>de</strong> 15 a 24 años)100% 100%201093%Ultimo datodisponible90,9%20101% 2.77%10,63 años 9.99 añosMETA INTERNACIONALAsegurar que, <strong>para</strong> <strong>el</strong> 2015, los niños y niñas <strong>de</strong> todo <strong>el</strong> mundo puedan terminar un ciclo completo<strong>de</strong> enseñanza primaria.META NACIONAL:Garantizar <strong>el</strong> acceso universal a la educación básica, con calidad en <strong>el</strong> servicio.Indicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento y metas <strong>de</strong> país:Tasa <strong>de</strong> cobertura bruta en educación básica (preescolar, básica primaria, básica secundaria),con meta 100% en 2015;Tasa <strong>de</strong> cobertura bruta en educación media, con una meta propuesta <strong>de</strong> 93%;Tasa <strong>de</strong> analfabetismo (personas <strong>de</strong> 15 a 24 años) con meta <strong>de</strong> 1%;Años promedio <strong>de</strong> estudio (población <strong>de</strong> 15 a 24 años), con meta 10,63 años; yTasa <strong>de</strong> repetición cuya meta es 2,3%.Estudios recientes en América Latina muestran que <strong>las</strong> diferencias en capital humano explican engran medida <strong>las</strong> diferencias intermunicipales en <strong>el</strong> producto per cápita y son aún más <strong>de</strong>terminantesque <strong>las</strong> diferencias en capital físico (Acemoglu & D<strong>el</strong>l, 2010). Por esto se hace vital invertiren la educación <strong>para</strong> promover <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> cada municipio <strong>de</strong>l país.32


Para <strong>el</strong> logro <strong>de</strong> este objetivo la ciudad <strong>de</strong> santa <strong>Marta</strong> ha puesto en marcha estrategias y programassectoriales, sin embargo, aún muestra rezagos en algunos indicadores. A continuación sepresentan en <strong>de</strong>talle cada uno <strong>de</strong> los indicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento <strong>de</strong> este ODM.Cobertura en educación básica y mediaEn la conferencia mundial Educación <strong>para</strong> todos, c<strong>el</strong>ebrada en Tailandia en 1990, se <strong>de</strong>finió <strong>el</strong>concepto <strong>de</strong> educación básica como aqu<strong>el</strong>la <strong>de</strong>stinada a satisfacer <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s básicas <strong>de</strong>aprendizaje, esta incluye la educación inicial, sobre la cual pue<strong>de</strong> basarse <strong>el</strong> aprendizaje posterior,la alfabetización y la instrucción <strong>de</strong> conocimientos generales y capacida<strong>de</strong>s <strong>para</strong> la vida <strong>de</strong>los jóvenes y los adultos.Como se estableció en <strong>el</strong> Plan Nacional Decenal <strong>de</strong> Educación 2006-2016 (Ministerio <strong>de</strong> Educación,2006), Pacto social por la educación: “La educación <strong>de</strong>be contribuir a los <strong>de</strong>safíos <strong>de</strong> laépoca, al <strong>de</strong>sarrollo social y humano <strong>de</strong> los pobladores y a la apropiación y aplicación práctica<strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> Nación. La educación <strong>de</strong>termina en alto grado, <strong>las</strong> oportunida<strong>de</strong>s <strong>para</strong> acce<strong>de</strong>r alos <strong>de</strong>rechos básicos propios <strong>de</strong> la sociedad <strong>de</strong>mocrática, <strong>de</strong>be aportar al <strong>de</strong>sarrollo económico ysocial y a los procesos <strong>de</strong> integración. Así mismo la educación <strong>de</strong>be tener como objetivo final <strong>el</strong><strong>de</strong>sarrollo humano, esto es, potenciar <strong>las</strong> dimensiones <strong>de</strong>l ser, la autonomía, sus competencias,la valoración <strong>de</strong>l arte y la cultura, y la satisfacción <strong>de</strong> <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s básicas, en <strong>el</strong> marco <strong>de</strong> unaconvivencia pacífica y <strong>el</strong> reconocimiento <strong>de</strong> la diversidad étnica, cultural y ambiental”.En Colombia, <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho a la educación está consagrado en la Constitución Nacional e instaura laobligatoriedad <strong>de</strong> la educación básica. El país le apuesta a un mínimo <strong>de</strong> diez años <strong>de</strong> escolaridad<strong>para</strong> todos sus habitantes.En la ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> cobertura vienen aumentando lentamente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2005.El incremento <strong>de</strong> la cobertura se pue<strong>de</strong> atribuir a un aumento <strong>de</strong> la matrícula o a una reducción<strong>de</strong>l volumen <strong>de</strong> la población en edad escolar. La evolución <strong>de</strong> la matrícula por niv<strong>el</strong> educativo <strong>de</strong><strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> muestra cambios importantes en la ten<strong>de</strong>ncia: la primaria crece y la ampliación <strong>de</strong> laoferta se empieza a concentrar en los <strong>de</strong>más niv<strong>el</strong>es. Es oportuno en este punto mostrar <strong>las</strong> diferenciasque se registran entre <strong>las</strong> coberturas netas y brutas, <strong>las</strong> cuales se ven en la Ilustración 21.Ilustración 21: Coberturas netas y brutas niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> básica y media 2005-2009. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>.Fuente: Datos tomados <strong>de</strong> la página web <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Educación Nacionalhttp://www.men.gov.co, consultada en diciembre 22 <strong>de</strong> 2011.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente a 2. los Lograr Objetivos la educación <strong>de</strong> Desarrollo básica <strong>de</strong>l universal Milenio 33


Los cambios registrados en <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> cobertura neta muestran <strong>las</strong> transformaciones al interior<strong>de</strong> la población en edad escolar, lo cual se nota en <strong>el</strong> estancamiento o reducción <strong>de</strong> la matrículaen algunos niv<strong>el</strong>es. Igualmente en la Ilustración 22 se observan <strong>las</strong> diferencias leves entre la coberturaneta y bruta en <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> básico. No pasa lo mismo en la media, don<strong>de</strong> la tasa bruta superaa la neta y se disminuye la diferencia que en 2002 era <strong>de</strong> 24 puntos porcentuales y en 2009, <strong>de</strong> 12.Ilustración 22: Coberturas brutas por niv<strong>el</strong>. Capitales región caribe. 2005, 2007 y 2010Fuente: <strong>el</strong>aboración PNUD partir <strong>de</strong> la información <strong>de</strong>l MEN www.men.gov.coAl com<strong>para</strong>r <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> cobertura en educación básica <strong>de</strong> <strong>las</strong> capitales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong>la región Caribe se observan bajas coberturas en transición y media en todas <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s, coberturassuperiores a 100% en los niv<strong>el</strong>es primaria, secundaria y media exceptuando San Andrés queregistra casi en todos los niv<strong>el</strong>es tasas menores al 80%.El Plan <strong>de</strong> Desarrollo <strong>2012</strong>-2014 “<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, equidad <strong>para</strong> todos – Primero los niños y <strong>las</strong> niñas”plantea que la <strong>de</strong>serción escolar en educación media pue<strong>de</strong> explicarse por “la <strong>de</strong>smotivaciónentre los jóvenes <strong>de</strong> permanecer en un sistema poco pertinente y marginado <strong>de</strong> <strong>las</strong> opciones <strong>de</strong>enganche ocupacional” (Alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, <strong>2012</strong>, pág. 29), esto sumado con <strong>las</strong> altas tasas<strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>de</strong> la ciudad (Ver capítulo ODM 1) lleva a que la formación <strong>para</strong> <strong>el</strong> empleo aparezcacomo una prioridad <strong>para</strong> la ciudad.34


AnalfabetismoDe acuerdo con los datos <strong>de</strong>l último Censo, en Colombia la tasa <strong>de</strong> analfabetismo es <strong>de</strong> 3,17%en personas entre 15 y 24 años. Estudios realizados señalan que éste sigue siendo un problemaprincipalmente <strong>de</strong> la zona rural y afecta en mayor medida a la población adulta, en especial a loshombres (Sarmiento, 2010). Las estrategias <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo local <strong>de</strong>ben tomar en cuenta la promoción<strong>de</strong> la alfabetización <strong>de</strong> la población adulta ya que <strong>las</strong> aptitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> lecto-escritura empo<strong>de</strong>rana los individuos y a <strong>las</strong> comunida<strong>de</strong>s <strong>para</strong> darle forma a su propio <strong>de</strong>sarrollo y tiene impactospositivos en <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo económico territorial (Cameron & Cameron, 2006).Ilustración 23: Tasa <strong>de</strong> analfabetismo <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 24 años.Ciuda<strong>de</strong>s capitales, Región Caribe 2005Años promedio <strong>de</strong> educaciónFuente: DANE. Censo 2005.Según <strong>el</strong> estudio La situación <strong>de</strong> la educación en Colombia este indicador mi<strong>de</strong> “ <strong>el</strong> capital humanoacumulado en promedio por los colombianos” (Sarmiento, 2010). . Este documento sostieneque los años promedio <strong>de</strong> educación <strong>para</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más, alcanza 8,13 años; ciframuy similar a la registrada en <strong>el</strong> año 2000. Esta situación que atribuye a la <strong>el</strong>iminación <strong>de</strong>l bachilleratopor radio que afectó principalmente a los mayores <strong>de</strong> 24 años, porque <strong>para</strong> <strong>el</strong> grupopoblacional 15 a 24 años, <strong>el</strong> tiempo promedio <strong>de</strong> educación creció cuatro meses en los últimoscinco años, circunstancia positiva pero que, en todo caso, es menor a la ten<strong>de</strong>ncia histórica <strong>de</strong>un grado por cada diez años.Al com<strong>para</strong>r los resultados <strong>de</strong>sagregados por sexo este informe encontró que en <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong>adultos, <strong>el</strong> retroceso fue mayor en hombres (casi medio grado) que en mujeres y más en <strong>las</strong> cabecerasque en <strong>el</strong> resto. En <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong> jóvenes <strong>de</strong> 15 a 24 años <strong>el</strong> crecimiento en años <strong>de</strong> estudio esmayor en los hombres y significativamente superior <strong>para</strong> <strong>el</strong> sector rural, más <strong>de</strong>l doble.El promedio <strong>de</strong> años <strong>de</strong> educación <strong>para</strong> la población <strong>de</strong>l Magdalena es <strong>de</strong> 8,8 años, muy cerca<strong>de</strong>l promedio nacional que es <strong>de</strong> 9 años, pero aún lejos <strong>de</strong> la meta 2015 que es <strong>de</strong> 10 años <strong>de</strong>educación en promedio. El bajo niv<strong>el</strong> educativo observado en <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Magdalenareduce la probabilidad <strong>de</strong> alcanzar por lo menos un año <strong>de</strong> educación universitaria a menos <strong>de</strong>l16% (Romero, 2006). Al <strong>de</strong>sagregar este indicador por área se tiene que en cabeceras se alcanzalos 10 grados en promedio, mientras que en <strong>el</strong> área resto no alcanza a llegar a 7 años. Las mujerestienen medio grado más que los hombres, aunque la variación en los últimos años ha sido muylenta (Sarmiento, 2010).<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente a 2. los Lograr Objetivos la educación <strong>de</strong> Desarrollo básica <strong>de</strong>l universal Milenio 35


El mismo estudio rev<strong>el</strong>a que los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> escolaridad más bajos se dan en <strong>las</strong> familias coníndices <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> vida más bajos (Sarmiento, 2010). Dentro <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales razones <strong>para</strong>no estudiar reportadas en la Encuesta <strong>de</strong> Calidad <strong>de</strong> Vida 2008, tienen mayor peso <strong>las</strong> razoneseconómicas asociadas a la pobreza, como son los costos educativos altos, la falta <strong>de</strong> dinero y lanecesidad <strong>de</strong> trabajar, ya sea <strong>de</strong>ntro o fuera <strong>de</strong>l hogar. En <strong>las</strong> zonas rurales, se <strong>de</strong>staca la falta<strong>de</strong> oferta educativa como uno <strong>de</strong> los principales motivos <strong>para</strong> no estudiar. Adicionalmente <strong>el</strong>informe sostiene que los años <strong>de</strong> escolaridad también rev<strong>el</strong>an <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s muy importantes.Las personas <strong>de</strong> mayor educación, 10 años <strong>de</strong> escolaridad, son los hombres y mujeres <strong>de</strong>l grupo<strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 20 a 34 años ubicados en la cabecera. En contraposición, <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> menor escolaridad,son los mayores <strong>de</strong> 35 años <strong>de</strong> la zona rural, con una escolaridad media <strong>de</strong> 3,5 años, unatercera parte <strong>de</strong> la alcanzada por <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong> edad analizado anteriormente.En cuanto a los años promedio <strong>de</strong> educación, <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> tiene 9,99 años, cifra aparentementecercana a la meta ODM <strong>de</strong> 10,63 años. Sin embargo, la ciudad enfrenta aún un gran <strong>de</strong>safío eneste tema si se consi<strong>de</strong>ra la ten<strong>de</strong>ncia histórica <strong>de</strong> Colombia, que <strong>de</strong>muestra que son necesariosaproximadamente diez años <strong>para</strong> aumentar un año <strong>de</strong> escolaridad promedio <strong>de</strong> la población total.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> ocupa <strong>el</strong> tercer lugar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l escalafón <strong>de</strong> <strong>las</strong> ocho ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> la regiónCaribe, siendo superada por Barranquilla -que ya alcanzó la meta ODM (10,65 años)- y porCartagena (10,30 años).Ilustración 24: Años promedio <strong>de</strong> estudio <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 24 años.Ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> la Región Caribe 2005.Fuente: DANE. Censo 2005.RepeticiónLa tasa <strong>de</strong> repetición es una medida <strong>de</strong> la eficiencia <strong>de</strong>l sistema educativo, ya que la repetición aligual que la extraedad, significan la pérdida <strong>de</strong> recursos financieros y <strong>de</strong> cupos educativos <strong>para</strong>otros alumnos. Adicionalmente, inci<strong>de</strong> sobre la <strong>de</strong>serción escolar, ya que la repetición refuerza<strong>el</strong> círculo vicioso <strong>de</strong> <strong>las</strong> bajas expectativas, <strong>el</strong> bajo rendimiento, la baja autoestima y <strong>el</strong> fracasoescolar. (Torres, 1995).En Colombia la tasa <strong>de</strong> repetición es <strong>de</strong> 3,1% a niv<strong>el</strong> nacional y 3,2% <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Magdalena.Los datos muestran que <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> repetición son mayores en los primeros grados. LaUNESCO señala que esto pue<strong>de</strong> estar r<strong>el</strong>acionado con problemas en la enseñanza y <strong>el</strong> aprendizajeinicial <strong>de</strong> la lectura y la escritura (UNESCO-OREALC, 1992).36


Según datos <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Educación <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>para</strong> 2008, solo <strong>el</strong> 61% <strong>de</strong> <strong>las</strong> personasque inician primaria logran ingresar a la secundaria, <strong>el</strong> 31% la media y solo <strong>el</strong> 27% logra graduarsecomo bachiller. El número <strong>de</strong> niños que ingresa al grado <strong>de</strong> transición es alto, la educación básicasecundaria (4 grados) <strong>de</strong>bería significar cerca <strong>de</strong> un 80% <strong>de</strong> la básica primaria si no existiera<strong>de</strong>serción, lo cual indica que cerca <strong>de</strong>l 85% en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>de</strong>bería acce<strong>de</strong>r a la básica secundariay acce<strong>de</strong> <strong>el</strong> 72%. La educación media <strong>de</strong>bería ser un 50% <strong>de</strong> la básica secundaria, siendo bajo <strong>el</strong>número <strong>de</strong> adolescentes que alcanzan este niv<strong>el</strong> en <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento (63%) y en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> (72%).En la Ilustración 25 se presenta la evolución <strong>de</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> repetición <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> entre 2002y 2009, en don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>staca que <strong>el</strong> problema se concentra especialmente en los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> secundariay media, en la zona rural y con mayores tasas en <strong>el</strong> sector oficial. Es necesario <strong>de</strong>stacarla reducción <strong>de</strong> la repitencia entre 2002 y 2009, fundamentalmente en secundaria que pasó <strong>de</strong>7,8% a 2,0%, es <strong>de</strong>cir una reducción <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l 75%, mientras que en media se pasó <strong>de</strong> 3,7 a 2,1es <strong>de</strong>cir una disminución <strong>de</strong>l 43% <strong>para</strong> este mismo sector oficial rural.Ilustración 25: Tasas <strong>de</strong> repetición por niv<strong>el</strong> educativo 2002-2009. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>.Fuente: MEN página web www.men.gov.co consultada en diciembre 22 <strong>de</strong> 2011Otros indicadoresGasto por estudianteEstudios <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la República señalan que, con excepción <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, en <strong>el</strong> Magdalena<strong>el</strong> gasto por estudiante es bajo com<strong>para</strong>do con la región Caribe. En la capital <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>el</strong>gasto por estudiante oficial, aunque mayor al promedio <strong>de</strong>partamental, sigue siendo mo<strong>de</strong>radoy la cobertura total es superior al 85% (Romero, 2006).<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente a 2. los Lograr Objetivos la educación <strong>de</strong> Desarrollo básica <strong>de</strong>l universal Milenio 37


Ilustración 26 Evolución <strong>de</strong>l sistema educativo. Número <strong>de</strong> instituciones educativas,se<strong>de</strong>s y <strong>de</strong> matrícu<strong>las</strong>. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> y Magdalena 2002-2009.Fuente: Secretaría <strong>de</strong> EducaciónEl número <strong>de</strong> establecimientos educativos disminuyó tanto en Magdalena como en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>entre 2002 y 2009, al pasar <strong>de</strong> 1850 a 555 y <strong>de</strong> 439 a 243 respectivamente, <strong>de</strong>bido a la implementación<strong>de</strong> la nueva estructura <strong>de</strong>l sistema educativo que aglutinó se<strong>de</strong>s educativas dispersas bajouna sola rectoría. La evolución <strong>de</strong> la matrícula entre 2002 y 2010 pasó en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>de</strong> 107.170estudiantes a 124.020, <strong>para</strong> un crecimiento <strong>de</strong> 15,72%, mientras que <strong>para</strong> <strong>el</strong> total <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamentose registra un crecimiento <strong>de</strong>l 26,46% al pasar <strong>de</strong> 310.220 a 392.317 alumnos atendidos. Este dinamismose <strong>de</strong>be fundamentalmente a la expansión <strong>de</strong> la oferta oficial.Desempeño en pruebas estandarizadasAl com<strong>para</strong>r <strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l Magdalena en <strong>las</strong> pruebas <strong>de</strong> Estado que evaluaron la educaciónbásica entre 2000, 2003 y 2009, se pue<strong>de</strong> afirmar que los colegios magdalenenses alcanzaronniv<strong>el</strong>es significativamente inferiores que <strong>las</strong> <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la región y <strong>el</strong> país (Romero, 2006). Adicionalment<strong>el</strong>os puntajes en Magdalena son inferiores (250) que <strong>el</strong> promedio nacional (300).De acuerdo con <strong>el</strong> Plan <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>2012</strong>- 2015, lo mismo suce<strong>de</strong> en la ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>,don<strong>de</strong> 7 <strong>de</strong> cada 10 instituciones educativas resultaron c<strong>las</strong>ificadas en los niv<strong>el</strong>es más bajos <strong>de</strong>rendimiento académico según los resultados <strong>de</strong> <strong>las</strong> pruebas ICFES <strong>de</strong>l año 2010 (Alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong><strong>Marta</strong>, <strong>2012</strong>, pág. 29).Actualmente los resultados en términos <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> la educación no son contun<strong>de</strong>ntes ni com<strong>para</strong>bles,<strong>de</strong>bido a que <strong>las</strong> pruebas SABER han sido objeto <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong> reformas y a<strong>de</strong>cuaciones,pero en un futuro se aspira que la misma sea pertinente <strong>para</strong> analizar la evolución <strong>de</strong> lacalidad <strong>de</strong> la educación básica. Estas pruebas se aplican <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> año 2002 cada tres años (<strong>de</strong> ahí38


que se han realizando tres operativos <strong>de</strong> evaluación en 2003, 2006 y 2009) a los estudiantes <strong>de</strong>5° y 9° grado y tienen como objetivo evaluar <strong>las</strong> competencias <strong>de</strong> los estudiantes en <strong>las</strong> áreas <strong>de</strong>lenguaje, ciencias naturales y matemáticas.En la Ilustración 27 se muestran los puntajes promedio alcanzados por los estudiantes <strong>de</strong> los grados5° y 9° <strong>de</strong> los colegios oficiales y privados <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> según los resultados <strong>de</strong> la pruebaSABER aplicada en 2009, <strong>de</strong> don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>duce que los estudiantes pertenecientes a los colegiosprivados obtienen los mejores resultados en todas <strong>las</strong> áreas y grados evaluados.Ilustración 27: Resultados prueba SABER 2009. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>.Fuente: IcfesEs necesario aclarar que estas pruebas se mi<strong>de</strong>n en un rango <strong>de</strong> 100 a 500 puntos, con una media<strong>de</strong> 300 puntos a niv<strong>el</strong> nacional. Los resultados <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> y Magdalena están por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>lpromedio nacional.En cuanto a la prueba SABER 11, la realiza <strong>el</strong> Estado <strong>para</strong> evaluar <strong>las</strong> capacida<strong>de</strong>s cognitivas <strong>de</strong>los estudiantes <strong>de</strong> último grado <strong>de</strong> educación media y sirven como requisito <strong>para</strong> ingresar a laeducación superior. La c<strong>las</strong>ificación que se realiza con estos resultados se realiza teniendo encuenta <strong>el</strong> rendimiento <strong>de</strong> los colegios y se agrupan los colegios con rendimiento muy inferior conlos <strong>de</strong> rendimiento inferior. El total <strong>de</strong> se<strong>de</strong>s evaluadas en los no oficiales es <strong>de</strong> 47 en 2002, 34 en2007 y 40 en 2010 mientras que <strong>las</strong> correspondientes se<strong>de</strong>s evaluadas en <strong>el</strong> sector oficial fueron44, 62 y 74 <strong>para</strong> los años reseñados.Ilustración 28: Resultados Prueba saber 11. 2002-2007 y 2010. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>.Fuente: ICFES.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente a 2. los Lograr Objetivos la educación <strong>de</strong> Desarrollo básica <strong>de</strong>l universal Milenio 39


Igualmente <strong>de</strong> la Ilustración 29 se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>ducir que:• El porcentaje <strong>de</strong> colegios oficiales ubicados en <strong>las</strong> categorías inferior y baja <strong>para</strong> los añosreferidos es <strong>de</strong> 85%, 87% y 87% respectivamente. Estos porcentajes <strong>para</strong> los colegios no oficialeses <strong>de</strong> 52%, 43% y 40%, una gran diferencia a favor <strong>de</strong> éstos últimos.• El porcentaje <strong>de</strong> establecimientos educativos oficiales que se pue<strong>de</strong>n c<strong>las</strong>ificar <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempeñomedio fue <strong>de</strong> 11% en 2002, 10% en 2007 y 10% en 2010.• La proporción <strong>de</strong> los establecimientos educativos oficiales categorizados como <strong>de</strong> rendimientoalto muestra una ten<strong>de</strong>ncia a disminuir al pasar <strong>de</strong> 5% en <strong>el</strong> año 2002, 3% en 2007 y 2% en2010.Atención a Poblaciones VulnerablesEl Informe “Educación: ¿Qué Dicen Los Indicadores? Municipio <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>” muestra la evolución<strong>de</strong> la matrícula atendida <strong>de</strong> discapacitados, indígenas y negritu<strong>de</strong>s, entre los años 2006 y2008 <strong>de</strong> acuerdo con datos <strong>de</strong>l MEN. Para dicho periodo se tiene que:• La atención <strong>de</strong> discapacitados muestra un crecimiento <strong>de</strong> 122 cupos.• La matrícula <strong>de</strong> indígenas registra, por su parte, un crecimiento <strong>de</strong> 33 cupos.• La atención <strong>de</strong> la población afro-colombiana muestra un crecimiento <strong>de</strong> 61 cupos (ESOCEC,2011)RetosLa ciudad presenta avances en <strong>las</strong> coberturas <strong>de</strong> educación básica, sin embargo aún enfrenta<strong>de</strong>safíos en términos <strong>de</strong>:• Mejorar la retención <strong>de</strong> estudiantes en <strong>el</strong> sistema educativo <strong>para</strong> reducir la <strong>de</strong>serción escolar,especialmente en educación media, <strong>para</strong> así aumentar la cobertura en este niv<strong>el</strong> y alcanzar lameta ODM. Es importante tener en cuenta que la principal causa <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción reportada eneducación básica es <strong>el</strong> hambre. La promoción <strong>de</strong> estrategias <strong>de</strong> alimentación escolar pue<strong>de</strong>mejorar la permanencia en escolar en los municipios don<strong>de</strong> esta sea la principal causa <strong>de</strong><strong>de</strong>serción.• En educación media es importante concientizar a los jóvenes sobre los retornos <strong>de</strong> la educación,es <strong>de</strong>cir, sobre la probabilidad <strong>de</strong> percibir mejores ingresos en su vida adulta. Esto<strong>de</strong>be venir acompañado <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> formación <strong>para</strong> <strong>el</strong> empleo dirigidos a jóvenes yestrategias <strong>de</strong> generación <strong>de</strong> empleo.• Incrementar los programas <strong>de</strong> alfabetización <strong>para</strong> población <strong>de</strong> 15 a 24 años, especialmentedirigidos a zonas rurales y comunida<strong>de</strong>s indígenas.• Recuperar la infraestructura escolar afectada con <strong>el</strong> invierno <strong>para</strong> evitar que los estudiantessuspendan su educación.• En general tanto en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> como en Magdalena se han logrado coberturas brutas <strong>de</strong>100% lo que significa que existe capacidad instalada <strong>para</strong> aten<strong>de</strong>r a toda la población en eda<strong>de</strong>scolar. Sin embargo, se requiere incrementar los esfuerzos en los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> transición y mediadado que sus coberturas registran valores bastante críticos, sin <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> lado la necesidad<strong>de</strong> mejorar la calidad en todos los niv<strong>el</strong>es.40


META UNIVERSALEliminar <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s en educación primaria y secundaria, entre los géneros preferiblemente <strong>para</strong><strong>el</strong> año 2005, y en todos los niv<strong>el</strong>es antes <strong>de</strong> finalizar <strong>el</strong> año 2015.META NACIONALLograr la igualdad <strong>de</strong> género y la autonomía <strong>de</strong> la mujerIndicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento y metas <strong>de</strong> país:Realizar acciones afirmativas <strong>para</strong> <strong>el</strong> aumento <strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> mujeres candidatizadas.Proporción <strong>de</strong> escaños ocupados por mujeres en <strong>el</strong> Congreso Nacional.Mantener como mínimo <strong>el</strong> 30% <strong>de</strong> proporción <strong>de</strong> mujeres en los niv<strong>el</strong>es 1 y 2 <strong>de</strong> <strong>las</strong> ramas ejecutiva yjudicial, a niv<strong>el</strong> nacional y territorial.Disminuir la brecha en la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>de</strong> 6,8 % a 3,0%.Disminuir la brecha <strong>de</strong> ingresos laborales mensuales promedio <strong>de</strong> 23,5% a 18%.Disminuir la brecha en la tasa <strong>de</strong> participación femenina <strong>de</strong> 34,8% a 20%.Diseño, <strong>de</strong>sarrollo e implementación <strong>de</strong>l observatorio nacional <strong>de</strong> violencias <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento ymonitoreo <strong>de</strong> <strong>las</strong> violencias <strong>de</strong> género, intrafamiliar y sexual.Porcentaje <strong>de</strong> mujeres alguna vez unidas según rango <strong>de</strong> edad que han experimentado alguna violenciafísica por parte <strong>de</strong>l esposo o compañero.Porcentaje <strong>de</strong> mujeres según rengo <strong>de</strong> edad que han experimentado alguna violencia física por unapersona diferente al esposo o compañero.Porcentaje mujeres según rango <strong>de</strong> edad que han sido forzadas físicamente por <strong>el</strong> esposo, compañero uotra persona a tener r<strong>el</strong>aciones o actos sexuales.Proporción <strong>de</strong> mujeres valoradas por violencia <strong>de</strong> pareja.Tasa <strong>de</strong> informes periciales sexológicos en mujeres.La equidad <strong>de</strong> género es un requisito <strong>para</strong> <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> todos los ODM. Las disparida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>género inci<strong>de</strong>n negativamente en <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo local, socaban la fuerza laboral, <strong>las</strong> condiciones<strong>de</strong> salud <strong>de</strong> la población y favorecen la expansión <strong>de</strong>l Sida.Se calcula que la violencia contra la mujer es una causa <strong>de</strong> muerte e incapacidad entre <strong>las</strong> mujeresen edad reproductiva tan grave como <strong>el</strong> cáncer y es una causa <strong>de</strong> mala salud mayor qu<strong>el</strong>os acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> tránsito y la malaria combinados (WHO, 1998). La violencia contra <strong>las</strong> mujereslimita su participación en la vida pública, en la política, en <strong>el</strong> empleo, e incluso en la toma <strong>de</strong><strong>de</strong>cisiones <strong>para</strong> su cuidado personal y <strong>el</strong> <strong>de</strong> sus familias.Participación política <strong>de</strong> la mujerLa participación política <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es un requisito previo fundamental <strong>para</strong> la igualdad <strong>de</strong>género y <strong>el</strong> fortalecimiento <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocracia. Sin embargo, datos <strong>de</strong> ONU Mujeres muestran queesta sigue siendo muy limitada, en promedio <strong>las</strong> mujeres son superadas en número <strong>de</strong> 4 a 1 en <strong>las</strong>legislaturas <strong>de</strong> todo <strong>el</strong> mundo.Esta meta ODM promueve mecanismos que dan voz a <strong>las</strong> mujeres en la política y <strong>las</strong> instituciones<strong>de</strong> gobierno. La participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres en la política contribuye a fortalecer la credibilidad<strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>mocracias y a la mejora <strong>de</strong> la eficiencia en la formulación <strong>de</strong> políticas al incorporar susperspectivas (UNIFEM, 2010).En <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, según los resultados <strong>de</strong> <strong>las</strong> votaciones realizadas en 2011 <strong>para</strong> <strong>el</strong> periodo <strong>2012</strong>-2015 se presentaron un total <strong>de</strong> 5 personas al cargo <strong>de</strong> alcal<strong>de</strong>, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales había dosmujeres, cumpliendo así con la Ley <strong>de</strong> cuotas (30% participación <strong>de</strong> la mujer).42


En cuanto al concejo <strong>de</strong> esta ciudad se presentaron en total 13 partidos, la gran mayoría con unalista <strong>de</strong> 20 inscritos con seis mujeres en <strong>las</strong> mismas. Efectivamente se cumple la Ley <strong>de</strong> cuotas almomento <strong>de</strong> inscribir<strong>las</strong>, ya sea tomando partido por partido, individualmente o realizando <strong>el</strong>total: <strong>de</strong> 246 inscritos 171 son hombres y 75 mujeres, es <strong>de</strong>cir 30,48%, <strong>de</strong> mujeres candidatizadassobre <strong>el</strong> total <strong>de</strong> candidatos. No obstante, generalmente en la lista <strong>las</strong> mujeres aparecen en losúltimos reglones y solamente fueron <strong>el</strong>egidas tres mujeres <strong>de</strong> un total <strong>de</strong> 19 <strong>el</strong>egidos lo que equivaleal 15, 78%.Ilustración 29: Participación política. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 2011.Fuente: construido a partir <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la Registraduría Nacional <strong>de</strong> Estado Civil.En <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> se han implementado diversas estrategias con enfoque <strong>de</strong> género <strong>para</strong> potenciary dar <strong>las</strong> mismas oportunida<strong>de</strong>s a hombres y mujeres, especialmente en situación <strong>de</strong> pobreza yvulnerabilidad. Este propósito se cristaliza fundamentalmente cuando se implementan acciones<strong>de</strong> capacitación en gestión comunitaria dirigido tanto a hombres como mujeres, se realizar unalabor <strong>de</strong> concertación con <strong>las</strong> entida<strong>de</strong>s públicas y privadas y ONG buscando la implementación<strong>de</strong> acciones que brin<strong>de</strong>n oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> emprendimiento a jefes cabeza <strong>de</strong> familia hombre ymujeres y realizando una divulgación en colegios y medios comunicación acerca <strong>de</strong> la igualdad<strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s.Complementando lo anterior, <strong>el</strong> distrito <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> viene diseñando una política que permitala incorporación <strong>de</strong> la mujer al <strong>de</strong>sarrollo económico, social y político <strong>de</strong> la ciudad, con atenciónespecial a aqu<strong>el</strong>los sectores con grados <strong>de</strong> vulnerabilidad. Así mismo, se creó la Consejería<strong>para</strong> la Mujer, oficina a través <strong>de</strong> la cual se impulsan programas en busca <strong>de</strong>l empo<strong>de</strong>ramiento <strong>de</strong><strong>las</strong> mujeres y la disminución <strong>de</strong> los indicadores sobre violencia <strong>de</strong> género.Empleo y géneroEl trabajo, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> proveer <strong>el</strong> sustento, también es un eje <strong>de</strong> la vida <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, y <strong>de</strong>beríaser fuente <strong>de</strong> autonomía y satisfacción <strong>para</strong> todos. Sin embargo, <strong>las</strong> mujeres enfrentan mayoresdificulta<strong>de</strong>s <strong>para</strong> insertarse en <strong>el</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo y cuando lo hacen experimentan peorescondiciones que se traducen en diferentes formas <strong>de</strong> discriminación y segregación.En 2009, la participación femenina en la fuerza laboral <strong>de</strong>l Magdalena representaba <strong>el</strong> 33% <strong>de</strong> losocupados. Esta cifra es levemente inferior al promedio nacional <strong>de</strong> 39,9% (OIT, 2009).En los últimos años, <strong>las</strong> mujeres han aumentado su participación en <strong>el</strong> mercado laboral y enpromedio tienen más años <strong>de</strong> estudios que los hombres. Sin embargo, la existencia <strong>de</strong> brechasObjetivo <strong>Santa</strong> 3. Promover <strong>Marta</strong> la frente equidad a los <strong>de</strong> Objetivos género y la <strong>de</strong> autonomía Desarrollo <strong>de</strong>l la Milenio mujer43


salariales por género es un fenómeno que persiste alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l mundo y ha sido objeto <strong>de</strong> muchosestudios en los que se ratifica que en condiciones <strong>de</strong> igual calificación y tipo <strong>de</strong> empleo, loshombres reciben una remuneración mayor que <strong>las</strong> mujeres.El Banco <strong>de</strong> la República encontró que en 2009 los hombres ganaban en promedio 14% más que<strong>las</strong> mujeres en <strong>el</strong> total <strong>de</strong> <strong>las</strong> 13 principales ciuda<strong>de</strong>s. Esas brechas no son homogéneas a través<strong>de</strong>l territorio y <strong>el</strong>lo justifica un análisis <strong>de</strong>tallado <strong>de</strong> lo que ocurre en cada una <strong>de</strong> <strong>las</strong> regiones<strong>de</strong>l país (Galvis, 2010).Se cuenta con información <strong>de</strong> <strong>las</strong> brechas laborales en términos <strong>de</strong> Tasa Global <strong>de</strong> Participacióna niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>partamental y <strong>para</strong> <strong>las</strong> 13 principales ciuda<strong>de</strong>s y Áreas Metropolitanas. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> nohace parte <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> ciuda<strong>de</strong>s, por lo que en este informe se presentan los datos comoreferencia porque da cuenta <strong>de</strong>l comportamiento <strong>de</strong> estas variables en otras ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l caribecolombiano (Barranquilla, Cartagena y Montería). Para <strong>las</strong> brechas <strong>de</strong> ingresos laborales la informaciónsolo está disponible <strong>para</strong> <strong>las</strong> 13 principales ciuda<strong>de</strong>s y no a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>partamental.En <strong>las</strong> Ilustraciones 30 a 34 se observa que aún hay que hacer un gran esfuerzo <strong>para</strong> disminuirestas brechas y alcanzar <strong>las</strong> metas propuestas a 2015.Ilustración 30 Brecha en la Tasa Global <strong>de</strong> Participación Femenina (TGP) <strong>de</strong>partamental 2010Fuente: Informe País ODM 201044


Ilustración 31 Brecha en la Tasa global <strong>de</strong> Participación femenina 13 Ciuda<strong>de</strong>s. 2010Fuente: Informe País ODM 2010Ilustración 32 Brecha en la TD por Departamento. 2010Fuente: Informe País ODM 2010Objetivo <strong>Santa</strong> 3. Promover <strong>Marta</strong> la frente equidad a los <strong>de</strong> Objetivos género y la <strong>de</strong> autonomía Desarrollo <strong>de</strong>l la Milenio mujer45


Ilustración 33 Brecha Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>para</strong> 13 ciuda<strong>de</strong>s 2010Fuente: Informe País ODM 2010Ilustración 34 Brecha <strong>de</strong> Ingresos laborales mensuales promedio.Trece ciuda<strong>de</strong>s y Áreas Metropolitanas 2002-2010Violencia <strong>de</strong> géneroFuente: Informe País ODM 2010ONU Mujeres afirma que la violencia contra <strong>las</strong> mujeres y <strong>las</strong> niñas es una <strong>de</strong> <strong>las</strong> violaciones másgeneralizadas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l mundo, Colombia no es la excepción. Laviolencia <strong>de</strong> género pue<strong>de</strong> incluir <strong>el</strong> abuso físico, sexual, psicológico y económico, y tiene muchasmanifestaciones como pue<strong>de</strong> ser la violencia doméstica y sexual o <strong>las</strong> prácticas discriminatoriasy <strong>el</strong> feminicidio.Colombia como signataria la Convención sobre la Eliminación <strong>de</strong> Todas <strong>las</strong> Formas <strong>de</strong> Discriminacióncontra la Mujer (CEDAW) se ha comprometido a prevenir, erradicar y sancionar la violenciacontra <strong>las</strong> mujeres y <strong>las</strong> niñas.46


A continuación se presentan los avances y <strong>de</strong>safíos <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> en este tema, tomando comoreferencia los indicadores ODM <strong>de</strong> violencia <strong>de</strong> género contemplados en <strong>el</strong> Conpes 140 <strong>de</strong> 2011.Hay que <strong>de</strong>stacar que <strong>las</strong> estadísticas en este tema provienen <strong>de</strong> dos fuentes principalmente:1. Los resultados <strong>de</strong> la Encuesta Nacional <strong>de</strong> Demografía y Salud, ENDS. Esta encuesta se realizacada cinco años; si bien no se entrevista a todas <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>l país, la muestra está diseñada<strong>para</strong> arrojar datos representativos <strong>para</strong> todas <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>l país.2. Registros <strong>de</strong>l Instituto Nacional <strong>de</strong> Medicina Legal y Ciencias Forenses, don<strong>de</strong> se recogen loscasos reportados ante <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s competentes. Si bien esa fuente a diferencia <strong>de</strong> la ENDSsi nos permite obtener datos periódicamente, hay que tener en cuenta en <strong>el</strong> análisis que pue<strong>de</strong>nexistir problemas <strong>de</strong> subregistro; es <strong>de</strong>cir casos <strong>de</strong> violencia no reportados.Para <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> municipal, algunos <strong>de</strong> estos indicadores CONPES 140 no están disponibles por dichasfuentes, por lo que en este informes se utiliza información complementaria <strong>de</strong> otras fuentesViolencia por parte <strong>de</strong>l esposo/compañeroLos actos consi<strong>de</strong>rados como violencia hacia la mujer se pue<strong>de</strong>n agrupar en <strong>las</strong> siguientes categorías:violencia verbal, maltrato sicológico, violencia física, abuso sexual y maltrato económico.Datos <strong>de</strong> la ENDS 2010 muestran que a niv<strong>el</strong> nacional <strong>el</strong> 37% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres alguna vez casadas ounidas reportaron haber sufrido agresiones físicas por parte <strong>de</strong> su esposo o compañero, lo cuala pesar <strong>de</strong> ser una cifra bastante alta representa una disminución <strong>de</strong> dos puntos porcentuales,con respecto a 2005. En Magdalena en <strong>el</strong> periodo 2005-2010 se presentó una disminución en <strong>el</strong>porcentaje <strong>de</strong> mujeres que han experimentado violencia física por parte <strong>de</strong>l compañero (35,5%a 29,7%) y violencia sexual por parte <strong>de</strong>l compañero (5,6% a 3,4%). Sin embargo aumentó en casiun punto <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> mujeres que han experimentado violencia psicológica (67,3% a 68,9%).El maltrato psicológico se pue<strong>de</strong> manifestar a través <strong>de</strong> actitu<strong>de</strong>s que tienen por objeto causartemor o intimidación a la otra persona con <strong>el</strong> ánimo <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r ejercer control sobre su conducta,sentimientos o actitu<strong>de</strong>s; generalmente va acompañado <strong>de</strong> actos r<strong>el</strong>acionados con violencia verbal(insultos o expresiones <strong>de</strong>scalificadoras o intentos <strong>de</strong> control). Este tipo <strong>de</strong> maltrato pue<strong>de</strong>socavar la seguridad y la confianza <strong>de</strong> la mujer en sí misma.La violencia contra la mujer también pue<strong>de</strong> tener repercusiones intergeneracionales. Por ejemplo,los niños que viven en hogares don<strong>de</strong> hay maltrato tienen mayor probabilidad que otrosniños <strong>de</strong> usar la violencia <strong>para</strong> resolver <strong>de</strong>sacuerdos cuando sean adultos. Las niñas que presencian<strong>el</strong> mismo tipo <strong>de</strong> violencia tienen mayor probabilidad que otras niñas <strong>de</strong> establecerr<strong>el</strong>aciones en <strong>las</strong> que serán maltratadas por sus compañeros. Por lo tanto, la violencia tien<strong>de</strong> atransmitirse <strong>de</strong> una generación a la siguiente (WHO, 1998).El informe <strong>de</strong> Medicina Legal <strong>para</strong> los años 2008 a 2010 suministra información acerca <strong>de</strong> la proporción<strong>de</strong> mujeres valoradas por violencia <strong>de</strong> pareja a niv<strong>el</strong> municipal. Los datos <strong>para</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>scapitales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la región Caribe muestran que San Andrés registra unaproporción <strong>de</strong> aproximadamente tres veces mayor que <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Barranquilla, Cartagena,Riohacha y Montería, y <strong>el</strong> doble <strong>de</strong> la registrada en Valledupar, <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> y Sinc<strong>el</strong>ejo.Objetivo <strong>Santa</strong> 3. Promover <strong>Marta</strong> la frente equidad a los <strong>de</strong> Objetivos género y la <strong>de</strong> autonomía Desarrollo <strong>de</strong>l la Milenio mujer47


De acuerdo con la misma encuesta, en <strong>el</strong> escalafón nacional Magdalena es <strong>el</strong> tercer <strong>de</strong>partamentocon menor porcentaje <strong>de</strong> mujeres que han experimentado algún tipo <strong>de</strong> violencia por unapersona diferente al compañero.Al analizar <strong>las</strong> cifras <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> violencia valorados por <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s competentes en cadamunicipio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento, se observa que la mayor cantidad <strong>de</strong> casos valorados se dan en<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> y Ciénaga, municipios que acogen <strong>el</strong> 46% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento.Ilustración 37: Proporción <strong>de</strong> mujeres valoradas por violencia <strong>de</strong> pareja por municipio. 2010Fuente: Instituto Nacional <strong>de</strong> Medicina Legal y Ciencias Forenses 0 INMLCF / División <strong>de</strong> Referencia <strong>de</strong> Información Pericial 0 DRIPPor otra parte, la tasa <strong>de</strong> informes periciales sexológicos, es <strong>de</strong>cir, los casos <strong>de</strong> violencia sexualvalorados, es más alta en los municipios <strong>de</strong> El Banco, Chivolo y Plato.Retos• Reforzar la participación económica y política <strong>de</strong> la mujer en cargos <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión enla ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. El mercado laboral es uno <strong>de</strong> los espacios don<strong>de</strong> se hacen más evi<strong>de</strong>ntesla discriminación <strong>de</strong> género, ya que aún existen brechas salariales muy amplias entrehombre y mujeres.• La violencia <strong>de</strong> género aún es aceptada culturalmente en algunos segmentos <strong>de</strong> la sociedad,esta concepción errónea <strong>de</strong>be corregirse a través <strong>de</strong> campañas <strong>para</strong> aumentar la censurasocial a este tipo <strong>de</strong> comportamientos.Objetivo <strong>Santa</strong> 3. Promover <strong>Marta</strong> la frente equidad a los <strong>de</strong> Objetivos género y la <strong>de</strong> autonomía Desarrollo <strong>de</strong>l la Milenio mujer49


ODM 4Reducir la mortalidad infantilMeta UniversalMETANACIONALIndicadoresMETA201516,68conajuste18,98conajusteÚltimo dato disponible<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>Reducir en dosterceras partes,entre 1990 y2015, la tasa <strong>de</strong>mortalidad <strong>de</strong> losniños menores <strong>de</strong>5 años4A. Reduciren dosterceraspartes lamortalidadinfantil y enla niñezTasa <strong>de</strong> mortalidad en menores <strong>de</strong> 1año (por 1000 nacidos vivos).Tasa mortalidad en menores <strong>de</strong> 5años (por 1.000 nacidos vivos).Cobertura <strong>de</strong> vacunación con DPTen menores <strong>de</strong> 1 año.Cobertura <strong>de</strong> vacunación con TripleViral en niños y niñas <strong>de</strong> 1 año.95%95%27.22 sin ajuste200918,52 sin ajuste200985,74201070,232010META UNIVERSALReducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la tasa <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> los niños menores <strong>de</strong> 5años.META NACIONALReducir en dos terceras partes la mortalidad infantil y en la niñezIndicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento y metas <strong>de</strong> país:Reducir la mortalidad en menores <strong>de</strong> 5 años, a 18,98* muertes por 1000 nacidos vivos.Reducir la mortalidad en menores <strong>de</strong> un año, a 16,68* muertes por 1000 nacidos vivos.Alcanzar y mantener <strong>las</strong> coberturas <strong>de</strong> vacunación en <strong>el</strong> 95%, con <strong>el</strong> Plan Ampliado <strong>de</strong> Inmunizaciones(PAI) <strong>para</strong> los menores <strong>de</strong> 5 años, en todos los municipios y distritos <strong>de</strong>l país. (Biológicos <strong>de</strong>referencia: DPT en menores <strong>de</strong> 1 año y Triple viral en niños y niñas <strong>de</strong> 1 año <strong>de</strong> edad).La mortalidad infantil ha venido disminuyendo en <strong>el</strong> país gracias a los esfuerzos realizados <strong>para</strong>mejorar los servicios <strong>de</strong> salud <strong>para</strong> la población y al posicionamiento <strong>de</strong>l tema en <strong>las</strong> agendaslocales. La atención a la infancia es también una prioridad <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Magdalena,como se evi<strong>de</strong>ncia en <strong>el</strong> informe <strong>de</strong> Infancia y Adolescencia (Gobernación <strong>de</strong> Magdalena, 2011)que presenta en <strong>de</strong>talle <strong>las</strong> acciones a<strong>de</strong>lantadas por la gobernación en los últimos años.En este capítulo <strong>de</strong> presentan los avances y retos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Magdalena <strong>para</strong> mejorarla salud infantil, <strong>para</strong> esto se toman cifras <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong>partamental y <strong>de</strong> la oficina<strong>de</strong> Planeación <strong>de</strong>partamental, que se pue<strong>de</strong>n consultar con más <strong>de</strong>talle en dicho informe.50


Mortalidad en menores <strong>de</strong> 1 y 5 añosLa medición <strong>de</strong> la mortalidad infantilPara hacer seguimiento a estas metas, en <strong>el</strong> Conpes 91 <strong>de</strong>l 2005 se empleaban datos <strong>de</strong> la Encuesta Nacional<strong>de</strong> Demografía y Salud ENDS. En <strong>el</strong> CONPES 140 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2011 <strong>las</strong> metas fueron replanteadas y se <strong>de</strong>finió aEstadísticas Vitales como la fuente <strong>de</strong> información por su periodicidad y porque esta fuente permite <strong>de</strong>sagregarlos datos hasta niv<strong>el</strong> municipal. Otro ajuste está r<strong>el</strong>acionado con utilizar <strong>las</strong> cifras ajustadas reportadaspor <strong>el</strong> DANE, entidad que (con base en la conciliación censal realizada hasta <strong>el</strong> año 2005 y <strong>para</strong> los años 2006en a<strong>de</strong>lante) calcula <strong>el</strong> ajuste según método <strong>de</strong> años <strong>de</strong> vida perdidos.Mortalidad menores <strong>de</strong> 5 añosEste indicador mi<strong>de</strong> la probabilidad que tiene un recién nacido <strong>de</strong> morir antes <strong>de</strong> cumplir los 5 años. Esteindicador se calcula sin realizar ningún ajuste al registro tanto <strong>de</strong> nacimientos como <strong>de</strong> muertes <strong>de</strong> menores<strong>de</strong> 5 años como <strong>el</strong> cociente entre <strong>el</strong> número <strong>de</strong> muertes <strong>de</strong> niños y niñas menores <strong>de</strong> cinco años y <strong>el</strong> número<strong>de</strong> nacidos vivos, <strong>para</strong> un <strong>de</strong>terminado país, territorio a área geográfica, durante <strong>el</strong> mismo año expresadocorrientemente por 1.000 nacidos vivos. Para más <strong>de</strong>talles sobre <strong>el</strong> cálculo <strong>de</strong> estos indicadores consulte <strong>las</strong>fichas metodológicas <strong>de</strong> los indicadores en: http://www.dnp.gov.co/PortalWeb/CONPES/DocumentosConpes/ConpesSociales/2011.aspxMortalidad menores <strong>de</strong> 1 añoEste indicador se calcula sin ajuste como <strong>el</strong> cociente entre <strong>el</strong> total <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones en menores <strong>de</strong> un año sobre<strong>el</strong> total <strong>de</strong> nacidos vivos que ocurrieron en <strong>el</strong> mismo año. Se expresa corrientemente por mil nacidos vivosy mi<strong>de</strong> la probabilidad que tiene un niño recién nacido <strong>de</strong> morir antes <strong>de</strong> cumplir su primer año <strong>de</strong> vida. Lamortalidad infantil se <strong>de</strong>fine como la muerte ocurrida en un niño(a) <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> período neonatal (que va <strong>de</strong>s<strong>de</strong><strong>el</strong> nacimiento hasta los 28 días <strong>de</strong> vida y <strong>el</strong> período post-neonatal <strong>de</strong> mayores <strong>de</strong> 28 días hasta los 11 meses y29 días)Sin embargo es muy importante realizar <strong>el</strong> ajuste <strong>de</strong> este indicador dado que se pue<strong>de</strong> presentar subregistroque conlleva a que en general, <strong>las</strong> Estadísticas Vitales sin ajuste, nos proporcionen la ten<strong>de</strong>ncia pero no <strong>el</strong>niv<strong>el</strong> correcto <strong>de</strong> un indicador.Para los dos casos, en cumplimiento <strong>de</strong>l Decreto 416 <strong>de</strong> 2007, <strong>el</strong> DANE <strong>de</strong>be suministrar información sobre lamortalidad infantil a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>partamental y municipal, como factor prioritario <strong>para</strong> la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones en<strong>el</strong> manejo <strong>de</strong> <strong>las</strong> transferencias <strong>de</strong> los recursos <strong>de</strong> la nación a <strong>las</strong> entida<strong>de</strong>s territoriales utilizando una metodología<strong>de</strong> años <strong>de</strong> vida perdidos AVP y con base en <strong>las</strong> Estadísticas Vitales <strong>de</strong> cada territorio. Por lo anterior,en este informe se tomaron los datos oficiales suministrados por la gobernación y ajustados consolidados por<strong>el</strong> DANE.Tasa <strong>de</strong> Mortalidad en menores <strong>de</strong> 5 añosLa tasa <strong>de</strong> mortalidad en menores <strong>de</strong> cinco años permite evaluar <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> lapoblación y <strong>las</strong> oportunida<strong>de</strong>s que se brindan en términos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, en particular en lo referentea la oferta y <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud.Si bien en Magdalena la mortalidad en menores <strong>de</strong> cinco años presenta una ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nte,aún mantiene niv<strong>el</strong>es muy altos. En 2009, <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento reportó una tasa <strong>de</strong> 41,37 porcada 1.000 nacidos vivos, superior en un 17,08 pmnv al promedio nacional <strong>de</strong> 24,29.De <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la región Caribe, <strong>las</strong> mayores tasas (sin ajuste)<strong>de</strong> mortalidad en menores <strong>de</strong> cinco años en <strong>el</strong> 2009 por mnv se registraron en Riohacha (29,12),Montería (24,38) y Valledupar (22,19). <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> está levemente por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la meta <strong>de</strong> 2015<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente Objetivo a los Objetivos 4. Reducir <strong>de</strong> Desarrollo la mortalidad <strong>de</strong>l infantil Milenio 51


(18,98) al registrar 18,52 <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> menores <strong>de</strong> 5 años por cada mil nacidos vivos. Sin embargo,si se analiza solamente <strong>el</strong> proceso <strong>de</strong> reducción entre 1998 y 2009 la ciudad registra un<strong>de</strong>scenso <strong>de</strong>l 13% muy inferior al registrado en ciuda<strong>de</strong>s como Cartagena o Sinc<strong>el</strong>ejo que lograronreducciones superiores al 50% (ver Ilustración 38).Ilustración 38: Tasa <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> menores <strong>de</strong> 5 años.Ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> la región caribe. 1998-2009.Fuente: Estadísticas vitales, cálculo <strong>de</strong> la tasa sin ajusteMortalidad Infantil en menores <strong>de</strong> 1 año:La mortalidad infantil se <strong>de</strong>fine como la muerte ocurrida en un niño(a) <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> período neonatal(que va <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> nacimiento hasta los 28 días <strong>de</strong> vida y <strong>el</strong> período post- neonatal <strong>de</strong> mayores<strong>de</strong> 28 días hasta los 11 meses y 29 días) . Esta tasa ha sido adoptada internacionalmente cono unindicador <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo y <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> salud al ser un indicador sensible a los cambios que seproducen en <strong>las</strong> socieda<strong>de</strong>s.Los factores <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo socioeconómico inci<strong>de</strong>n directamente sobre la probabilidad <strong>de</strong> sobrevida<strong>de</strong> los recién nacidos y también lo hacen sobre la capacidad <strong>de</strong> respuesta <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong>salud. A esto <strong>de</strong>be sumarse una menor accesibilidad a los mencionados servicios <strong>de</strong> <strong>las</strong> comunida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> menores recursos (Gobernación <strong>de</strong> Magdalena, 2011).Al analizar la mortalidad en la primera infancia la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> la mortalidad infantil cobraespecial importancia teniendo en cuenta que un alto porcentaje <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones en menores<strong>de</strong> cinco años (83%, aprox.), tanto en Magdalena como en Colombia, correspon<strong>de</strong>n a niños y niñasmenores <strong>de</strong> un año. Más aun, cerca <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> estas muertes ocurren en <strong>el</strong> primer mes <strong>de</strong>vida y la mayoría en la primera semana.En los siguientes mapas se evi<strong>de</strong>ncian <strong>las</strong> diferencias al interior <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento en mortalidadinfantil en <strong>el</strong> periodo 2005-2009. (Ver Ilustración 39) Cabe <strong>de</strong>stacar la situación preocupante enNueva Granada, Sabanas <strong>de</strong> San Áng<strong>el</strong>, Pedraza, Pivijay y Zapayán, que están alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> tasas<strong>de</strong> 60 <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> menores <strong>de</strong> un año por 1000 nacidos vivos, poco más <strong>de</strong>l doble <strong>de</strong> lo registradopor <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. Estos resultados, a su vez, estarían mostrando que, en ese período, enla capital <strong>de</strong> ese <strong>de</strong>partamento se llevaron a cabo acciones que tuvieron impacto positivo en lareducción <strong>de</strong> la mortalidad infantil.52


Ilustración 39: Magdalena. Tasas <strong>de</strong> mortalidad infantil ajustadas 2005 y 2009Fuente: Elaboración OAP con base en DANE. Certificación <strong>de</strong> Tasa <strong>de</strong> Mortalidad Infantil por municipio 2005 – 2009Las estimaciones sobre la mortalidad infantil, en menores <strong>de</strong> un año que presenta <strong>el</strong> DANE muestranque se ha logrado su reducción. Esta ten<strong>de</strong>ncia se registra en todas los municipios <strong>de</strong> Colombiay <strong>las</strong> capitales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la región Caribe no son la excepción. Sin embargo,ciuda<strong>de</strong>s como Riohacha (37,66 pmnv) registran tasas que son <strong>el</strong> doble <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> Barranquilla(17,68 pmnv), mientras que <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> (27,22 pmnv) todavía está muy lejos <strong>de</strong> alcanzar la meta a2015 <strong>de</strong> 16.68 pmnv y por encima <strong>de</strong> la tasa ajustada registrada <strong>para</strong> <strong>el</strong> total nacional en 2009 <strong>de</strong>20,10 pmnv. (Ver Ilustración 40)Los resultados <strong>de</strong> <strong>las</strong> encuestas <strong>de</strong> Demografía y Salud 2005 y 2010, coinci<strong>de</strong>n en que la mayortasa <strong>de</strong> mortalidad infantil se registra en áreas rurales, en segmentos <strong>de</strong> población sin educación<strong>de</strong> la madre <strong>de</strong>l menor, en estrato socioeconómico bajos y en la población resi<strong>de</strong>nte en <strong>las</strong> regionesPacífica y Caribe.Ilustración 40: Tasas ajustadas <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> menores <strong>de</strong> 1 año.Ciuda<strong>de</strong>s capitales región caribe. 2005-2009Fuente: Estadísticas vitales - DANE, cálculo <strong>de</strong> la tasa sin ajuste.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente Objetivo a los Objetivos 4. Reducir <strong>de</strong> Desarrollo la mortalidad <strong>de</strong>l infantil Milenio 53


VacunaciónLa vacunación es sin duda la mejor alternativa <strong>para</strong> prevenir enfermeda<strong>de</strong>s en la primera infanciaque pue<strong>de</strong>n llegar a causar la muerte. Las vacunas o inmunizaciones tienen dos objetivosfundamentales:1) proteger contra <strong>las</strong> enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas a niv<strong>el</strong> individual y colectivo.2) a largo plazo, lograr la erradicación <strong>de</strong> <strong>las</strong> enfermeda<strong>de</strong>s, puesto que la inmunidad que dan <strong>las</strong>vacunas es <strong>para</strong> toda la vida.La mayoría <strong>de</strong> vacunas protegen <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s específicas, pero también hay otras combinadasque protegen más <strong>de</strong> una enfermedad, es <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> la vacuna Triple Viral (sarampión, parotiditisy rubéola) o la vacuna Pentavalente (difteria, tétanos, tos ferina, hepatitis B y Haemophilusinfluenza tipo B).Cobertura <strong>de</strong> vacunación DPT en menores <strong>de</strong> 1 añoLa vacuna DPT protege contra difteria, tosferina y tétanos. El tétanos es una infección que segenera como resultado <strong>de</strong> la exposición <strong>de</strong> <strong>las</strong> heridas abiertas a <strong>las</strong> esporas producidas por labacteria Clostridium Tetani, que se encuentra en los materiales contaminados con materia fecal.En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong>l tétanos neonatal, esta infección se produce al momento <strong>de</strong>l parto cuando quienestá realizando <strong>el</strong> corte <strong>de</strong>l cordón umbilical utiliza instrumental contaminado o es impregnadocon sustancias contaminadas. Esta infección se caracteriza por ser letal en caso <strong>de</strong> no recibiratención oportuna. En Colombia se observa una disminución gradual <strong>de</strong> muertes por esta causa,en 2010 se registraron dos casos sin que se presentaran muertes, los valores más bajos <strong>de</strong>s<strong>de</strong>2000. (AVS 2010).<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> todavía requiere realizar un esfuerzo adicional <strong>para</strong> alcanzar la cobertura <strong>de</strong> vacunación<strong>de</strong>seada (95%). En términos <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> DPT está menos rezagado que con la cobertura<strong>de</strong> triple viral, y registra la menor cobertura en 2010 si se com<strong>para</strong> con todos <strong>las</strong> <strong>de</strong>más capitales<strong>de</strong> <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> la Región Caribe. Esta caída <strong>de</strong> <strong>las</strong> coberturas <strong>de</strong> vacunación pue<strong>de</strong> estarjustificada por <strong>el</strong> impacto <strong>de</strong> la ola invernal. Pese a este resultado <strong>de</strong>l último año es importanteresaltar que todas <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s analizadas registraron un aumento significativo <strong>de</strong> estas coberturassi se com<strong>para</strong> <strong>el</strong> año 1998 con 2010, <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> en cobertura <strong>de</strong> DPT pasó <strong>de</strong> 36,7 a 85,74% yen triple viral, <strong>de</strong> 37,5 a 70,23% como se ve en la Ilustración 44.Ilustración 41: Coberturas <strong>de</strong> DPT y Triple viral 1998-2010. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>.Fuente: Elaboración a partir <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> MPS.54


Vacunación triple viralLa triple viral es una <strong>de</strong> <strong>las</strong> vacunas infantiles recomendadas y, generalmente, se exige mostrarla prueba <strong>de</strong> dicha vacuna <strong>para</strong> <strong>el</strong> ingreso a estudiar; protege contra <strong>el</strong> sarampión, <strong>las</strong> paperas yla rubéola, todas <strong>el</strong><strong>las</strong> enfermeda<strong>de</strong>s potencialmente graves <strong>de</strong> la infancia.Los beneficios potenciales <strong>de</strong> recibir la vacuna triple viral superan ampliamente los posibles riesgos.El sarampión, <strong>las</strong> paperas y la rubéola son todas enfermeda<strong>de</strong>s muy graves y cada una pue<strong>de</strong>presentar complicaciones que llevan a discapacidad <strong>de</strong> por vida o incluso la muerte.En Colombia en <strong>el</strong> periodo <strong>de</strong> 1996 a 2010, se han logrado incrementos importantes <strong>de</strong> la cobertura<strong>de</strong> vacunación contra <strong>el</strong> sarampión en niños <strong>de</strong> un año, llegando incluso a alcanzar la metaantes <strong>de</strong>l 2015. No obstante, se <strong>de</strong>staca <strong>el</strong> brote <strong>de</strong> la enfermedad observado en 2010 tanto a niv<strong>el</strong>nacional como <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Magdalena.En cuanto a <strong>las</strong> coberturas <strong>de</strong> vacunación con triple viral <strong>de</strong>sagregadas por municipio, cabe <strong>de</strong>stacarlos bajos niv<strong>el</strong>es registrados en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, cuyas posibles causas <strong>de</strong>ben ser analizadascon atención.Ilustración 42: Cobertura Triple viral por municipio 2010.Fuente: Ministerio <strong>de</strong> la Protección Social. Sistema <strong>de</strong> información <strong>Programa</strong> Ampliado <strong>de</strong> Inmunización – Mipaisoft Construcción PNUDIlustración 43: coberturas <strong>de</strong> DPT y triple viral 1998-2010. Ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> la región caribe.Fuente: <strong>el</strong>aboración a partir <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> MPS.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente Objetivo a los Objetivos 4. Reducir <strong>de</strong> Desarrollo la mortalidad <strong>de</strong>l infantil Milenio 55


RetosDespués <strong>de</strong>l primer año <strong>de</strong> vida, <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong> muertes <strong>de</strong> menores son evitables oprevenibles como <strong>las</strong> infecciones respiratorias agudas, enfermeda<strong>de</strong>s infeccionas intestinalesy <strong>las</strong> causas externas como acci<strong>de</strong>ntes en <strong>el</strong> hogar, acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> tránsito, ahogamiento, entreotras. Por lo tanto, estas muertes se pue<strong>de</strong>n evitar con programas <strong>de</strong> promoción <strong>de</strong> la salud yprevención <strong>de</strong> la enfermedad, actuando sobre <strong>las</strong> causas anteriormente mencionadas y mejorando<strong>las</strong> coberturas <strong>de</strong> vacunación, educación sobre higiene y manejo <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s (lavado<strong>de</strong> manos, cuidados <strong>de</strong> <strong>las</strong> enfermeda<strong>de</strong>s respiratorias agudas e infecciones intestinales) eimplementación <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> protección <strong>para</strong> los niños en los automóviles, hogares, centroseducativos y lugares <strong>de</strong> recreación (Asi vamos en salud, 2010).Proporcionar una buena nutrición a niños y niñas menores en <strong>el</strong> transcurso <strong>de</strong> sus primeroscinco años <strong>de</strong> vida, acompañada por la aplicación <strong>de</strong>l esquema <strong>de</strong> vacunación es fundamental<strong>para</strong> disminuir la probabilidad <strong>de</strong> enfermar y morir por <strong>de</strong>snutrición u otras causas asociadas yasí garantizar un crecimiento acor<strong>de</strong> con la edad a todos los menores <strong>de</strong> 5 años.Para reducir la mortalidad infantil en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> se requiere establecer programas <strong>de</strong> promocióny prevención <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s en madres gestantes y evitar <strong>el</strong> embarazo adolescente, aligual que promocionar programas <strong>de</strong> alimentación <strong>para</strong> niños en los primeros 12 meses.UNICEF promueve <strong>las</strong> siguientes tres acciones sencil<strong>las</strong> que han probado tener gran impacto enla reducción <strong>de</strong> la mortalidad infantil:1. Promover la vacunación <strong>de</strong> todos los niños y niñas,2. Promover <strong>el</strong> lavado <strong>de</strong> manos, especialmente <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> ir al baño y antes <strong>de</strong> manipular losalimentos.3. Informar a <strong>las</strong> madres que <strong>de</strong>ben acostar a los bebes boca arriba. Estudios muestran que <strong>el</strong>Síndrome <strong>de</strong> Muerte Súbita está asociado a acostar a los bebes boca abajo o <strong>de</strong> lado, acostarlosboca arriba reduce dicho riesgo.56


ODM 5Mejorar la salud maternaMetaUniversalMetas NacionalesIndicadoresMeta2015Último dato<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>Reducir, entre1990 y 2015,la tasa <strong>de</strong>mortalidadmaterna entres cuartaspartes5A. Reducir ala mitad la tasa<strong>de</strong> mortalidadmaternaRazón <strong>de</strong> mortalidad materna (por100.000 nacidos vivos)Porcentaje <strong>de</strong> nacidos vivos con cuatro omás controles prenatales.Porcentaje <strong>de</strong> atención institucional <strong>de</strong>lparto.Porcentaje <strong>de</strong> atención institucional <strong>de</strong>lparto por personal calificado.4590%95%*95%*65200984,77%200999,6%200999,8%2009META UNIVERSAL5A. Reducir, entre 1990 y 2015, la tasa <strong>de</strong> mortalidad materna en tres cuartas partesMETA NACIONALReducir a la mitad la tasa <strong>de</strong> mortalidad maternaIndicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento y metas <strong>de</strong> país:Reducir la razón <strong>de</strong> mortalidad materna a 45 muertes por 100.000 nacidos vivos.Incrementar al 90% <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> mujeres con cuatro o más controles prenatales.Incrementar la atención institucional <strong>de</strong>l parto y su atención por personal calificado al 95%.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 5. a los Mejorar Objetivos la salud <strong>de</strong> Desarrollo sexual y reproductiva<strong>de</strong>l Milenio 57


Mortalidad maternaReducir la mortalidad materna es uno <strong>de</strong> los principales <strong>de</strong>safíos que enfrenta Colombia <strong>para</strong>cumplir los ODM.¿Cómo se mi<strong>de</strong> la mortalidad materna?Como anota <strong>el</strong> Informe <strong>de</strong> infancia y adolescencia <strong>de</strong> Magdalena 2011 (Gobernación <strong>de</strong> Magdalena, 2011), larazón <strong>de</strong> mortalidad materna permite medir la calidad <strong>de</strong> vida y la salud, <strong>el</strong> bienestar social y la equidad en <strong>el</strong>acceso y utilización <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres gestantes.Se calcula como <strong>el</strong> cociente entre <strong>el</strong> número <strong>de</strong> muertes maternas en un <strong>de</strong>terminado año y <strong>el</strong> número <strong>de</strong> nacidosvivos en <strong>el</strong> mismo año, <strong>para</strong> un <strong>de</strong>terminado país, territorio o área geográfica, expresado por 100.000nacidos vivos.Muerte materna se <strong>de</strong>fine como la <strong>de</strong>función <strong>de</strong> una mujer mientras está embarazada o <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los 42días siguientes a la terminación <strong>de</strong> su embarazo, in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> la duración y sitio <strong>de</strong>l embarazo <strong>de</strong>bida acualquier causa r<strong>el</strong>acionada con o agravada por <strong>el</strong> embarazo mismo o su atención pero no por causas acci<strong>de</strong>ntaleso inci<strong>de</strong>ntales. Por lo tanto, se refiere a <strong>las</strong> muertes <strong>de</strong> mujeres por complicaciones <strong>de</strong>l embarazo,parto o puerperio. Varios tipos <strong>de</strong> factores son responsables <strong>de</strong>l riesgo reproductivo. Los biológicos más sobresalientesson: la edad <strong>de</strong> la madre (menores <strong>de</strong> 20 años y mayores a 40) y <strong>el</strong> intervalo entre nacimientos,los nacimientos ocurridos durante <strong>el</strong> mismo año o año y medio impi<strong>de</strong>n la recuperación física y emocional <strong>de</strong>la madre. Otros factores responsables <strong>de</strong>l riesgo son los factores socioeconómicos r<strong>el</strong>acionados con <strong>el</strong> niv<strong>el</strong>educativo y la ocupación <strong>de</strong> la madre, <strong>el</strong> acceso a la planificación familiar y a los servicios <strong>de</strong> salud.Algunos municipios aún carecen <strong>de</strong> archivos administrativos con la información sobre mortalidad maternapor municipio, lo que pue<strong>de</strong> significar un subregistro <strong>de</strong> casos. Como la razón es construida con r<strong>el</strong>ación a100.000 nacidos vivos, en poblaciones pequeñas estas cifras se modifican con un solo caso presentado, porlo cual la evolución en <strong>el</strong> tiempo pue<strong>de</strong> variar <strong>de</strong> un año a otro y con <strong>el</strong>lo la com<strong>para</strong>ción en áreas <strong>de</strong> pocapoblación pue<strong>de</strong> ser imprecisa.Las principales causas <strong>de</strong> mortalidad materna en <strong>el</strong> país son prevenibles y están r<strong>el</strong>acionadascon <strong>el</strong> proceso y calidad <strong>de</strong> la atención <strong>de</strong> <strong>las</strong> gestantes. Este indicador representa en los paísesen <strong>de</strong>sarrollo una causa importante <strong>de</strong> muerte en <strong>las</strong> mujeres en edad fértil (15 a 49 años). Estasmuertes son consi<strong>de</strong>radas indicadores universales <strong>de</strong> la calidad en la atención en los servicios <strong>de</strong>salud y <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida, dado que, en un alto porcentaje, son evitables.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> presenta una ten<strong>de</strong>ncia irregular en la razón <strong>de</strong> mortalidad materna: <strong>de</strong> 2001 a 2003hubo un <strong>de</strong>scenso pasando <strong>de</strong> 98,58 a 77,81 <strong>de</strong>funciones maternas por cada 100.000 nacidosvivos. Posteriormente se registró un aumento, alcanzando su niv<strong>el</strong> máximo reciente en 2008,pero en 2009 vu<strong>el</strong>ve a cambiar la ten<strong>de</strong>ncia y se registra una tasa <strong>de</strong> 65 por cada cien mil nacidosvivos.Es <strong>de</strong> anotar que actualmente se está revisando a niv<strong>el</strong> nacional <strong>el</strong> dato correspondiente a 2008dado que se ha consi<strong>de</strong>rado como un valor atípico. En <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> también <strong>para</strong> este mismo añose registra un valor que no coinci<strong>de</strong> con los registros históricos y con la ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l indicador,se espera que la revisión que actualmente se está llevando a cabo tenga efectos <strong>para</strong> esta ciudady se revisen exhaustivamente los 11 casos presentados en este año.Son causas directas <strong>de</strong> <strong>de</strong>función <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes maternas <strong>el</strong> <strong>de</strong>sprendimiento prematuro <strong>de</strong> laplacenta, embarazo terminado en aborto, sepsis abdominal y endometritis posparto.58


Ilustración 44: Comportamiento <strong>de</strong> la razón <strong>de</strong> mortalidad materna. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 1998-2009Fuente: cálculos a partir <strong>de</strong> la información <strong>de</strong> estadísticas vitales <strong>de</strong>l DANE.Ilustración 45: Número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones maternas. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 1998-2009Fuente: Estadísticas vitales <strong>de</strong>l DANE.Ilustración 46: Razón <strong>de</strong> mortalidad materna. Ciuda<strong>de</strong>s capitales región caribe. 1999-2009Fuente: Estadísticas vitales <strong>de</strong>l DANE.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 5. a los Mejorar Objetivos la salud <strong>de</strong> Desarrollo sexual y reproductiva<strong>de</strong>l Milenio 59


Se nota una gran irregularidad <strong>de</strong> la información sobre la razón <strong>de</strong> mortalidad materna <strong>de</strong>sagregadopor ciuda<strong>de</strong>s; sin embargo, es importante resaltar los esfuerzos locales por hacer seguimientoa este indicador y lograr reducciones significativas, pero no se pue<strong>de</strong> negar que enla costa caribe es don<strong>de</strong> se registran mayores valores <strong>de</strong> este indicador. Esta situación ameritaun replanteamiento <strong>de</strong> <strong>las</strong> acciones hasta ahora implementadas <strong>para</strong> avanzar en esta materia,aunque no se alcance la meta a 2015 <strong>de</strong> reducir esta razón a 45 por cada 100.000 nacidos vivos.Controles prenatalesLa atención prenatal es <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong> procedimientos orientados a una maternidad saludable (DNP;SNU, 2006). El cumplimiento <strong>de</strong> dichos controles permite i<strong>de</strong>ntificar y evitar posibles complicaciones<strong>de</strong>l parto contribuyendo a reducir la mortalidad materna la mortalidad y en menores <strong>de</strong>un año.Cómo se mi<strong>de</strong>El porcentaje <strong>de</strong> nacidos vivos con control prenatal, se <strong>de</strong>fine como la proporción <strong>de</strong> nacidos vivos cuyasmadres asistieron a cuatro o más controles prenatales en un periodo <strong>de</strong>terminado (CONPES, 2011).Para <strong>el</strong> seguimiento a esta meta, se dispone <strong>de</strong> dos fuentes <strong>de</strong> datos: por una parte, la Encuesta Nacional <strong>de</strong>Demografía y Salud (ENDS) que se realiza cada 5 años y por otra parte, los registros <strong>de</strong> nacidos vivos que hacenparte <strong>de</strong> <strong>las</strong> Estadística Vitales <strong>de</strong>l DANE, y que en uno <strong>de</strong> sus ítems contempla <strong>el</strong> número <strong>de</strong> atencionesdurante <strong>el</strong> embarazo, antes <strong>de</strong>l parto.La línea <strong>de</strong> base <strong>para</strong> Colombia es <strong>de</strong> 65% <strong>de</strong> mujeres con cuatro o más controles prenatales en <strong>el</strong>año en 1990. La meta es llegar al 90% <strong>de</strong> mujeres con cuatro o más controles prenatales durante<strong>el</strong> embarazo, en <strong>el</strong> año 2015.Los controles prenatales también permiten tomar precauciones en caso que la madre esté infectadacon VIH o sífilis, y la <strong>de</strong>tección temprana y tratamiento especializado permiten evitar quedichas enfermeda<strong>de</strong>s afecten al feto, por lo que disminuir <strong>las</strong> barreras <strong>de</strong> acceso <strong>de</strong> <strong>las</strong> gestantesal control prenatal y la ampliación <strong>de</strong> la oferta a asesoría y prueba voluntaria <strong>para</strong> VIH y sífilis,<strong>de</strong>ben representar una <strong>de</strong> <strong>las</strong> priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sector salud.Ilustración 47: controles prenatales (4 o más) en <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la región caribe. 1998-2009Fuente: Estadísticas vitales <strong>de</strong>l DANE.60


En cuanto al indicador porcentaje <strong>de</strong> nacidos vivos con cuatro o más controles prenatales, <strong>Santa</strong><strong>Marta</strong> al igual que Valledupar y Sinc<strong>el</strong>ejo están muy cerca a alcanzar la meta <strong>de</strong>l 90% <strong>de</strong> mujeresgestantes con cuatro o más controles prenatales.Atención <strong>de</strong>l parto.En esta meta se contemplan dos indicadores: <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> nacimientos atendidos por personalcapacitado y <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> partos atendidos en una institución <strong>de</strong> salud. A continuaciónse explica cada uno <strong>de</strong> <strong>el</strong>los:La atención institucional <strong>de</strong>l parto se <strong>de</strong>fine como la proporción <strong>de</strong> partos (nacidos vivos) atendidosen una institución <strong>de</strong> salud en un periodo <strong>de</strong>terminado (CONPES, 2011).La atención <strong>de</strong>l parto por personal capacitado incluye los nacimientos atendidos por médicosobstetras, médicos con entrenamiento en la atención <strong>de</strong> la gestante, parteras universitarias,enfermeras con entrenamiento en la atención <strong>de</strong> gestantes y parteras diplomadas (comadronas).No incluye parteras tradicionales entrenadas o no entrenadas (OPS, 2004)Por su parte, todas <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la región Caribe en 2009 yahabían alcanzado la meta <strong>de</strong>l 95% establecida <strong>para</strong> <strong>el</strong> indicador <strong>de</strong> atención institucional al parto,incluso <strong>el</strong> comportamiento <strong>de</strong> <strong>las</strong> diferentes ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1998 es <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar, <strong>de</strong>bido a que<strong>de</strong>s<strong>de</strong> esa época registran valores positivos muy alentadores pero que invitan a la reflexión <strong>de</strong>por qué en estas ciuda<strong>de</strong>s se presentan por ejemplo altas tasas <strong>de</strong> mortalidad materna.Ilustración 48: atención institucional <strong>de</strong>l parto en <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la región caribe. 1998-2009Fuente: Estadísticas vitales <strong>de</strong>l DANE.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 5. a los Mejorar Objetivos la salud <strong>de</strong> Desarrollo sexual y reproductiva<strong>de</strong>l Milenio 61


META UNIVERSAL5B. Lograr, <strong>para</strong> <strong>el</strong> año 2015, <strong>el</strong> acceso universal a la salud reproductivaMETA NACIONALAumentar la promoción <strong>de</strong> la salud sexual y reproductivaIndicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento y metas <strong>de</strong> país:Incrementar la prevalencia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> métodos mo<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> anticoncepción al 65% en lapoblación sexualmente activa entre 15 a 19 añosDetener <strong>el</strong> crecimiento <strong>de</strong>l porcentaje <strong>de</strong> adolescentes que han sido madres o están enembarazo, manteniendo esta cifra por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> 15%Reducir la tasa <strong>de</strong> mortalidad por cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterino a 6,8 muertes por 100.000 mujeres.Uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos mo<strong>de</strong>rnos en mujeresEl acceso a la planificación familiar es importante <strong>para</strong> prevenir los riesgos asociados al parto,especialmente en mujeres muy jóvenes, quienes tienen un mayor riesgo <strong>de</strong> muerte materna yneonatal (Women D<strong>el</strong>iver). Este indicador tiene como propósito evaluar <strong>el</strong> impacto <strong>de</strong> programasy estrategias que tienen como objeto la prevención <strong>de</strong>l embarazo no <strong>de</strong>seado, mi<strong>de</strong> <strong>el</strong> porcentaje<strong>de</strong> mujeres actualmente unidas y no unidas <strong>de</strong> 15 a 49 años, sexualmente activas, que <strong>de</strong>claranencontrarse usando algún método <strong>de</strong> anticoncepción mo<strong>de</strong>rno 8 (CONPES, 2011).Salud sexual y reproductiva.El uso <strong>de</strong> condón es importante en la prevención <strong>de</strong> embarazos no <strong>de</strong>seados, igualmente sirve <strong>para</strong> evitar <strong>las</strong>infecciones <strong>de</strong> transmisión sexual. En un estudio realizado en 2005 por los investigadores Ceballos y Campos<strong>de</strong> la U. <strong>de</strong> Magdalena y <strong>de</strong> la Universidad Autónoma <strong>de</strong> Bucaramanga encontraron que un poco más <strong>de</strong> latercera parte <strong>de</strong> los estudiantes <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> usó condón en la primera r<strong>el</strong>ación sexual.Este estudio señala que en los hombres, la edad y la asistencia a colegio privado aumenta la probabilidad <strong>de</strong>usar condón en la primera r<strong>el</strong>ación sexual. En <strong>las</strong> mujeres no suce<strong>de</strong> lo mismo y la probabilidad <strong>de</strong> usar condónno se r<strong>el</strong>aciona ni con la edad ni con la asistencia escolar, y <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> factores culturales y socioeconómicos.Adicionalmente, <strong>el</strong> estudio encontró que la primera r<strong>el</strong>ación sexual se realiza entre los siete y los17 años, un 30% manifestó haber planeado esta r<strong>el</strong>ación y 38% afirmaron haber usado condón en esa primerar<strong>el</strong>ación (40,7% en hombres y 30,4% en mujeres). (Campo & Ceballos, 2005)La prevalencia <strong>de</strong> r<strong>el</strong>aciones sexuales en estudiantes entre 13 y 17 años resi<strong>de</strong>ntes en <strong>el</strong> área urbana <strong>de</strong> <strong>Santa</strong><strong>Marta</strong> esta alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 25%. (Ceballos G, 2005).El DANE publicó en diciembre <strong>de</strong> 2011 los resultados <strong>de</strong> una encuesta que aplicó en varias ciuda<strong>de</strong>s colombianas,incluida <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. Al indagar sobre la actitud que asumirían los niños, niñas y adolescentes – NNAfrentea un embarazo no <strong>de</strong>seado, <strong>el</strong> 52.5% respondió que <strong>de</strong>jarían que <strong>el</strong> bebé naciera y lo criarían. El 28,6%,que iniciaría una unión o conformarían un hogar; mientras que <strong>el</strong> 9,1% dijo que interrumpirían <strong>el</strong> embarazo.Un 6,1% <strong>de</strong> los NNA respondió que <strong>de</strong>jarían que <strong>el</strong> bebé naciera y lo darían en adopción y un 1,3% respondióque huiría <strong>de</strong> la casa.Según esta misma fuente, <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> NNA escolarizados en establecimientos educativos <strong>de</strong> educación formalen <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, que reportaron haber tenido r<strong>el</strong>aciones sexuales (33,5%), <strong>el</strong> 50.9% son niños y <strong>el</strong> 17.3% sonniñas. Un 53.5% <strong>de</strong> los alumnos <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> encuestados manifestaron que si habían participado en activida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> educación sexual en <strong>el</strong> colegio.Los embarazos no planeados en todas <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s, pero principalmente en <strong>las</strong> adolescentes, representan unasituación <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s repercusiones sicosociales <strong>de</strong>vastadoras.8 Se consi<strong>de</strong>ran métodos mo<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> anticoncepción: esterilización femenina, esterilización masculina, píldora, DIU, inyecciones, implantes, condónmasculino, condón femenino, diafragma, espuma o jalea, método amenorrea por lactancia (MELA) y anticoncepción <strong>de</strong> emergencia (CONPES, 2011).62


Ilustración 49: Niños, niñas y adolescentes escolarizados <strong>de</strong> 7º a 11ºsegún la actitud que asumirían frente a un embarazo no <strong>de</strong>seado, por ciudad, 2008Fuente: DANE. Encuesta <strong>de</strong> comportamientos y actitu<strong>de</strong>s sobre sexualidad en niños, niñas y adolescentes escolarizados. 2008Embarazo adolescenteEl embarazo adolescente impacta negativamente <strong>las</strong> posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeresjóvenes, al limitar la posibilidad <strong>de</strong> terminar sus estudios, <strong>de</strong> ingresar a la educación técnica osuperior y, consecutivamente, <strong>de</strong> tener acceso a mejores empleos. El fenómeno <strong>de</strong>l embarazoadolescente está r<strong>el</strong>acionado con <strong>el</strong> inicio <strong>de</strong> la vida sexual en eda<strong>de</strong>s tempranas, sin uso <strong>de</strong>métodos anticonceptivos mo<strong>de</strong>rnos, ya sea por falta <strong>de</strong> educación sexual o por incapacidad <strong>para</strong>acce<strong>de</strong>r a estos.Este indicador mi<strong>de</strong> <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> mujeres adolescentes (con edad entre 15 a 19 años) que tuvieronal menos un hijo (ya son madres) o que <strong>de</strong>claran encontrarse actualmente embarazadaspor primera vez, respecto <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> mujeres adolescentes. Es importante aclarar que <strong>las</strong> ENDS2005 y 2010 investigan <strong>el</strong> embarazo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 13 años <strong>de</strong> edad, <strong>de</strong>bido a que efectivamente seregistran casos <strong>de</strong> embarazos adolescentes antes <strong>de</strong> los quince años, sin embargo, se sigue presentandola información <strong>de</strong> 15 a 19 <strong>para</strong> efectos <strong>de</strong> com<strong>para</strong>ción a niv<strong>el</strong> nacional (con la mismaencuesta <strong>de</strong> años anteriores) y a niv<strong>el</strong> internacional con <strong>las</strong> <strong>de</strong>más encuestas <strong>de</strong> <strong>de</strong>mografía ysalud, principalmente <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> América Latina y <strong>el</strong> Caribe.Un estudio realizado por Profamilia muestra que <strong>el</strong> 20% <strong>de</strong> <strong>las</strong> jóvenes en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> entre los15 y 19 años es madre o está en estado <strong>de</strong> embarazo. De la misma forma, <strong>el</strong> informe sobre saludsexual y reproductiva aplicado en la ciudad y que se realiza cada cinco años, <strong>de</strong>muestra <strong>el</strong> 47% <strong>de</strong>los embarazos en <strong>las</strong> mujeres samarias son reportados como no <strong>de</strong>seados.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 5. a los Mejorar Objetivos la salud <strong>de</strong> Desarrollo sexual y reproductiva<strong>de</strong>l Milenio 63


Ilustración 50: Embarazo adolescente en <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la región Caribe. 1998-2009Fuente: Cálculos PNUD a partir <strong>de</strong> la información <strong>de</strong> estadísticas vitales <strong>de</strong>l DANE.Los resultados <strong>para</strong> <strong>las</strong> diferentes ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> la región Caribe, muestran como en losúltimos años, en vez <strong>de</strong> reducirse, <strong>el</strong> fenómeno <strong>de</strong>l embarazo adolescente va aumentando y enalgunas ciuda<strong>de</strong>s agudizándose, como se observa en la Ilustración 50. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> y San Andrésen <strong>el</strong> año 2009 registraron los incrementos más pronunciados en esta tasa, y lo que es más gravecon un aumento en los casos <strong>de</strong> embarazo <strong>de</strong> niñas entre 10 y 14 años los cuales se captan con <strong>el</strong>Registro <strong>de</strong> Estadísticas Vitales <strong>de</strong>l DANE.Ilustración 51: Porcentaje <strong>de</strong> embarazos en menores <strong>de</strong> 19 años, 2008 – 2010. Magdalena.Fuente: DANE estadísticas vitales 2008-2010Notas sobre la medición <strong>de</strong> este indicadorLa tasa <strong>de</strong> cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterino se refiere a la probabilidad <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> mujeres por cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>louterino (Conpes, 2011).Para la <strong>de</strong>sagregación a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>partamental <strong>las</strong> tasas no fueron ajustadas; <strong>el</strong> ajuste en <strong>las</strong> tasas se realiza pormedio <strong>de</strong>l método directo, que se refiere a que a la estructura por edad <strong>de</strong> la población estándar se aplican <strong>las</strong>tasas específicas por edad <strong>de</strong> la población estudiada, método explicado en <strong>el</strong> documento Conpes (Conpes, 2011).Para <strong>el</strong> análisis <strong>de</strong> este indicador se <strong>de</strong>be tener en cuenta que <strong>el</strong> <strong>de</strong>nominador es <strong>el</strong> total <strong>de</strong> cánceres <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>louterino diagnosticados. Por esta razón, y <strong>de</strong>bido al subregistro <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> patologías, hay que ser caut<strong>el</strong>ososal momento <strong>de</strong> interpretarlo.Cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterinoSegún <strong>el</strong> informe Así vamos en Salud (2010 pág. 72) <strong>el</strong> cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterino es <strong>el</strong> cáncer másfrecuente en <strong>las</strong> mujeres colombianas. Se calcula que se presentan alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6.800 casosnuevos al año, con una mortalidad <strong>de</strong> 18,2 por 100.000 (176). El diagnóstico temprano <strong>de</strong> esta64


enfermedad ha probado ser una exc<strong>el</strong>ente estrategia <strong>de</strong> prevención <strong>de</strong> la morbimortalidad asociadacon la misma.La mortalidad por cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterino, según la secretaría <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> en 2008se estimaba en 19,8 por 100.000 mujeres, <strong>el</strong> cual difiere <strong>de</strong> los datos presentados en la Ilustración55. Esto pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>bido al hecho <strong>de</strong> que estas tasas no están ajustadas. Es indudable, entodo caso, que es un gran <strong>de</strong>safío <strong>para</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la regiónCaribe diseñar mecanismos efectivos <strong>para</strong> la disminución <strong>de</strong> esta causa <strong>de</strong> mortalidad en la poblaciónfemenina.Ilustración 52: tasa no ajustada <strong>de</strong> mortalidad por cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterino, 1998 - 2009Fuente: Construido a partir <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> Estadísticas vitales, DANEFactores <strong>de</strong> éxito <strong>para</strong> la <strong>de</strong>tección temprana <strong>de</strong>l cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterinoEn Colombia actualmente se diagnostican aproximadamente <strong>el</strong> 79% <strong>de</strong> los cánceres <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterino en estadotemprano, lo que quiere <strong>de</strong>cir que un 21% son diagnosticados tardíamente. La <strong>de</strong>tección temprana <strong>de</strong> estecáncer implica <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> tres medidas <strong>de</strong> prevención:La toma <strong>de</strong> la citología cérvico-uterina a todas <strong>las</strong> mujeres mayores <strong>de</strong> 21 años <strong>de</strong> edad con vida sexual activa,utilizando <strong>el</strong> esquema 1-1-3, es <strong>de</strong>cir, si se tienen dos citologías normales con diferencia <strong>de</strong> un año entre <strong>el</strong><strong>las</strong>,la siguiente citología se pue<strong>de</strong> realizar tres años <strong>de</strong>spués hasta los 69 años si <strong>las</strong> citologías anteriores hansido normales.La lectura <strong>de</strong>l resultado que, en caso <strong>de</strong> ser anormal, <strong>de</strong>be ir acompañada por exámenes adicionales confirmatorios.La tercera, es <strong>el</strong> tratamiento <strong>de</strong> acuerdo con la lesión encontrada.La implementación <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> vacunación contra <strong>el</strong> Virus <strong>de</strong>l Papiloma Humano (que es <strong>el</strong> virus causante<strong>de</strong>l cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterino) pue<strong>de</strong> revertir en <strong>el</strong> mediano y largo plazo la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> esta enfermedad.RetosAlgunos <strong>de</strong>safíos <strong>de</strong> la ciudad en este objetivo son:• Promover programas <strong>de</strong> educación sexual y comportamientos saludables dirigidos a especialmentea niños, niñas y adolescentes, con <strong>el</strong> fin <strong>de</strong> disminuir la adopción <strong>de</strong> conductas<strong>de</strong> riesgo como <strong>el</strong> uso <strong>de</strong> drogas y alcohol y r<strong>el</strong>aciones sexuales sin protección. Estos son<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 5. a los Mejorar Objetivos la salud <strong>de</strong> Desarrollo sexual y reproductiva<strong>de</strong>l Milenio 65


factores que pue<strong>de</strong>n incidir en la reducción <strong>de</strong>l embarazo adolescente y la transmisión <strong>de</strong> <strong>las</strong>ETS y <strong>el</strong> VIH/Sida. Las estrategias <strong>de</strong> servicios amigables han mostrado ser efectivas <strong>para</strong> estepropósito, articulado con lo propuesto en <strong>el</strong> documento CONPES 147 “Lineamientos <strong>para</strong> <strong>el</strong><strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> una estrategia <strong>para</strong> la Prevención <strong>de</strong>l embarazo en la adolescencia y la promoción<strong>de</strong> proyectos <strong>de</strong> vida <strong>para</strong> los niños, niñas, adolescentes y jóvenes en eda<strong>de</strong>s entre 6 y19 años”.• Disponer <strong>de</strong> estrategias que eviten <strong>el</strong> incremento <strong>de</strong> la mortalidad materna y reduzca <strong>el</strong> número<strong>de</strong> adolescentes que están embarazadas o ya son madres. Este propósito requiere <strong>de</strong>un proceso educativo <strong>de</strong> niños, niñas y adolescentes, padres <strong>de</strong> familia, docentes y <strong>de</strong> <strong>las</strong>autorida<strong>de</strong>s.• Por otra parte, cuando analizamos la salud reproductiva <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong>l mercadolaboral, po<strong>de</strong>mos enten<strong>de</strong>r <strong>las</strong> repercusiones que este hecho pue<strong>de</strong> tener sobre <strong>las</strong> condiciones<strong>de</strong> vida <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias, y en particular <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento. El embarazoadolescente limita <strong>las</strong> posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> formación y capacitación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres en su juventud,puesto que dificulta la puesta en marcha <strong>de</strong> estudios y la entrada a puestos <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>calidad <strong>de</strong>mandantes <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra calificada.66


ODM 6Combatir <strong>el</strong> VIH/Sida, <strong>el</strong> paludismo y otrasenfermeda<strong>de</strong>sMetauniversal6A Haber<strong>de</strong>tenido ycomenzado areducir, <strong>para</strong><strong>el</strong> año 2015, lapropagación<strong>de</strong>l VIH/Sida.6B: Lograr,<strong>para</strong> 2010,<strong>el</strong> accesouniversal altratamiento<strong>de</strong> la infecciónpor VIH aquienes lonecesitenMeta 6C:Habercomenzado areducir, <strong>para</strong><strong>el</strong> año 2015,la inci<strong>de</strong>ncia<strong>de</strong>l paludismoy otrasenfermeda<strong>de</strong>sgravesMeta nacional Indicadores Meta 20156A. Mantenerpor <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> loslímites <strong>de</strong>finidosinternacionalment<strong>el</strong>a prevalenciaconcentrada <strong>de</strong> VIH/Sida6B. Aumentar lacobertura <strong>de</strong> la terapiaantirretroviral6C. Reducir los casos <strong>de</strong>malaria y <strong>de</strong>nguePrevalencia <strong>de</strong> VIH/Sida en población <strong>de</strong> 15a 49 años <strong>de</strong> edadTasa <strong>de</strong> mortalidad asociada a VIH/SidaPorcentaje transmisión materno -infantil<strong>de</strong>l VIH< 1%N.D.Cobertura <strong>de</strong> tratamiento antiretroviral 88,50%Mortalidad por malariaMortalidad por <strong>de</strong>ngue≤ 2%34 casos47 casosLetalidad por <strong>de</strong>ngue


META UNIVERSAL6A Haber <strong>de</strong>tenido y comenzado a reducir, <strong>para</strong> <strong>el</strong> año 2015, la propagación <strong>de</strong>l VIH/Sida.META COLOMBIAMantener por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los límites <strong>de</strong>finidos internacionalmente la prevalencia concentrada<strong>de</strong> VIH/SidaIndicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento y metas <strong>de</strong> país:Para 2015 haber mantenido la prevalencia <strong>de</strong> infección por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l 1%, en población general<strong>de</strong> 15 a 49 años <strong>de</strong> edad.Establecer una línea <strong>de</strong> base en <strong>el</strong> quinquenio 2005-2010 <strong>para</strong> lograr medir la mortalidad porVIH/Sida y reducirla en 20% durante <strong>el</strong> quinquenio 2010-2015.Reducir la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> transmisión madre-hijo por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l 2%De acuerdo con ONU Sida, en Colombia la epi<strong>de</strong>mia <strong>de</strong> VIH/Sida es concentrada. Esto quiere <strong>de</strong>cirque los casos registrados se presentan principalmente en grupos <strong>de</strong> riesgo, como hombres que ser<strong>el</strong>acionan sexualmente con hombres, usuarios <strong>de</strong> drogas intravenosas o trabajadores sexuales,entre otros (Ministerio <strong>de</strong> la Protección Social, 2010). Sin embargo, <strong>el</strong> número <strong>de</strong> infectados vieneen aumento, lo cual evi<strong>de</strong>ncia que se requieren acciones específicas dirigidas al control <strong>de</strong> lapropagación <strong>de</strong> la enfermedad.Prevalencia <strong>de</strong> la infecciónEste indicador mi<strong>de</strong> la r<strong>el</strong>ación entre <strong>el</strong> número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> VIH/sida en personas con eda<strong>de</strong>sentre 15 y 49 años presentados en <strong>el</strong> año, con respecto al número total <strong>de</strong> habitantes entre 15 y49 años en Colombia <strong>para</strong> <strong>el</strong> mismo periodo. El Instituto Nacional <strong>de</strong> Salud (INS) no calcula esteindicador a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> ciuda<strong>de</strong>s.Vale la pena <strong>de</strong>stacar que según datos <strong>de</strong>l Séptimo estudio Centin<strong>el</strong>a, realizado por Ministerio<strong>de</strong> la Protección Social (MPS) y <strong>el</strong> Instituto Nacional <strong>de</strong> Salud (INS) en 2009, la prevalencia enmujeres gestantes alcanza una cifra <strong>de</strong> 0,22%, mientras que diversos estudios señalan que laprevalencia en hombres que tienen r<strong>el</strong>aciones sexuales con otros hombres (HSH), supera <strong>el</strong> 10%.Según estimaciones <strong>de</strong> Centin<strong>el</strong>a, la prevalencia en población general entre 15 y 49 años alcanzaun porcentaje <strong>de</strong>l 0,59, es <strong>de</strong>cir que en <strong>el</strong> país alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 140.000 personas pue<strong>de</strong>n estar viviendocon la infección. Sin embargo, los casos reportados al SIVIGILA, acumulados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1983 ycon corte a semana 48 <strong>de</strong> 2010, tan sólo alcanzan la cifra <strong>de</strong> 77.554 casos.También se observa la feminización <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>mia. Como se mostrará más a<strong>de</strong>lante ha venido enaumento <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> mujeres que muren por esta causa. De acuerdo con (CEPAL, 2007), estorefleja la mayor vulnerabilidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres en aspectos biológicos, sociales y epi<strong>de</strong>miológicos,quienes adicionalmente sufren un mayor estigma y discriminación si viven con <strong>el</strong> VIH/Sida. Laepi<strong>de</strong>mia advierte mayor participación <strong>de</strong> hombres (67%) que <strong>de</strong> mujeres (33%) y está afectando ala población entre los 20 a 44 años, sin menospreciar los grupos <strong>de</strong> 15 a 19 y los <strong>de</strong> 60 y más añosdon<strong>de</strong> se observa un incremento en <strong>el</strong> número <strong>de</strong> infectados.68


Tasa <strong>de</strong> mortalidad asociada a la enfermedadEste indicador refleja <strong>el</strong> resultado <strong>de</strong> <strong>las</strong> estrategias preventivas, acceso a <strong>las</strong> pruebas diagnósticasy <strong>el</strong> acceso a la atención integral que permita mejorar <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> <strong>las</strong> personascon la infección <strong>de</strong> tal manera que su calidad <strong>de</strong> vida y la esperanza <strong>de</strong> vida estén acor<strong>de</strong>scon la respuesta nacional normativa que indica <strong>el</strong> acceso a la atención integral.Según cifras <strong>de</strong> ONU-Sida, en 2009 murieron por Sida 1,8 millones <strong>de</strong> personas en <strong>el</strong> mundo. Deacuerdo con datos <strong>de</strong> Estadísticas Vitales, en Colombia y en <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Magdalena latasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>función por 100.000 habitantes tuvo una ten<strong>de</strong>ncia creciente durante <strong>el</strong> período 1998– 2009.El género y <strong>el</strong> VIH/SidaONU Mujeres <strong>de</strong>staca <strong>el</strong> hecho que si bien <strong>el</strong> VIH/Sida es un problema <strong>de</strong> salud que pue<strong>de</strong> afectar a toda la población,la epi<strong>de</strong>mia es una cuestión <strong>de</strong> género. Las cifras muestran que tanto la propagación como <strong>el</strong> impacto<strong>de</strong>l VIH / Sida no son aleatorios. La infección afecta <strong>de</strong>sproporcionadamente a <strong>las</strong> mujeres y <strong>las</strong> adolescentesquienes son social, cultural, biológica y económicamente más vulnerables. El conocimiento <strong>de</strong> la influenciaque tienen los roles y r<strong>el</strong>aciones en la capacidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y <strong>las</strong> comunida<strong>de</strong>s <strong>para</strong> protegerse contra <strong>el</strong>VIH, es crucial <strong>para</strong> mejorar la respuesta a la epi<strong>de</strong>mia (ONU SIDA, 2000).Esto se refleja en los resultados <strong>de</strong> la ENDS 2010, dicha encuesta rev<strong>el</strong>a que en <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Magdalenaaunque <strong>las</strong> mujeres conocen sobre <strong>el</strong> VIH/Sida y cómo protegerse, adoptan comportamientos <strong>de</strong> riesgo,entre otras causas por <strong>el</strong> débil empo<strong>de</strong>ramiento <strong>de</strong> la mujer. Por ejemplo, aunque <strong>el</strong> 98,9% conoce sobre <strong>el</strong>uso preservativo como método <strong>para</strong> prevenir la infección por VIH/Sida, <strong>el</strong> 15,6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres tuvo r<strong>el</strong>acionessexuales <strong>de</strong> alto riesgo durante los últimos 12 meses.En Colombia la epi<strong>de</strong>mia <strong>de</strong> VIH/Sida se concentra en gran<strong>de</strong>s núcleos urbanos y, aunque hayafectación rural, existen ventajas que pue<strong>de</strong>n ofrecer los centros urbanos a <strong>las</strong> poblaciones confactores <strong>de</strong> vulnerabilidad como <strong>el</strong> anonimato y/o la migración <strong>de</strong> pacientes ya infectados enbúsqueda <strong>de</strong> un mejor acceso a los servicios <strong>de</strong> salud; esto pue<strong>de</strong> estar ocasionando que <strong>el</strong> mayornúmero <strong>de</strong> casos se reporte <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales. Los <strong>de</strong>partamentos que presentaronmayor tasa <strong>de</strong> mortalidad por 100.000 habitantes a causa <strong>de</strong> Sida fueron Risaralda (10,22), Atlántico(8,27) y Valle (7,93) y en todos los <strong>de</strong>partamentos se registra un mayor número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong>hombres que <strong>de</strong> mujeres.Durante <strong>el</strong> año 2005 en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> se atendieron 130 casos <strong>de</strong> VIH <strong>para</strong> una prevalencia <strong>de</strong> 2,9por diez mil habitantes. No se registraron casos <strong>de</strong> infección perinatal por VIH/Sida, <strong>el</strong> número<strong>de</strong> embarazos fue <strong>de</strong> 12.131 <strong>de</strong> los cuales resultaron 15 casos con VIH/Sida. D<strong>el</strong> total <strong>de</strong> la poblaciónmenor <strong>de</strong> 1 año, no se registró ningún caso <strong>de</strong> VIH/Sida.En <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> la morbilidad por VIH/Sida fue <strong>de</strong> 71 casos confirmados en 2002, 132 en 2005 y 183en 2006. En <strong>el</strong> año 2007 se notificaron 83 casos <strong>de</strong> infectados, <strong>de</strong> los cuales <strong>el</strong> 66% fueron <strong>de</strong> sexomasculino y <strong>el</strong> 34% restante <strong>de</strong> sexo femenino, lo que arroja una r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> dos hombres infectadospor una mujer infectada. La proporción <strong>de</strong> mujeres ha venido aumentando en <strong>el</strong> tiempo loque da cuenta <strong>de</strong> la vulnerabilidad <strong>de</strong> este grupo poblacional. Así mismo, <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong> edad másafectado es <strong>el</strong> <strong>de</strong> 15 a 44 años La letalidad se ha reducido también a medida que pasa <strong>el</strong> tiempo,pasando <strong>de</strong> 13% en 2006 a 3% en 2007, fenómeno atribuible a la oportunidad <strong>de</strong>l tratamiento enlos casos diagnosticados y a la mayor supervivencia <strong>de</strong> los mismos.<strong>Santa</strong> Objetivo <strong>Marta</strong> 6. frente Combatir a los <strong>el</strong> Objetivos VIH /SIDA, <strong>de</strong> la Desarrollo malaria y <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ngue Milenio 69


Ilustración 53: Número De Casos De Mortalidad Por VIH Sida. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> 1998 – 2009.Fuente: Datos tomados <strong>de</strong> DANE. Estadísticas vitales.Ilustración 54: número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> mortalidad por VIH sida en <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> los<strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la región caribe, 1998 - 2009Fuente: Datos tomados <strong>de</strong> DANE. Estadísticas vitales.Al com<strong>para</strong>r <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> la región Caribe se observa cómo en todas a aumentado<strong>el</strong> número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> VIH/Sida, sin embargo sobresale, Barranquilla por <strong>el</strong> número <strong>el</strong>evado <strong>de</strong>casos y <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> por la ten<strong>de</strong>ncia creciente que registra durante todo <strong>el</strong> período.Tabla 1: Distribución <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> VIH según grupos <strong>de</strong> edad. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>GRUPOS DE EDADCASOSN° %MENORES DE 19 AÑOS 3 3,520 A 25 AÑOS 13 15,725 A 35 AÑOS 33 42,235 A 45 AÑOS 17 20,545 A 54 AÑOS 13 15,7MAYORES DE 55 AÑOS 2 2,4TOTAL 83 100%La distribución <strong>de</strong> los casos en <strong>el</strong> distrito <strong>de</strong> santa <strong>Marta</strong> se concentra en la comuna No. 1 (María Eugenia – La Can<strong>de</strong>laria), comuna No. 3(Pescaito) y comuna No.5 (Bastidas), con 115, 14 y 13 casos respectivamente.70


Transmisión materno -infantil <strong>de</strong>l VIH (TMI)Este indicador mi<strong>de</strong> <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> niños y niñas menores <strong>de</strong> dos años que adquirieron <strong>el</strong> VIHpor vía materno infantil con respecto al total <strong>de</strong> expuestos (hijos <strong>de</strong> mujeres con diagnóstico <strong>de</strong>VIH durante la gestación). El propósito <strong>de</strong> este indicador es medir la eficacia <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong>prevención y atención integral al interior <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud <strong>para</strong> dar acceso al diagnósticoy tratamiento <strong>de</strong> la infección por VIH en los programas <strong>de</strong> control prenatal.El porcentaje - pr<strong>el</strong>iminar - <strong>de</strong> transmisión materno-infantil <strong>de</strong>l VIH en Colombia en 2009 fue <strong>de</strong>4,5% y en 2010 <strong>de</strong> 5,1. Para <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> subnacional no todas <strong>las</strong> entida<strong>de</strong>s territoriales han reportadoinformación <strong>de</strong> este indicador a 2010. Entre los territorios <strong>de</strong> los que se tienen datos <strong>de</strong> 2010Chocó, Risaralda y Bolívar presentaron <strong>el</strong> mayor porcentaje <strong>de</strong> TMI <strong>de</strong>l VIH (40%, 30% y 25% respectivamente),seguidos <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> con <strong>el</strong> 20%, Magdalena 16,7% y Meta con 14,3%.Ilustración 55: Porcentaje <strong>de</strong> transmisión materno infantil <strong>de</strong>l VIH. 2010Fuente: Informe País 2010.De acuerdo con datos <strong>de</strong> la ENDS 2010, en <strong>el</strong> Magdalena <strong>el</strong> 51% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que tuvieron hijosen los dos últimos años recibió asesoría, aceptó hacerse una prueba <strong>de</strong> VIH/Sida y recibió <strong>el</strong> resultado;cifra levemente superior al promedio nacional que es <strong>de</strong> 45,3%.En la ENDS 2010 también existen preguntas r<strong>el</strong>acionadas con <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> conocimiento sobre <strong>el</strong>VIH/Sida. En Magdalena <strong>el</strong> 57,4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres gestantes encuestadas contestó en forma acertadala pregunta r<strong>el</strong>acionada con la posibilidad <strong>de</strong> que <strong>el</strong> virus pueda transmitirse durante lalactancia y <strong>el</strong> 31,3% manifestó saber que <strong>el</strong> riesgo <strong>de</strong> transmisión <strong>de</strong>l Sida <strong>de</strong> la madre al hijo pue<strong>de</strong>reducirse si la madre toma medicamentos especiales durante <strong>el</strong> embarazo, cifra muy similar alpromedio nacional (32,3%).Cobertura <strong>de</strong> tratamiento antirretroviral (TAR)En Colombia, la cobertura <strong>de</strong> tratamiento antirretroviral (TAR) ha mostrado un crecimiento <strong>de</strong>33,7% entre 2003 y 2010, situación que acerca al país al cumplimiento <strong>de</strong> la meta. Este resultadoobe<strong>de</strong>ce, entre otras cosas, a la inclusión <strong>de</strong> los medicamentos antirretrovirales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Plan<strong>Santa</strong> Objetivo <strong>Marta</strong> 6. frente Combatir a los <strong>el</strong> Objetivos VIH /SIDA, <strong>de</strong> la Desarrollo malaria y <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ngue Milenio 71


Obligatorio <strong>de</strong> Salud (POS) contributivo y subsidiado y al esfuerzo <strong>de</strong>l país por incrementar lacobertura <strong>de</strong> aseguramiento, <strong>de</strong> tal forma que un mayor número <strong>de</strong> personas puedan acce<strong>de</strong>r alTAR.A corte <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2010 se reportaron 17.820 casos <strong>de</strong> VIH, 13.104 casos <strong>de</strong> Sida y 21.791personas en TAR; es <strong>de</strong>cir, una cobertura <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong>l 80%, asumiendo que <strong>el</strong> 80% <strong>de</strong> loscasos <strong>de</strong> VIH reportados requieren tratamiento sumados a todos los casos <strong>de</strong> Sida.META UNIVERSAL6B Lograr, <strong>para</strong> <strong>el</strong> año 2010, <strong>el</strong> acceso universal al tratamiento <strong>de</strong>l VIH/Sida <strong>de</strong> todas <strong>las</strong>personas que lo necesitenMETA COLOMBIAAumentar la cobertura <strong>de</strong> terapia antirretroviralIndicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento y metas <strong>de</strong> país:Para 2010 aumentar en un 15% la cobertura <strong>de</strong> terapia antirretroviral a <strong>las</strong> personas que lorequieran, y <strong>para</strong> 2015 aumentar esta cobertura en un 30%. (Meta: 88,5%)El régimen contributivo es <strong>el</strong> que tiene mayor cobertura <strong>de</strong> oferta <strong>de</strong> TAR (88%), mientras que <strong>el</strong>régimen subsidiado presenta la cobertura más baja (62%). La población no asegurada alcanza unacobertura <strong>de</strong> 70%. El reporte <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> VIH y Sida es mayor en hombres que en mujeres, por loque también es más alta la cobertura <strong>de</strong> TAR en hombres. La política <strong>de</strong> prestación <strong>de</strong> serviciosha avanzado, pero aún existen retos en <strong>el</strong> acceso a los servicios y en la calidad <strong>de</strong> la atención. Nose cuenta con datos <strong>de</strong>sagregados a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>partamental ni municipal.META UNIVERSALHaber <strong>de</strong>tenido y comenzado a reducir, <strong>para</strong> <strong>el</strong> año 2015, la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l paludismo y otrasenfermeda<strong>de</strong>s graves.META COLOMBIAReducir los casos <strong>de</strong> malaria y <strong>de</strong>ngueIndicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento y metas <strong>de</strong> país:Reducir en 85% los casos <strong>de</strong> mortalidad por malaria.Reducir en 80% los casos <strong>de</strong> mortalidad por <strong>de</strong>ngue.Mantener por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l 2% anual la letalidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ngue.Mortalidad por malariaEsta enfermedad es ocasionada por parásitos que son transmitidos a los humanos por los mosquitosAnóf<strong>el</strong>es. Este vector solo se encuentra en algunas regiones <strong>de</strong>l país con condicionesclimatológicas favorables <strong>para</strong> su reproducción. Las condiciones sanitarias como <strong>el</strong> manejo <strong>de</strong>residuos sólidos y aguas residuales también afectan su reproducción.Las características particulares <strong>de</strong>l paisaje y la vegetación, y <strong>el</strong> régimen <strong>de</strong> lluvias en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>favorecen la formación <strong>de</strong> cria<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> vectores transmisores <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s como <strong>el</strong> <strong>de</strong>nguey la fiebre amarilla, (zonas planas por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los 1800 metros) y su ubicación geográfica favorec<strong>el</strong>a formación <strong>de</strong> cria<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> mosquitos fundamentalmente <strong>de</strong> Ae<strong>de</strong>s Aegypty. Así mismo,<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> es la puerta <strong>de</strong> entrada <strong>de</strong> turistas <strong>de</strong> todas partes <strong>de</strong>l mundo lo que potencia <strong>el</strong>riesgo <strong>de</strong> transmisión <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s exóticas.72


La malaria o paludismo, es una <strong>de</strong> <strong>las</strong> enfermeda<strong>de</strong>s vectoriales más endémicas <strong>de</strong> la región. Todoslos casos <strong>de</strong>tectados en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> son <strong>de</strong> origen rural, específicamente <strong>de</strong>l corregimiento<strong>de</strong> Guachaca que es la zona <strong>de</strong> mayor riesgo por <strong>el</strong> volumen <strong>de</strong> nichos ecológicos que condicionanla presencia <strong>de</strong>l Anóf<strong>el</strong>es. En esta zona se encuentran 21 cria<strong>de</strong>ros los cuales están monitoreándosepermanentemente por funcionarios <strong>de</strong>l <strong>Programa</strong> <strong>de</strong> control integral <strong>de</strong> vectores.La fluctuación observada <strong>de</strong> año a año en <strong>el</strong> número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> muerte por <strong>de</strong>ngue registradosen <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, se pue<strong>de</strong> explicarse por <strong>el</strong> subregistro <strong>de</strong> esta causa <strong>de</strong> muerte. Si bien <strong>el</strong> subregistroes un problema <strong>para</strong> <strong>las</strong> cifras agregadas <strong>de</strong> todo <strong>el</strong> país, es más notorio en <strong>las</strong> entida<strong>de</strong>sterritoriales pequeñas como es <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. Es importante resaltar que <strong>el</strong> grupo poblacionalmás afectado es <strong>el</strong> <strong>de</strong> 15 a 44 años, seguido por <strong>el</strong> <strong>de</strong> 5 a 14 años.Otro riesgo que se presenta en la zona urbana <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> está r<strong>el</strong>acionado con <strong>el</strong> almacenamiento<strong>de</strong>l agua en forma ina<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong>bido a que la continuidad <strong>de</strong>l servicio no existe, y por lotanto la población no cuenta con <strong>el</strong> líquido durante <strong>las</strong> 24 horas <strong>de</strong>l día. Adicionalmente utilizarecipientes <strong>de</strong> recolección y almacenaje ina<strong>de</strong>cuados en don<strong>de</strong> se mantiene <strong>el</strong> agua durantevarios días.Uno <strong>de</strong> los requisitos básicos <strong>para</strong> garantizar la salud y <strong>el</strong> bienestar <strong>de</strong> la población es contarcon agua <strong>para</strong> <strong>el</strong> consumo humano y uso doméstico en condiciones óptimas <strong>de</strong> potabilización, <strong>de</strong>modo que <strong>el</strong> consumo <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> mala calidad provoca patologías como: enfermedad diarreicaaguda, <strong>de</strong>rmatosis, amebiasis, hepatitis A, entre otras.Mortalidad y letalidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ngueEl <strong>de</strong>ngue es una enfermedad viral aguda, producida por <strong>el</strong> virus <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ngue, transmitida por <strong>el</strong>mosquito Ae<strong>de</strong>s Aegypti, que al igual que <strong>el</strong> mosquito Anóf<strong>el</strong>es, transmisor <strong>de</strong> la malaria, se críaen aguas estancadas.Según <strong>el</strong> boletín epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong>l INS a finales <strong>de</strong>l año 2010 se habían reportado al Sistema <strong>de</strong>Vigilancia Salud Pública (SIVIGILA) 157.152 casos totales <strong>de</strong> <strong>de</strong>ngue: 147.670 (94%) casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>ngueclásico y 9.482 (6%) <strong>de</strong> <strong>de</strong>ngue grave o hemorrágico.Ilustración 56: Dengue en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, 1998 – 2009. Número <strong>de</strong> muertes por <strong>de</strong>ngueFuente: Estadísticas Vitales, DANELa transmisión <strong>de</strong>l virus <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ngue se presenta con mayor frecuencia en la zona urbana, alinterior <strong>de</strong> los domicilios y en los alre<strong>de</strong>dores, r<strong>el</strong>acionado con altas <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s tanto <strong>de</strong> mos-<strong>Santa</strong> Objetivo <strong>Marta</strong> 6. frente Combatir a los <strong>el</strong> Objetivos VIH /SIDA, <strong>de</strong> la Desarrollo malaria y <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ngue Milenio 73


quitos como <strong>de</strong> población humana. El factor <strong>de</strong> riesgo predominante <strong>para</strong> la cría y proliferación<strong>de</strong>l Ae<strong>de</strong>s es <strong>el</strong> almacenamiento <strong>de</strong> agua: se constató que <strong>de</strong> un total <strong>de</strong> 7.713 <strong>de</strong>pósitos <strong>de</strong> aguacon resultados positivos <strong>para</strong> <strong>el</strong> vector, <strong>el</strong> 53% estaba en los lava<strong>de</strong>ros, albercas o tanques <strong>para</strong>conservar <strong>el</strong> agua, <strong>el</strong> 23% en <strong>las</strong> canecas, <strong>el</strong> 14,26% en diversos cria<strong>de</strong>ros y <strong>el</strong> 6,81% se encuentraen <strong>las</strong> llantas. Los índices <strong>de</strong> infestación <strong>para</strong> Ae<strong>de</strong>s en <strong>el</strong> año 2007 se <strong>de</strong>tallan a continuación:TRIMESTRESTabla 2 : Índices Aédicos en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, 2007Índice <strong>de</strong> infestación enviviendaÍndice <strong>de</strong><strong>de</strong>pósitoÍndiceBreteau1 trimestre 50 13 782 trimestre 32 15 663 trimestre 30 12 484 trimestre 33 14 53Fuente: Oficina <strong>de</strong> control <strong>de</strong> vectores. Secretaría <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. 2007Des<strong>de</strong> <strong>el</strong> punto <strong>de</strong> vista epi<strong>de</strong>miológico se consi<strong>de</strong>ra alto riesgo si la presencia <strong>de</strong>l mosquitotransmisor es mayor a 4 en la vivienda, un índice <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito superior a 3 y un índice <strong>de</strong> Breteau 9mayor a 5. En 2007, <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> presentó índices <strong>de</strong> Breteau muy superiores al recomendado,<strong>el</strong>evando <strong>el</strong> grado <strong>de</strong> alerta a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> emergencia. Como se muestra en la tabla, <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> registraíndices muy altos que potencializan la transmisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ngue y la fiebre amarilla en esteterritorio.En 2008 hasta la semana 47 se notificaron 684 casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>ngue clásico y 46 <strong>de</strong> <strong>de</strong>ngue hemorrágicoque afectan los grupos poblacionales <strong>de</strong> 5 a 14 y <strong>de</strong> 15 a 44 años. Actualmente <strong>el</strong> país -y<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> no es la excepción- se encuentran en alerta epi<strong>de</strong>miológica ante <strong>el</strong> incremento en <strong>el</strong>número <strong>de</strong> casos observados <strong>de</strong> <strong>de</strong>ngue y malaria.Se observó una reducción en <strong>el</strong> número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> mortalidad por <strong>de</strong>ngue en <strong>el</strong> 2008 y 2009en todas <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la región Caribe como se aprecia en laIlustración 57.Ilustración 57: Número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> mortalidad por <strong>de</strong>ngueen <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s capitales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> la región caribe, 1998 - 2009Fuente: Estadísticas Vitales, DANE.9 El índice <strong>de</strong> Breteau establece una r<strong>el</strong>ación entre insectos en <strong>de</strong>sarrollo (porcentaje <strong>de</strong> recipientes que contienen agua y están infestados con larvas) ycasas. Es usado <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar la infestación <strong>de</strong>l mosquito trasmisor <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ngue.74


RetosEn Colombia existe una legislación sobre VIH y Sida, (Decreto 1543 <strong>de</strong> 1997) que se fundamenta en<strong>el</strong> respeto a los <strong>de</strong>rechos humanos y contempla aspectos <strong>de</strong> prevención y asistencia integral. Aniv<strong>el</strong> <strong>de</strong>partamental y municipal se <strong>de</strong>be propiciar y exigir <strong>el</strong> ejercicio <strong>de</strong> dichos mecanismos <strong>de</strong>protección <strong>de</strong> manera categórica y preferente <strong>para</strong> la restitución <strong>de</strong> estos <strong>de</strong>rechos cuando seanamenazados o vulnerados tanto por <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s y entida<strong>de</strong>s públicas como privadas.Adicionalmente, aún persisten la estigmatización, la intolerancia y la discriminación, factoresque aumentan la vulnerabilidad <strong>de</strong> los portadores <strong>de</strong> la enfermedad. Para garantizar los <strong>de</strong>rechos<strong>de</strong> esta población se <strong>de</strong>be trabajar <strong>para</strong> <strong>el</strong>iminar estas prácticas dado que atentan contra lalibre <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, obstaculizan <strong>el</strong> acceso a la atención <strong>de</strong> salud y agravan susituación y propician la expansión <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>mia.La transmisión materno-infantil <strong>de</strong>l VIH Sida pue<strong>de</strong> prevenirse a través <strong>de</strong>l tratamiento a<strong>de</strong>cuadodurante la gestación. Todas <strong>las</strong> mujeres gestantes <strong>de</strong>ben tener acceso a la prueba <strong>para</strong> i<strong>de</strong>ntificara tiempo la enfermedad y proteger al bebe.Otro <strong>de</strong>safío <strong>para</strong> hacer frente a la epi<strong>de</strong>mia está asociado a lograr una cobertura universal <strong>de</strong>la terapia <strong>para</strong> todos los pacientes i<strong>de</strong>ntificados que la requieran, pero focalizando <strong>las</strong> accionesespecíficas a la población don<strong>de</strong> prevalecen factores <strong>de</strong> vulnerabilidad. Otras recomendacionesadicionales son:• Aumentar <strong>el</strong> acceso al diagnóstico <strong>para</strong> i<strong>de</strong>ntificar oportunamente los casos <strong>de</strong> VIH/Sida congarantías <strong>de</strong> tratamiento oportuno, que a su vez reduce los costos que generan <strong>las</strong> incapacida<strong>de</strong>sy <strong>de</strong>funciones por Sida. Ampliar <strong>las</strong> coberturas <strong>de</strong> acceso a servicios <strong>de</strong> promoción <strong>de</strong>la salud sexual y reproductiva incentivar <strong>el</strong> uso <strong>de</strong>l condón como factor <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> <strong>las</strong>Infecciones <strong>de</strong> transmisión sexual y <strong>de</strong>l contagio <strong>de</strong> VIH.• Establecer mecanismos que garanticen que los niños y niñas reciban una educación sexual<strong>de</strong> calidad que no solo les permita protegerse <strong>de</strong>l contagio <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transmisiónsexual incluyendo <strong>el</strong> VIH Sida sino que se integre otros temas como <strong>el</strong> embarazo adolescente,métodos <strong>de</strong> planificación, <strong>de</strong>rechos sexuales y reproductivos entre otros.• Se requiere seguir trabajando y diseñando estrategias <strong>para</strong> que los grupos indígenas resi<strong>de</strong>ntesen <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> sean concienciados y tratados <strong>de</strong> sus diversas dolencias y enfermeda<strong>de</strong>sr<strong>el</strong>acionadas con <strong>de</strong>ngue, malaria o tuberculosis, entre otras.• Para po<strong>de</strong>r hacer <strong>el</strong> seguimiento a los indicadores expuestos en este capítulo, es necesariomejorar <strong>las</strong> estadísticas a niv<strong>el</strong> local, en todo <strong>el</strong> proceso <strong>de</strong> captura, registro y análisis.<strong>Santa</strong> Objetivo <strong>Marta</strong> 6. frente Combatir a los <strong>el</strong> Objetivos VIH /SIDA, <strong>de</strong> la Desarrollo malaria y <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ngue Milenio 75


ODM 7Garantizar la sostenibilidad <strong>de</strong>l medio ambienteMeta Universal Meta nacional Indicadores Meta 2015Incorporarlos principios<strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollosostenible a<strong>las</strong> políticas ylos programasnacionales, ypropen<strong>de</strong>r porla reducción <strong>de</strong>lagotamiento <strong>de</strong> losrecursos naturalesy <strong>de</strong> la <strong>de</strong>gradación<strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong>lmedio ambiente.En particular, enla proporción <strong>de</strong>lpaís cubierta porbosques naturales,la proporción y <strong>el</strong>estado <strong>de</strong> <strong>las</strong> áreas<strong>de</strong>l país <strong>de</strong>stinadasa la conservación<strong>de</strong> ecosistemasa través <strong>de</strong> unSistema <strong>de</strong> ParquesNacionalesNaturales y la<strong>el</strong>iminación<strong>de</strong>l consumo<strong>de</strong> SustanciasAgotadoras <strong>de</strong> lacapa <strong>de</strong> Ozono(SAO) y la reducción<strong>de</strong> emisiones <strong>de</strong>CO2.7A. Reforestar 23.000 hectáreasanualmente7A. Eliminar <strong>el</strong> 10% <strong>de</strong> a línea <strong>de</strong>base HidroclorofluorocarbonosHCFC7B. Consolidar <strong>las</strong> áreasprotegidas <strong>de</strong>l SPNN,incrementando la superficie<strong>de</strong> áreas protegidas <strong>de</strong>l SPNNen 1.000.000 has, y formularlos planes <strong>de</strong> manejo <strong>para</strong> latotalidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> áreas7C. Incorporar a lainfraestructura <strong>de</strong> acueductoa por lo menos 5,9 millones <strong>de</strong>nuevos habitantes urbanos y 1,4millones <strong>de</strong> habitantes rurales auna solución <strong>de</strong> abastecimiento<strong>de</strong> agua7C. Incorporar 7,7 millones <strong>de</strong>habitantes a una solución <strong>de</strong>alcantarillado urbano y 1 millón<strong>de</strong> habitantes a una solución <strong>de</strong>saneamiento básico, incluyendosoluciones alternativas <strong>para</strong> <strong>las</strong>zonas rurales7D. Disminuir <strong>el</strong> No. <strong>de</strong> hogaresen asentamientos precariosSuperficie reforestadaConsumo <strong>de</strong> Sustancias queagotan la capa <strong>de</strong> ozonoProporción <strong>de</strong> la superficie totalprotegida por <strong>el</strong> Sistema <strong>de</strong>Parques Nacionales Naturales– SPNNProporción <strong>de</strong> áreas protegidasque cuentan con planes<strong>de</strong> manejo formulados oactualizadosProporción <strong>de</strong> la poblacióncon acceso a métodos <strong>de</strong>abastecimiento <strong>de</strong> aguaa<strong>de</strong>cuados. Cabecera.Proporción <strong>de</strong> la poblacióncon acceso a métodos <strong>de</strong>abastecimiento <strong>de</strong> aguaa<strong>de</strong>cuados. RestoProporción <strong>de</strong> la poblacióncon acceso a métodos <strong>de</strong>saneamiento a<strong>de</strong>cuados.CabeceraProporción <strong>de</strong> la poblacióncon acceso a métodos <strong>de</strong>saneamiento a<strong>de</strong>cuados. RestoProporción <strong>de</strong> hogares quehabitan en asentamientosprecarios.23.000 Ha/añoCFC = 0 ton.Eliminar 10% <strong>de</strong> laLB <strong>de</strong> HCFC6,57%100%99,20%78,15%96,93%72,42%4,00%76


META UNIVERSALMeta 7A.Incorporar los principios <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo sostenible a <strong>las</strong> políticas y los programasnacionales, y propen<strong>de</strong>r por la reducción <strong>de</strong>l agotamiento <strong>de</strong> los recursos naturales y <strong>de</strong> la<strong>de</strong>gradación <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong>l medio ambiente.Meta 7B. Reducir la pérdida <strong>de</strong> biodiversidad, alcanzando, <strong>para</strong> <strong>el</strong> año 2010, una reducciónsignificativa <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> pérdida.Meta 7C. Reducir a la mitad, <strong>para</strong> <strong>el</strong> año 2015, <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> personas sin acceso sostenibleal agua potable y a servicios básicos <strong>de</strong> saneamiento.Meta 7D. Haber mejorado consi<strong>de</strong>rablemente, <strong>para</strong> <strong>el</strong> año 2020, la vida <strong>de</strong> por lo menos 100millones <strong>de</strong> habitantes <strong>de</strong> tugurios.METAS NACIONALESReforestar 30.000 hectáreas <strong>de</strong> bosques anualmente.Consolidar <strong>las</strong> áreas Protegidas <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Parques Nacionales Naturales, incorporando1.000.000 <strong>de</strong> nuevas hectáreas al sistema, y formulando planes <strong>de</strong> manejo socialmenteacordados <strong>para</strong> la totalidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> áreas.Eliminar <strong>para</strong> <strong>el</strong> 2010 <strong>el</strong> Consumo <strong>de</strong> Sustancias Agotadoras <strong>de</strong> la Capa <strong>de</strong> Ozono.Incorporar a la infraestructura <strong>de</strong> acueducto, a por lo menos 7,7 millones <strong>de</strong> nuevos habitantesurbanos, e incorporar 9,2 millones <strong>de</strong> habitantes a una solución <strong>de</strong> alcantarillado urbano.Incorporar 2,3 millones <strong>de</strong> habitantes a una solución <strong>de</strong> abastecimiento <strong>de</strong> agua y 1,9 millones<strong>de</strong> habitantes a una solución <strong>de</strong> saneamiento básico, incluyendo soluciones alternativas <strong>para</strong><strong>las</strong> zonas rurales, con proporciones estimadas <strong>de</strong>l 50% <strong>de</strong> la población rural dispersa.Reducir a 4% <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> hogares que habitan en asentamientos precariosLa sostenibilidad ambiental es un componente fundamental <strong>para</strong> la superación <strong>de</strong> la pobreza y <strong>el</strong>logro <strong>de</strong> los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio. Existe un vínculo directo entre pobreza y medioambiente, ya que por lo general son <strong>las</strong> personas más pobres quienes se ven más afectados porla <strong>de</strong>forestación y la contaminación <strong>de</strong> <strong>las</strong> fuentes <strong>de</strong> agua (PNUD, 2008).Las metas contempladas <strong>para</strong> <strong>el</strong> ODM 7 buscan mejorar la gestión <strong>de</strong> los recursos naturales <strong>para</strong>asegurar que <strong>las</strong> generaciones futuras también puedan disfrutarlos.En este capítulo se presenta la situación <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> respecto a <strong>las</strong> metas <strong>de</strong> esteobjetivo, r<strong>el</strong>evantes y medibles a niv<strong>el</strong> municipal.Parques Nacionales y áreas protegidasEl Distrito <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> cuenta con dos áreas protegidas: <strong>el</strong> Parque Tayrona y <strong>el</strong> Parque SierraNevada <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>; a<strong>de</strong>más <strong>el</strong> municipio hace parte <strong>de</strong> la Reserva <strong>de</strong> Biosfera Sierra Nevada<strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> (Alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, <strong>2012</strong>, pág. 32). El más extenso es <strong>el</strong> PNN Sierra Nevada<strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, con jurisdicción compartida con los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Cesar y La Guajira.Estos parques <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l Sistema Nacional <strong>de</strong> Parques Nacionales, y cuentan con planes <strong>de</strong>manejo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> año 2005-2006, y en <strong>el</strong> <strong>2012</strong> comenzará la revisión quinquenal <strong>de</strong> los mismos.El sector rural <strong>de</strong>l distrito <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> se ubica principalmente en la Sierra Nevada <strong>de</strong> <strong>Santa</strong><strong>Marta</strong>, lo cual representa una presión sobre <strong>las</strong> fronteras agríco<strong>las</strong>.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 7. a Garantizar los Objetivos la <strong>de</strong> sostenibilidad Desarrollo <strong>de</strong>l ambiental Milenio 77


Agua y saneamiento básicoEl agua es probablemente <strong>el</strong> recurso natural más preciado. El Informe <strong>de</strong> Desarrollo Humano2007 i<strong>de</strong>ntificó a la insalubridad <strong>de</strong>l agua y <strong>el</strong> saneamiento básico ina<strong>de</strong>cuado como dos <strong>de</strong> losgran<strong>de</strong>s factores que generan pobreza y la <strong>de</strong>sigualdad (PNUD, 2008). De hecho, este es uno <strong>de</strong>los principales <strong>de</strong>safíos que enfrenta Colombia r<strong>el</strong>acionados con los ODM ya que aún muchaspersonas en <strong>el</strong> país y en <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Magdalena carecen <strong>de</strong> acceso al agua potable.La <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> abastecimiento <strong>de</strong> agua potable y saneamiento básico tienen unimpacto directo sobre la salud <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, ya que <strong>las</strong> condiciones sanitarias influyen en lapropagación <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas y la <strong>de</strong>snutrición.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> figura entre <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s con mayores <strong>de</strong>ficiencias en cuanto a servicios públicos enla región Caribe, distante <strong>de</strong> los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> salubridad que han logrado ciuda<strong>de</strong>s como Bogotá,Me<strong>de</strong>llín y Bucaramanga.Abastecimiento <strong>de</strong> AguaDe acuerdo con <strong>el</strong> Conpes 140, se consi<strong>de</strong>ran como métodos <strong>de</strong> abastecimiento <strong>de</strong> agua a<strong>de</strong>cuados <strong>para</strong> lapoblación en cabecera <strong>el</strong> acueducto y en <strong>el</strong> resto <strong>el</strong> acueducto y soluciones alternativas (como otra fuente portubería, pozo con bomba y pila pública) (Conpes 140, 2011).<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> cuenta con dos plantas <strong>de</strong> abastecimiento <strong>de</strong> agua, una ubicada en <strong>el</strong> sector <strong>de</strong> Mamatoco quesuministra <strong>el</strong> servicio a <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> y Taganga, y la planta <strong>de</strong> El Roble en <strong>el</strong> corregimiento <strong>de</strong> Gaira que surtea esta población, al Roda<strong>de</strong>ro y a la zona sur <strong>de</strong> la ciudad. Sin embargo, <strong>el</strong> barrio Jaca se abastece <strong>de</strong>l aguacruda <strong>de</strong>l río Toribio y los sectores <strong>de</strong>l hot<strong>el</strong> Los alcatraces, Decamerón y Palmas <strong>de</strong>l Caribe, aunque cuentancon infraestructura <strong>de</strong> re<strong>de</strong>s no utilizan <strong>el</strong> servicio <strong>de</strong>bido a la baja presión y cuentan con sus propios sistemas<strong>de</strong> abastecimiento y tratamiento <strong>de</strong> agua; <strong>el</strong> resto <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> este sector se surte <strong>de</strong> <strong>las</strong> aguas crudas<strong>de</strong>l rio Toribio, <strong>de</strong> tal forma que se catalogan como sectores <strong>de</strong> alto riesgo.Estas <strong>de</strong>ficiencias se observan también en <strong>el</strong> resto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Magdalena, don<strong>de</strong> solo cinco municipiostienen plantas <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong> agua.Com<strong>para</strong>do con <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la región Caribe, <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> tiene un niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> cobertura medio tanto <strong>de</strong>agua como alcantarillado, y presenta los mayores retos en <strong>las</strong> coberturas en la zona rural (ver Ilustración 58y Ilustración 59).Ilustración 58: Cobertura <strong>de</strong> acueducto, ciuda<strong>de</strong>s caribe colombiano. 2007Fuente: Superinten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> Servicios Públicos Domiciliarios78


En cuanto a la calidad <strong>de</strong>l agua en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, en <strong>el</strong> periodo enero-diciembre <strong>de</strong> 2006 se realizaronpruebas que <strong>de</strong>terminaron que <strong>el</strong> agua que recibía la ciudad no cumplía los mínimosrequeridos (obtuvo una calificación <strong>de</strong> 72% mientras <strong>el</strong> mínimo normativo es <strong>de</strong>l 95%), lo que seconstituye en un factor <strong>de</strong> riesgo <strong>para</strong> la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> origen hídrico. En 2007,por su parte, en <strong>el</strong> distrito <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, según los datos reportados por <strong>el</strong> Sivicap (Sistema<strong>de</strong> Vigilancia <strong>de</strong> Calidad <strong>de</strong> Agua Potable) se registró un índice <strong>de</strong> riesgo medio <strong>de</strong> 17,24% <strong>para</strong> lapoblación consumidora.En lo que respecta al área rural, Taganga se abastece <strong>de</strong> la planta <strong>de</strong> Mamatoco y presenta uníndice medio <strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong> calidad (17,24%). Bonda se surte <strong>de</strong> agua sin tratar <strong>de</strong>l río Bonda, <strong>el</strong> índice<strong>de</strong> riesgo por calidad (IRCA) es muy alto, 100%. Minca cuenta con su propio sistema <strong>de</strong> abastecimientoque se surte <strong>de</strong>l río Minca y cuya agua se bombea sin previo tratamiento por lo quetambién su índice IRCA es <strong>de</strong> 100%. Lo mismo suce<strong>de</strong> con Guachaca que se surte <strong>de</strong>l río Guachacasin ningún tratamiento y su índice es <strong>de</strong> 100%.En cuanto a <strong>las</strong> características fisicoquímicas, los parámetros que se encuentran fuera <strong>de</strong> la normason la dureza y la turbi<strong>de</strong>z. La dureza se r<strong>el</strong>aciona con <strong>el</strong> tipo <strong>de</strong> fuente <strong>de</strong> abastecimiento,cuando la fuente es subterránea y no tratada se presenta una <strong>el</strong>evada concentración <strong>de</strong> magnesioy sales <strong>de</strong> calcio (sustancias que causan precisamente la dureza <strong>de</strong>l agua). Con buenossistemas <strong>de</strong> tratamiento es factible rebajar la concentración <strong>de</strong> estas sustancias. Los sectoresi<strong>de</strong>ntificados con este problema (aunque los valores cuantificados se encuentran <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> lanorma nacional) son: La Concepción, zona <strong>de</strong> Mamatoco, Urbanización Riascos, El Pantano, Bastidas,Taganga, El Trébol, Líbano, Concepción y San Jorge, 7 <strong>de</strong> agosto, Nacho Vives, Alcázares,<strong>Santa</strong> Clara, Fila<strong>de</strong>lfia, El Bosque, Parque Central, Curinca, en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la “Y” <strong>de</strong> Gairahasta <strong>el</strong> Hot<strong>el</strong> Irotama.En barrios pobres <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> llega <strong>el</strong> agua <strong>de</strong> modo eventual cada dos o tres días y muchasveces <strong>de</strong> madrugada. Dada la situación <strong>de</strong> pobreza que presenta la población periférica, a la cualno le llega servicio <strong>de</strong> agua, la comunidad se tiene que abastecer <strong>de</strong>l agua por medio <strong>de</strong> carrotanques o mangueras improvisadas <strong>de</strong> los colectores principales.Ilustración 59: cobertura <strong>de</strong> acueducto, ciuda<strong>de</strong>s caribe colombiano. 2007Fuente: Superinten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> Servicios Públicos Domiciliarios<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 7. a Garantizar los Objetivos la <strong>de</strong> sostenibilidad Desarrollo <strong>de</strong>l ambiental Milenio 79


Saneamiento básicoDe acuerdo con <strong>el</strong> Conpes 140, se consi<strong>de</strong>ra como servicios <strong>de</strong> saneamiento básico a<strong>de</strong>cuados encabecera al alcantarillado y en resto <strong>el</strong> alcantarillado y soluciones alternativas (como inodoroconectado a pozo séptico y letrina) (Conpes 140, 2011).En 1989 se constituyó la compañía <strong>de</strong>l Acueducto y Alcantarillado Metropolitano <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>(Metroagua). Su patrimonio está constituido por un 51% <strong>de</strong> acciones <strong>de</strong> la empresa Triple A, 36%<strong>de</strong> particulares locales y 13% <strong>de</strong>l Distrito. En 2007 Metroagua estimó una cobertura <strong>de</strong> acueducto<strong>de</strong> 83% y <strong>de</strong> alcantarillado <strong>de</strong>l 70% ( Alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, 2008)El casco urbano cuenta con un sistema <strong>de</strong> alcantarillado con cobertura <strong>de</strong>l 73%. No cuenta con unsistema <strong>de</strong> alcantarillado pluvial, lo que hace que en época <strong>de</strong> invierno se presente estancamiento<strong>de</strong> aguas en calles y avenidas. El sistema <strong>de</strong> colectores, en especial en la zona <strong>de</strong>l mercado, setapona <strong>de</strong>bido al <strong>de</strong>ficiente manejo por parte <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> los residuos y basura en general.En algunas zonas <strong>de</strong> la ciudad como en la Comuna 4, se siguen utilizando los pozos sépticos, apesar <strong>de</strong> tener disponible <strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> alcantarillado.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> dispone <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> disposición <strong>de</strong> aguas residuales, <strong>el</strong> cual consiste en un emisariosubmarino a través <strong>de</strong>l cual se arrojan al mar los residuos orgánicos e industriales que porciclo hidrológico puedan filtrarse a <strong>las</strong> corrientes <strong>de</strong> agua subterránea. La zona rural <strong>de</strong> Guachacay Minca no cuentan con alcantarillado por lo que la población utiliza pozos sépticos o disposicióna campo abierto.ViviendaUn hogar en asentamiento precario es aqu<strong>el</strong> que habita en una vivienda que presenta al menosuna <strong>de</strong> <strong>las</strong> siguientes cuatro características: i) sin acceso a un método <strong>de</strong> abastecimiento <strong>de</strong> aguaa<strong>de</strong>cuado, ii) sin acceso a un método <strong>de</strong> saneamiento a<strong>de</strong>cuado, iii) hacinamiento (tres ó máspersonas por habitación) y iv) construida con materiales precarios (pisos y pare<strong>de</strong>s) (Conpes 140,2011).La información a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>sagregado <strong>de</strong>partamental no se encuentra discriminada con <strong>las</strong> característicasenunciadas en <strong>el</strong> párrafo anterior, como medida cercana a los asentamientos precariosse presenta <strong>el</strong> déficit cualitativo <strong>de</strong> vivienda analizado en los censos <strong>de</strong> población y vivienda <strong>de</strong>1993 y 2005.En esta fuente <strong>el</strong> déficit cualitativo <strong>de</strong> vivienda hace referencia a <strong>las</strong> viviendas particulares quepresentan <strong>de</strong>ficiencias en la estructura <strong>de</strong>l piso, espacio (hacinamiento mitigable y cocina), a ladisponibilidad <strong>de</strong> servicios públicos domiciliarios y, por tanto, si requiere <strong>de</strong> dotación <strong>de</strong> serviciospúblicos, mejoramiento o ampliación <strong>de</strong> la unidad habitacional (DANE, 2008). De acuerdocon esta fuente, sólo <strong>el</strong> 2,7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> viviendas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Magdalena en la zona rural(resto) tenía alcantarillado mientras en <strong>el</strong> promedio nacional llegaba a 17,8%.80


En <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>el</strong> déficit cuantitativo es alto (13,42%), y se requiere trabajar en la reubicación <strong>de</strong><strong>las</strong> familias en situación crítica, especialmente los afectados por la ola invernal <strong>de</strong> estos dos últimosaños que afectó principalmente a los ocupantes <strong>de</strong> cerros y rondas hídricas. Igualmente se<strong>de</strong>be aten<strong>de</strong>r <strong>el</strong> tema <strong>de</strong> titulación <strong>de</strong> predios <strong>de</strong> tal manera que se logre la a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> estasviviendas.Ilustración 60: Déficit cuantitativo <strong>de</strong> vivienda, ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l caribe colombiano. 2005Fuente: DANE, 2005Debido a que gran parte <strong>de</strong> la población está concentrada en <strong>el</strong> sector urbano, (95%) un efecto<strong>de</strong>l poblamiento <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>nado está dado por la construcción <strong>de</strong> viviendas en sitios <strong>de</strong> alto riesgocomo los cerros, lo cual ha ocasionado tragedias <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s magnitu<strong>de</strong>s en la época invernal.Ilustración 61: Déficit cualitativo <strong>de</strong> vivienda, ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l caribe colombiano. 2005Fuente: DANE, 2005El déficit cualitativo en la ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> es <strong>de</strong> 30,48% (Ilustración 64), es <strong>de</strong>cir, uno <strong>de</strong>cada dos samarios viven en viviendas fabricadas con materiales <strong>de</strong> construcción ina<strong>de</strong>cuados y/oque carecen <strong>de</strong> servicios públicos domiciliarios y/o viven en hacinamiento.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> Objetivo frente 7. a Garantizar los Objetivos la <strong>de</strong> sostenibilidad Desarrollo <strong>de</strong>l ambiental Milenio 81


Realizando una com<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l déficit cualitativo <strong>de</strong> vivienda en los municipios <strong>de</strong> Magdalena,<strong>el</strong> menor porcentaje lo presenta <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> con 30,5%, no obstante, ser <strong>el</strong> <strong>de</strong> mejor comportamientoen este indicador es <strong>el</strong> único municipio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l 50% y, a<strong>de</strong>más,aún está por encima <strong>de</strong>l niv<strong>el</strong> nacional (24%). Una gran cantidad <strong>de</strong> municipios presentan déficitcualitativo por encima <strong>de</strong>l 70%; los mayores valores los presentan Ariguaní (80,5%) y Cerro <strong>de</strong>San Antonio (80,1%), lo que confirma <strong>las</strong> gran<strong>de</strong>s diferencias que se encuentran al interior <strong>de</strong>l<strong>de</strong>partamento (ver Ilustración 62).Ilustración 62: Porcentaje <strong>de</strong> viviendas en los municipios <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Magdalenacon déficit cualitativo (2005)Fuente: Cálculos a partir <strong>de</strong> la información censal 2005 <strong>de</strong>l DANELa alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> <strong>de</strong>staca los vínculos existentes entre pobreza y asentamiento precariosurbanos, y ha priorizado los asentamientos precarios ubicados en zonas <strong>de</strong> alto riesgo ainundaciones (riberas <strong>de</strong> los ríos Manzanares, Gaira, Quebradas Bureche y Tamacá) y en zonasinestables por fuertes pendientes en <strong>las</strong> la<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> los cerros y en áreas cercanas a la vía férrea(Alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, <strong>2012</strong>, pág. 32).Por último, es corriente ver muy sucias <strong>las</strong> aguas <strong>de</strong>l mar Caribe <strong>de</strong>bido a que los ríos Gaira yManzanares <strong>de</strong>sembocan en <strong>el</strong> Roda<strong>de</strong>ro y la bahía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, respectivamente, y recibenen su recorrido la <strong>de</strong>scarga <strong>de</strong> aguas residuales, <strong>de</strong> basuras y <strong>de</strong>shechos cargados <strong>de</strong> microrganismospatógenos que posteriormente son vertidas en <strong>el</strong> mar.82


ODM 8Garantizar la sostenibilidad <strong>de</strong>l medio ambienteMeta universal META NACIONAL Indicadores META 2015Fomentar unaalianza mundial<strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrolloLograr <strong>el</strong> accesouniversal a <strong>las</strong>Tecnologías <strong>de</strong> laInformación y <strong>las</strong>Comunicaciones TIC.8.1 Abonados a móviles por cada 100 habitantes 100%8.2 Usuarios <strong>de</strong> Internet por cada 100 habitantes 608.3 Número <strong>de</strong> computadores por cada hogar 23.8META UNIVERSAL8F: En colaboración con <strong>el</strong> sector privado, dar acceso a los beneficios <strong>de</strong> <strong>las</strong> nuevas tecnologías,en particular los <strong>de</strong> <strong>las</strong> tecnologías <strong>de</strong> la información y <strong>de</strong> <strong>las</strong> comunicacionesMETA NACIONALLograr <strong>el</strong> acceso universal a <strong>las</strong> Tecnologías <strong>de</strong> la Información y <strong>las</strong> Comunicaciones TIC.Indicadores <strong>para</strong> <strong>el</strong> seguimiento y metas <strong>de</strong> país:Abonados a móviles por cada 100 habitantesUsuarios <strong>de</strong> Internet por cada 100 habitantesNúmero <strong>de</strong> computadores por cada 100 habitantesLos Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio en sí mismos representan una alianza mundial <strong>para</strong> <strong>el</strong><strong>de</strong>sarrollo. Sin embargo, en este último objetivo se hace explícito que <strong>para</strong> los países pobrespuedan acce<strong>de</strong>r a mejores niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo a través <strong>de</strong>l acceso justo al comercio, al sistemafinanciero y a <strong>las</strong> nuevas tecnologías, <strong>para</strong> lo cual es fundamental la participación <strong>de</strong> los paísesricos y <strong>de</strong> <strong>las</strong> corporaciones.El ODM 8 plantea seis metas globales:• Desarrollar aun más un sistema comercial y financiero abierto, basado en normas, previsibley no discriminatorio,• Aten<strong>de</strong>r <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s especiales <strong>de</strong> los países menos <strong>de</strong>sarrollados,84


• Aten<strong>de</strong>r <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s especiales <strong>de</strong> los países sin litoral y <strong>de</strong> los pequeños estados insularesen <strong>de</strong>sarrollo,• Encarar <strong>de</strong> manera general los problemas <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda <strong>de</strong> los países en <strong>de</strong>sarrollo con medidasnacionales e internacionales a fin <strong>de</strong> hacer la <strong>de</strong>uda sostenible a largo plazo,• En cooperación con <strong>las</strong> empresas farmacéuticas, proporcionar acceso a los medicamentosesenciales en los países en <strong>de</strong>sarrollo, y• En colaboración con <strong>el</strong> sector privado, v<strong>el</strong>ar por que se puedan aprovechar los beneficios <strong>de</strong><strong>las</strong> nuevas tecnologías, en particular <strong>de</strong> <strong>las</strong> Tecnologías <strong>de</strong> la Información y <strong>de</strong> <strong>las</strong> comunicaciones,TIC.En <strong>el</strong> Conpes 91 <strong>de</strong>l 2005, Colombia no fijó metas específicas <strong>para</strong> <strong>el</strong> ODM 8. Pero en <strong>el</strong> Conpes140 <strong>de</strong>l 2011, se <strong>de</strong>finieron metas TIC basadas en la meta universal 8F. A continuación se presentanlos avances y <strong>de</strong>safíos <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> en este tema.Uso y apropiación <strong>de</strong> TIC en ColombiaDes<strong>de</strong> 2009, la Gran Encuesta Integrada <strong>de</strong> Hogares indaga sobre <strong>el</strong> uso y apropiación <strong>de</strong> <strong>las</strong> TIC en Colombia.Estos datos se encuentran disponibles solamente a niv<strong>el</strong> nacional y <strong>de</strong> 24 ciuda<strong>de</strong>s principales (incluyendo<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>), pero no se encuentra disponible a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>partamental. A continuación se mencionan algunoshallazgos <strong>de</strong> la GEIH 2010:• El 26,1% <strong>de</strong> los hogares <strong>de</strong>l país poseía computador; 32,5% en <strong>las</strong> cabeceras, y 4,0% en <strong>el</strong> resto.• El 86,1% <strong>de</strong> los hogares poseía c<strong>el</strong>ular; 90,2% en <strong>las</strong> cabeceras, y 71,7% en <strong>el</strong> resto.• El 19,3% <strong>de</strong> los hogares poseía conexión a Internet; 24,4% en <strong>las</strong> cabeceras y 1,6% en <strong>el</strong> resto.• El 36,5% <strong>de</strong> los colombianos mayores <strong>de</strong> 5 años <strong>de</strong> edad utilizaron internet; 48,4% <strong>para</strong> <strong>el</strong> total <strong>de</strong> <strong>las</strong> 24ciuda<strong>de</strong>s y áreas metropolitanas; 43,5% en <strong>las</strong> cabeceras y 13,8% en <strong>el</strong> resto.• Los lugares más frecuentados <strong>para</strong> <strong>el</strong> uso <strong>de</strong> Internet fueron: <strong>el</strong> hogar (51,9%), los centros <strong>de</strong> acceso públicocon costo (46,4%), instituciones educativas (31,0%), trabajo (24,9%), casa <strong>de</strong> otra persona (22,4%) ycentros <strong>de</strong> acceso públicos gratis (4,9%).Abonados a t<strong>el</strong>efonía móvilLa penetración <strong>de</strong> <strong>las</strong> comunicaciones móviles ha aumentado v<strong>el</strong>ozmente en los últimos años.Esto no solo permite conectarse a poblaciones remotas y rurales a los servicios <strong>de</strong> voz básicos,también ofrece la posibilidad <strong>de</strong> mejorar <strong>el</strong> acceso a servicios <strong>de</strong> salud, educación y negocios, locual pue<strong>de</strong> contribuir a<strong>de</strong>más a la consecución <strong>de</strong> otros ODM.En <strong>el</strong> segundo trimestre <strong>de</strong> 2011 Colombia alcanzó la cifra <strong>de</strong> 100,2 suscriptores <strong>de</strong> t<strong>el</strong>efonía móvilpor cada cien habitantes; con un total <strong>de</strong> 46.147.937 suscriptores. Esta información no pue<strong>de</strong><strong>de</strong>sagregarse a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>partamental ni municipal.Computadores por cada 1000 habitantesSiguiendo la fuente oficial <strong>de</strong>finida en <strong>el</strong> Conpes 140 <strong>para</strong> este indicador no se cuenta con información<strong>de</strong>sagregada a niv<strong>el</strong> municipal. Si embargo, la Gran encuesta Integrada <strong>de</strong> Hogares (GEIH)nos permite aproximarnos al tema.Objetivo <strong>Santa</strong> 8. <strong>Marta</strong> Fomentar frente una a los asociación Objetivos mundial <strong>de</strong> Desarrollo <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo Milenio 85


Según resultados <strong>de</strong> la GEIH en 2010, 26,1% <strong>de</strong> los hogares en Colombia poseía computador; 32,5%en cabeceras, y 4% en resto. En 2009 la cifra nacional era <strong>de</strong> 22,6% (DANE, 2010).La Ilustración 63 permite observar que <strong>el</strong> uso <strong>de</strong>l computador también es bajo en <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>.En 2010, solo <strong>el</strong> 41,61% <strong>de</strong> los habitantes mayores <strong>de</strong> cinco años lo usó; mientras que <strong>el</strong> promedio<strong>para</strong> <strong>las</strong> 23 ciuda<strong>de</strong>s alcanzaba <strong>el</strong> 53,23%; entre 2009 y 2010 no se observó ningún cambio en <strong>el</strong>indicador (Ilustración 64).Ilustración 63: Porcentaje <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 años y másque usaron computador, Capitales <strong>de</strong>l caribe. 2010Fuente: Elaboración PNUD a partir <strong>de</strong> la información DANE, GEIH 2009 y 2010.Ilustración 64: Porcentaje <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 años y más que usaron computadoren cualquier lugar. 24 ciuda<strong>de</strong>s 2009 y 2010Uso <strong>de</strong> internetFuente: Elaboración PNUD a partir <strong>de</strong> la información DANE, GEIH 2009 y 2010Aunque no se cuenta con datos <strong>de</strong>sagregados a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>partamental <strong>de</strong> número <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong>internet por cada 100 habitantes, po<strong>de</strong>mos establecer una aproximación empleando datos <strong>de</strong>l86


Sistema <strong>de</strong> Información Unificado <strong>de</strong>l Sector <strong>de</strong> T<strong>el</strong>ecomunicaciones (SIUST) <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong>Tecnologías <strong>de</strong> la Información y <strong>las</strong> Comunicaciones (Mintic). De acuerdo con cifras <strong>de</strong>l BoletínTrimestral <strong>de</strong> <strong>las</strong> TIC <strong>de</strong>l tercer trimestre <strong>de</strong> 2011, Magdalena cuenta con 38.167 suscriptores <strong>de</strong>internet <strong>de</strong>dicado; lo cual representa un índice <strong>de</strong> penetración <strong>de</strong>l 3,15%.Según <strong>el</strong> DANE, en dicho año Bogotá era la ciudad que tenía <strong>el</strong> porcentaje más alto <strong>de</strong> personasmayores cinco años que usaron internet (58,3), San Andrés fue la <strong>de</strong>l porcentaje más bajo con un21,7%, ciudad don<strong>de</strong> <strong>el</strong> indicador <strong>de</strong>scendió <strong>de</strong> un año a otro, que es un comportamiento contrarioal que se dio en todas <strong>las</strong> <strong>de</strong>más 23 ciuda<strong>de</strong>s consultadas en la Gran Encuesta Integrada <strong>de</strong>Hogares (GEIH).<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> se ubica <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>las</strong> diez con menor guarismo en este indicador, ocupando exactamente<strong>el</strong> puesto noveno <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>las</strong> 24 ciuda<strong>de</strong>s investigadas, con un 38,4% <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong>internet por parte <strong>de</strong> la población mayor a 5 años. Así que, en la capital <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>Magdalena, menos <strong>de</strong>l 40% <strong>de</strong> la población consultada utilizó internet.Ilustración 65: Porcentaje <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 años y más que usaron internet,Capitales <strong>de</strong>l caribe. 2010Fuente: GEIH, DANEIlustración 66 Porcentaje <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 años y más <strong>de</strong> edad que usaron internet. 2009-2010Fuente: Elaboración PNUD a partir <strong>de</strong> la información DANE, GEIH 2009 y 2010Objetivo <strong>Santa</strong> 8. <strong>Marta</strong> Fomentar frente una a los asociación Objetivos mundial <strong>de</strong> Desarrollo <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo Milenio 87


Uso <strong>de</strong> <strong>las</strong> TIC en <strong>el</strong> aula<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> ha mejorado la conectividad <strong>de</strong> sus escue<strong>las</strong>. En la Ilustración 67 se pue<strong>de</strong> observar que <strong>el</strong> porcentajenacional <strong>de</strong> alumnos sin conectividad es casi <strong>el</strong> doble <strong>de</strong>l registrado en esta ciudad; son bastantebajas, también, <strong>las</strong> diferencias en porcentaje, <strong>de</strong> <strong>las</strong> se<strong>de</strong>s y establecimientos sin conectividad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento,con <strong>las</strong> <strong>de</strong>l niv<strong>el</strong> nacional.Entendiendo la importancia que esta herramienta tiene <strong>para</strong> acce<strong>de</strong>r a información que permita mejorar y /oampliar <strong>el</strong> conocimiento, e incluso <strong>para</strong> crearlo, <strong>el</strong> ministerio <strong>de</strong> Educación viene a<strong>de</strong>lantando <strong>el</strong> programaConexión Total que busca a través <strong>de</strong>l mejoramiento, reposición y <strong>de</strong>nsificación <strong>de</strong> <strong>las</strong> re<strong>de</strong>s y <strong>de</strong> los computadoresen <strong>las</strong> se<strong>de</strong>s educativas <strong>de</strong> <strong>las</strong> secretarías vinculadas al programa.Conexión Total se propone lograr un servicio <strong>de</strong> conectividad <strong>de</strong> calidad que permita apalancar <strong>las</strong> estrategias<strong>de</strong>l ministerio <strong>de</strong> Educación orientadas a mo<strong>de</strong>rnizar y mejorar los procesos pedagógicos y educativos através <strong>de</strong>l uso y apropiación <strong>de</strong> <strong>las</strong> tecnologías <strong>de</strong> la información y <strong>las</strong> comunicaciones.Ilustración 67: Distribución <strong>de</strong> estudiantes con acceso a internet. Com<strong>para</strong>tivo.RetosFuente: Ministerio <strong>de</strong> Educación Nacional, Enero <strong>de</strong> 2010Uno <strong>de</strong> los principales retos en este objetivo es recabar información sobre <strong>el</strong> uso <strong>de</strong> TIC a niv<strong>el</strong>local, ya que no existe suficiente información <strong>de</strong>sagregada a niv<strong>el</strong> municipal sobre abonados at<strong>el</strong>efonía c<strong>el</strong>ular, internet y tenencia <strong>de</strong> computadores.Como se mostró en este capítulo, <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> ha mejorado <strong>el</strong> acceso a computadores en <strong>el</strong> aula<strong>de</strong> c<strong>las</strong>es. Sin embargo vale la pena recordar que esta inversión en equipos <strong>de</strong>be estar acompañada<strong>de</strong> la capacitación a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong> los docentes <strong>para</strong> potenciar <strong>el</strong> uso que se hace <strong>de</strong>l computadoren <strong>el</strong> aula y que su uso facilite <strong>el</strong> aprendizaje <strong>de</strong> los estudiantes.El uso <strong>de</strong> <strong>las</strong> TIC presenta oportunida<strong>de</strong>s <strong>para</strong> contribuir la consecución <strong>de</strong> otros ODM, ya queestas ofrecen la posibilidad <strong>de</strong> mejorar <strong>el</strong> acceso a servicios <strong>de</strong> salud, educación y negocios. Laciudad pue<strong>de</strong> aprovechar la capacidad instalada y uso que hacen sus ciudadanos <strong>de</strong> estas tecnologías<strong>para</strong> mejorar su capacidad <strong>de</strong> prestación <strong>de</strong> ciertos servicios.Para po<strong>de</strong>r hacer <strong>el</strong> seguimiento a los indicadores expuestos en este capítulo, es necesario haceruna mejora <strong>de</strong> <strong>las</strong> estadísticas a niv<strong>el</strong> local, en todo <strong>el</strong> proceso <strong>de</strong> captura, registro y análisis.88


Conclusiones y recomendaciones<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> registra avances notables en <strong>el</strong> logro <strong>de</strong> algunos <strong>de</strong> los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>lMilenio (ODM). En particular, estos se presentan especialmente en <strong>el</strong> porcentaje <strong>de</strong> niños conbajo peso al nacer, en la cobertura <strong>de</strong> la educación básica, en la atención <strong>de</strong>l parto por personalcalificado y la mortalidad asociada a cáncer <strong>de</strong> cu<strong>el</strong>lo uterino, don<strong>de</strong> en unos casos se alcanzany en otros se está muy cerca <strong>de</strong> lograr <strong>las</strong> metas propuestas <strong>para</strong> <strong>el</strong> año 2015.Sin embargo, la gran diversidad cultural <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, la dinámica poblacional y la pobrezaestablecen <strong>de</strong>safíos muy gran<strong>de</strong>s <strong>para</strong> aten<strong>de</strong>r en los próximos años en materia <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong>públicos, salud, vivienda y educación y por lo tanto se precisa <strong>de</strong> políticas que atiendan estasnecesida<strong>de</strong>s en la población vulnerable y que busquen <strong>el</strong>iminar <strong>las</strong> brechas existentes.Prevalecen <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s en la atención r<strong>el</strong>acionadas con la condición económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias,por no contar con los recursos <strong>para</strong> movilizarse a los centros urbanos o por encontrarsegeográficamente distribuidas en lugares o municipios marginados. Para <strong>el</strong> logro <strong>de</strong> los ODM, <strong>de</strong>begarantizarse <strong>el</strong> acceso a servicios <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> buena calidad <strong>para</strong> todos.Las principales causas <strong>de</strong> mortalidad infantil son evitables y/o prevenibles, y están asociadas a<strong>las</strong> condiciones socioeconómicas <strong>de</strong>l hogar. Por ejemplo, <strong>las</strong> infecciones respiratorias agudas yenfermeda<strong>de</strong>s infeccionas intestinales están r<strong>el</strong>acionadas con <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> la vivienda yla nutrición.Adicionalmente, <strong>para</strong> <strong>el</strong> logro <strong>de</strong> los ODM en 2015 se requiere, en <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento y en su capital,<strong>de</strong> estrategias <strong>de</strong>cididas que se orienten a disminuir <strong>el</strong> analfabetismo y superar los problemas<strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> la educación en todos sus niv<strong>el</strong>es y empren<strong>de</strong>r acciones <strong>para</strong> <strong>de</strong>tener la <strong>de</strong>sercióntanto en primaria, secundaria y media, al igual que disminuir la repitencia concentrada en <strong>el</strong>grado sexto.Es imperante combatir la violencia <strong>de</strong> género en todas sus manifestaciones y mejorar la equidad<strong>de</strong> género, especialmente la participación <strong>de</strong> la mujer en <strong>el</strong> mercado laboral; combatir la mortalidadmaterna, y disminuir los porcentajes <strong>de</strong> menores y adolescentes embarazadas, los cualesse han convertido en transferencia intergeneracional <strong>de</strong> la pobreza y en obstáculos al <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong>l municipio y <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento. El embarazo adolescente no <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse como unproblema aislado, este está r<strong>el</strong>acionado con la adopción <strong>de</strong> conductas <strong>de</strong> riesgo como <strong>el</strong> uso <strong>de</strong>drogas y alcohol y r<strong>el</strong>aciones sexuales sin protección; factores con inci<strong>de</strong>ncia en la salud <strong>de</strong> losjóvenes y en la comunidad.En salud, hay indicadores críticos como la alta <strong>de</strong>snutrición crónica, <strong>el</strong> incremento <strong>de</strong>l embarazoadolescente y la mortalidad materna y perinatal, con lentos <strong>de</strong>scensos <strong>de</strong> la mortalidadpor Enfermeda<strong>de</strong>s Diarreicas Agudas (ERA) y por Infecciones Respiratorias Agudas (IRA). Por loanteriormente expuesto, se requiere seguir trabajando en <strong>el</strong> control <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s como <strong>el</strong><strong>de</strong>ngue y la malaria, entre otras, y reforzar <strong>las</strong> acciones <strong>para</strong> evitar <strong>las</strong> muertes maternas, perinatalesy <strong>de</strong> niños menores <strong>de</strong> un año y menores <strong>de</strong> cinco años.De igual forma, es clara la necesidad <strong>de</strong> disminuir la prevalencia <strong>de</strong>l VIH/Sida, la difusión <strong>de</strong>información sobre la enfermedad es la mejor manera <strong>de</strong> prevenir su expansión y erradicar la discriminación.Aún persisten, en todo caso, la estigmatización, la intolerancia y la discriminación,factores que aumentan la vulnerabilidad <strong>de</strong> los portadores <strong>de</strong>l VIH/Sida.<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio89


Un aspecto fundamental a mejorar, es <strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño fiscal <strong>de</strong> los municipios <strong>para</strong> garantizar recursos<strong>de</strong> inversión que contribuyan al logro <strong>de</strong> los ODM. En todos estos aspectos es importantetener en cuenta la dimensión poblacional y brindar atención diferenciada <strong>para</strong> poblaciones indígenas,campesinos y mujeres y jóvenes.Existe tanto déficit cualitativo como cuantitativo <strong>de</strong> vivienda en <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento, <strong>el</strong> primeroafecta principalmente a <strong>las</strong> viviendas rurales, mientras que <strong>el</strong> segundo a <strong>las</strong> familias que viven enzona urbana. Se <strong>de</strong>ben incrementar los programas r<strong>el</strong>acionados con la construcción <strong>de</strong> viviendas<strong>para</strong> solucionar problemas <strong>de</strong> hacinamiento <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y que al mismo tiempo sirva comouna fuente <strong>de</strong> empleo que tenga en cuenta condiciones <strong>de</strong> tipo ambiental y respete factores culturales<strong>de</strong> cada región.Por su parte, <strong>el</strong> uso <strong>de</strong> <strong>las</strong> TIC pue<strong>de</strong> contribuir a la consecución <strong>de</strong> otros ODM, ya que ofrecenla posibilidad <strong>de</strong> mejorar <strong>el</strong> acceso a servicios <strong>de</strong> salud, educación y negocios en zonas rurales y<strong>para</strong> población dispersa, reduciendo costos <strong>de</strong> <strong>de</strong>splazamiento y acceso. El uso <strong>de</strong> <strong>las</strong> TIC pue<strong>de</strong>ofrecer una alternativa <strong>para</strong> que <strong>el</strong> <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Magdalena pueda llegar con servicios <strong>de</strong>calidad a todos sus habitantes.Magdalena, sus gobernantes y ciudadanos enfrentan <strong>el</strong> reto <strong>de</strong> cumplir en esta recta final hacia<strong>el</strong> 2015 los objetivos trazados. Para esto <strong>de</strong>be orientar sus estrategias al logro <strong>de</strong> los ODM y garantizarla prosperidad y mejora <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> los samarios.90


Anexo 1: SISBENColombia ha utilizado la estrategia <strong>de</strong> focalización <strong>de</strong> los programas sociales y, por en<strong>de</strong>, <strong>de</strong>lgasto social, como forma efectiva <strong>de</strong> dar cumplimiento a los mandatos constitucionales <strong>de</strong> brindaratención preferencial a los grupos <strong>de</strong> población más pobre y vulnerable (DNP, PNUD, MisiónSocial, 2003).De conformidad con lo or<strong>de</strong>nado por <strong>las</strong> Leyes 60 y 100 <strong>de</strong> 1993, y por <strong>el</strong> CONPES Social 22 <strong>de</strong>1994, <strong>para</strong> la aplicación <strong>de</strong> esta estrategia, se diseñó e implantó en <strong>el</strong> país <strong>el</strong> Sistema <strong>de</strong> I<strong>de</strong>ntificación<strong>de</strong> Beneficiarios <strong>de</strong> los <strong>Programa</strong>s Sociales, SISBEN. El sistema se ha ido ajustando progresivamente,y en este momento se implementa ya su tercera versión (SISBEN III).El Sisbén es <strong>el</strong> principal instrumento <strong>de</strong> focalización individual. Para <strong>el</strong> 2008, al menos 8 institucionesy 31 programas lo utilizaban actualmente como criterio principal o complementario (DNP,2008).Tabla 3 Instituciones y programas <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n nacional que utilizan <strong>el</strong> Índice Sisbén <strong>para</strong> focalizarInstituciónInstituto Colombiano <strong>de</strong> bienestarFamiliarAgencia Presi<strong>de</strong>ncial <strong>para</strong> laAcción social y la CooperaciónInternacionalMinisterio <strong>de</strong> la Protección SocialMinisterio <strong>de</strong> Agricultura yDesarrollo RuralMinisterio <strong>de</strong>l medio Ambiente,vivienda y Desarrollo TerritorialSENA<strong>Programa</strong>s´ Educador Familiar´ Hogares FAMI´ Materno infantil´ Hogares Comunitarios <strong>de</strong> bienestar´ Hogares infantiles´ Lactantes y prescolares´ Subsidio <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la niñez´ Jardines Comunitarios´ Apoyo a la atención <strong>de</strong> niños sordos´ Desayunos infantiles tipo 1 y 2´ Clubes Pre-juveniles y juveniles´ Asistencia Nutricional al escolar y Adolescente´ <strong>Programa</strong> Nacional <strong>de</strong> Alimentación <strong>para</strong> <strong>el</strong> Adulto Mayor´ Acciones <strong>de</strong> apoyo a la Población rural dispersa´ Familias en Acción´ Reconversión socio laboralICETEX ´ <strong>Programa</strong> ECCESMinisterio <strong>de</strong> Educación NacionalRED UNIDOS´ <strong>Programa</strong> <strong>de</strong> Protección Social al Adulto Mayor – PPSAM´ Fondo <strong>de</strong> solidaridad Pensional – subcuenta <strong>de</strong> Subsistencia´ Régimen Subsidiado <strong>de</strong> saludCriterios <strong>de</strong>focalizaciónÍndice Sisbéncomplementado concaracterísticas <strong>de</strong> lapoblación objetivoÍndice Sisbén concaracterísticas <strong>de</strong> <strong>las</strong>familiasÍndice Sisbén´ Subsidio <strong>para</strong> Vivienda <strong>de</strong> Interés social (VIS) Rural Índice Sisbén´ Subsidio <strong>de</strong> interés social + Hogares sector formal, subsidio endinero´ Subsidio <strong>de</strong> interés social + Hogares sector informal´ Subsidio <strong>de</strong> interés social + Hogares rurales, subsidio en dinero´ Subsidio <strong>de</strong> interés social + Subsidio en lotes´ <strong>Programa</strong> <strong>de</strong> Jóvenes en Acción´ <strong>Programa</strong> Jóvenes rurales´ Gratuidad en la matrícula y pensión <strong>para</strong> niv<strong>el</strong> básica primaria´ Subsidio <strong>de</strong> alimentación escolar, transporte escolar y útiles´ Subsidios condicionados asistencia secundaria (Bogotá)Fuente: DPN, 2008. Índice <strong>de</strong> Focalización Individual <strong>de</strong>l Gasto social – Sisbén III.Índice SisbénÍndice Sisbén concriterio <strong>de</strong> edadÍndice Sisbén y estratosocioeconómicoÍndice Sisbén concriterio <strong>de</strong> edad<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio91


Para la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> beneficiarios, <strong>el</strong> SIsbén aplica una ficha <strong>de</strong> caracterización <strong>de</strong> los individuosen <strong>las</strong> dimensiones <strong>de</strong> Salud, Educación, Vivienda y vulnerabilidad. A partir <strong>de</strong> esta informaciónse construye <strong>el</strong> índice Sisbén III, que incorpora variables r<strong>el</strong>acionadas con la vulnerabilidadindividual y contextual <strong>para</strong> focalizar los beneficiarios <strong>de</strong> servicios sociales.Como información complementaria a los indicadores ODM incluidos en este informe, a continuaciónse presenta la caracterización <strong>de</strong> la población SISBEN <strong>de</strong>l municipio <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. Loscálculos fueron <strong>el</strong>aborados por <strong>el</strong> PNUD a partir <strong>de</strong> información suministrada por la Alcaldía <strong>de</strong><strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, con corte Febrero 15 <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.Población <strong>de</strong> referenciaEn esta base se incluyó información <strong>de</strong> 245.065 individuos en <strong>las</strong> 9 comunas <strong>de</strong> la ciudad.ComunaNúmero <strong>de</strong>personasPorcentaje,00 31.457,00 12,841,00 38.400,00 15,672,00 400,00 0,163,00 16.873,00 6,894,00 2.796,00 1,145,00 62.111,00 25,346,00 41.801,00 17,067,00 23.232,00 9,488,00 19.568,00 7,989,00 8.427,00 3,44Total 245.065,0 100,0092


EducaciónTabla 4 Asistencia escolar por grupos <strong>de</strong> edad escolarGrupos <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>sNo asisten actualmente a centroeducativoAsisten actualmente a centroeducativoentre 5 y 6añosentre 7 y 11añosentre 12 y 15añosentre 16 y 17añosAsistencia escolarTotal%asistenciaEscolar,00 649,00 887,00 1.536,00 57,7%1,00 375,00 1.205,00 1.580,00 76,3%2,00 2,00 8,00 10,00 80,0%3,00 240,00 544,00 784,00 69,4%COMUNA4,00 31,00 97,00 128,00 75,8%5,00 880,00 1.976,00 2.856,00 69,2%6,00 535,00 1.346,00 1.881,00 71,6%7,00 267,00 696,00 963,00 72,3%8,00 244,00 680,00 924,00 73,6%9,00 89,00 244,00 333,00 73,3%Total 3.312,00 7.683,00 10.995,00 69,9%,00 349,00 3.292,00 3.641,00 90,4%1,00 156,00 3.972,00 4.128,00 96,2%2,00 - 36,00 36,00 100,0%3,00 123,00 1.830,00 1.953,00 93,7%COMUNA4,00 13,00 291,00 304,00 95,7%5,00 372,00 7.002,00 7.374,00 95,0%6,00 227,00 4.796,00 5.023,00 95,5%7,00 100,00 2.375,00 2.475,00 96,0%8,00 111,00 2.287,00 2.398,00 95,4%9,00 32,00 833,00 865,00 96,3%Total 1.483,00 26.714,00 28.197,00 94,7%,00 290,00 2.419,00 2.709,00 89,3%1,00 158,00 3.024,00 3.182,00 95,0%2,00 - 19,00 19,00 100,0%3,00 135,00 1.277,00 1.412,00 90,4%COMUNA4,00 10,00 230,00 240,00 95,8%5,00 358,00 5.060,00 5.418,00 93,4%6,00 261,00 3.385,00 3.646,00 92,8%7,00 116,00 1.879,00 1.995,00 94,2%8,00 138,00 1.595,00 1.733,00 92,0%9,00 38,00 680,00 718,00 94,7%Total 1.504,00 19.568,00 21.072,00 92,9%COMUNA,00 453,00 820,00 1.273,00 64,4%1,00 373,00 1.120,00 1.493,00 75,0%2,00 2,00 13,00 15,00 86,7%3,00 201,00 470,00 671,00 70,0%4,00 22,00 86,00 108,00 79,6%5,00 804,00 1.746,00 2.550,00 68,5%6,00 563,00 1.118,00 1.681,00 66,5%7,00 229,00 663,00 892,00 74,3%8,00 207,00 607,00 814,00 74,6%9,00 110,00 234,00 344,00 68,0%Total 2.964,00 6.877,00 9.841,00 69,9%Fuente: Elaborado con datos <strong>de</strong>l SIsbén III suministrados por alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> con corte a Febrero <strong>2012</strong><strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio93


Ilustración 68 Años promedio <strong>de</strong> educación entre los 15 y 24 años por comunasFuente: Elaborado con datos <strong>de</strong>l Sisbén III suministrados por alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> con corte a Febrero <strong>2012</strong>SaludComunaNingunaInstituto<strong>de</strong> SegurossocialesCARNETRegímenesEspecialesEPScontributivoEPSSubsidiadaTotal,00 11.984,00 326,00 307,00 1.359,00 17.481,00 31.457,001,00 20.327,00 687,00 362,00 3.722,00 13.302,00 38.400,002,00 157,00 25,00 3,00 55,00 160,00 400,003,00 7.335,00 270,00 122,00 897,00 8.249,00 16.873,004,00 1.424,00 45,00 8,00 233,00 1.086,00 2.796,005,00 25.552,00 824,00 366,00 5.112,00 30.257,00 62.111,006,00 16.646,00 880,00 435,00 5.513,00 18.327,00 41.801,007,00 11.666,00 809,00 310,00 3.111,00 7.336,00 23.232,008,00 9.292,00 450,00 145,00 2.298,00 7.383,00 19.568,009,00 3.857,00 303,00 184,00 1.358,00 2.725,00 8.427,00Total 108.240,00 4.619,00 2.242,00 23.658,00 106.306,00 245.065,00Fuente: Elaborado con datos <strong>de</strong>l Sisbén III suministrados por alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> con corte a Febrero <strong>2012</strong>94


ComunaNingunaInstituto<strong>de</strong> SegurossocialesCARNETRegímenesEspecialesEPScontributivoEPSSubsidiada,00 38% 1% 1% 4% 56% 100%1,00 53% 2% 1% 10% 35% 100%2,00 39% 6% 1% 14% 40% 100%3,00 43% 2% 1% 5% 49% 100%4,00 51% 2% 0% 8% 39% 100%5,00 41% 1% 1% 8% 49% 100%6,00 40% 2% 1% 13% 44% 100%7,00 50% 3% 1% 13% 32% 100%8,00 47% 2% 1% 12% 38% 100%9,00 46% 4% 2% 16% 32% 100%Total 44% 2% 1% 10% 43% 100%Fuente: Elaborado con datos <strong>de</strong>l Sisbén III suministrados por alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> con corte a Febrero <strong>2012</strong>Total<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio95


ViviendaComunaCasa oapartamentoTIPO DE UNIDAD DE VIVIENDACuartoOtro tipo <strong>de</strong> unidad<strong>de</strong> ViviendaCasaindígenaTotal,00 20.328,00 10.545,00 440,00 144,00 31.457,001,00 32.990,00 5.325,00 58,00 27,00 38.400,002,00 376,00 24,00 - - 400,003,00 14.356,00 2.360,00 151,00 6,00 16.873,004,00 2.155,00 635,00 6,00 - 2.796,005,00 52.655,00 9.137,00 266,00 53,00 62.111,006,00 38.364,00 3.354,00 80,00 3,00 41.801,007,00 20.432,00 2.691,00 84,00 25,00 23.232,008,00 17.168,00 2.232,00 161,00 7,00 19.568,009,00 7.552,00 804,00 71,00 - 8.427,00Total 206.376,00 37.107,00 1.317,00 265,00 245.065,00Fuente: Elaborado con datos <strong>de</strong>l Sisbén III suministrados por alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> con corte a Febrero <strong>2012</strong>ComunaSinpare<strong>de</strong>sBloque,ladrillo,piedra,ma<strong>de</strong>rapulidaMATERIALES PREDOMINANTES DE LAS PAREDES EXTERIORESTapiapisada,adobeBaharequeMaterialprefabricadoMa<strong>de</strong>raburda,tabla,tablónGuadua,esterilla,otrovegetalZinc, t<strong>el</strong>a,cartón,te<strong>las</strong>,<strong>de</strong>sechos,plásticos,00 18,00 20.932,00 1.427,00 2.608,00 135,00 5.214,00 367,00 756,00 31.457,001,00 - 34.987,00 195,00 215,00 127,00 2.099,00 18,00 759,00 38.400,002,00 - 376,00 10,00 - - 3,00 - 11,00 400,003,00 - 14.279,00 197,00 117,00 96,00 1.924,00 - 260,00 16.873,004,00 - 2.304,00 10,00 27,00 - 309,00 3,00 143,00 2.796,005,00 - 54.972,00 449,00 563,00 722,00 3.767,00 23,00 1.615,00 62.111,006,00 - 39.245,00 197,00 131,00 386,00 1.293,00 16,00 533,00 41.801,007,00 - 21.350,00 232,00 131,00 246,00 977,00 11,00 285,00 23.232,008,00 - 17.937,00 197,00 40,00 107,00 851,00 12,00 424,00 19.568,009,00 1,00 7.520,00 2,00 40,00 13,00 700,00 25,00 126,00 8.427,00Total 19,00 213.902,00 2.916,00 3.872,00 1.832,00 17.137,00 475,00 4.912,00 245.065,00Fuente: Elaborado con datos <strong>de</strong>l Sisbén III suministrados por alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> con corte a Febrero <strong>2012</strong>Total96


ComunaTotal <strong>de</strong> hogares por vivienda1 2 3 4 5Total,00 28.904,00 1.881,00 526,00 146,00 - 31.457,001,00 35.713,00 1.923,00 608,00 156,00 - 38.400,002,00 358,00 - 33,00 9,00 - 400,003,00 13.645,00 2.335,00 734,00 143,00 16,00 16.873,004,00 2.611,00 159,00 11,00 15,00 - 2.796,005,00 54.550,00 5.576,00 1.730,00 190,00 65,00 62.111,006,00 38.035,00 2.842,00 846,00 78,00 - 41.801,007,00 20.167,00 2.248,00 724,00 93,00 - 23.232,008,00 17.175,00 1.785,00 512,00 69,00 27,00 19.568,009,00 8.118,00 249,00 60,00 - - 8.427,00Total 219.276,00 18.998,00 5.784,00 899,00 108,00 245.065,00<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio97


BibliografíaAlcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. (2008). Plan <strong>de</strong> Desarrollo distrital 2008-2011. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>: 2008.Acemoglu, D., & D<strong>el</strong>l, M. (2010). Productivity Differences between and within Countries. American EconomicJournal: Macroeconomics.Alcaldía <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. (<strong>2012</strong>). Plan <strong>de</strong> Desarrollo económico social y <strong>de</strong> obras públicas “<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>, equidad<strong>para</strong> todos – primero los niños y <strong>las</strong> niñas” . <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>.Asi vamos en salud. (2010).Cameron, J., & Cameron, S. (2006). The economic benefits of increased literacy. En UNESCO, Education for AllGlobal Monitoring Report. Norwich.Ceballos G, C.-A. A. (2005). R<strong>el</strong>aciones sexuales en estudiantes adolescentes <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. Colombia.factores asociados. Duazary 2: 4-10.CEDE - Universidad <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s. (2011). Colombia en Movimiento. Bogotá: Unian<strong>de</strong>s.CEPAL. (2007). Una mirada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> género y los <strong>de</strong>rechos reproductivos. Notas <strong>de</strong> Población(85).CEPAL. (2008). Ten<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong>mográficas y protección social en América Latina y <strong>el</strong> Caribe. Serie Población y<strong>de</strong>sarrollo(82).Conpes. (2011).DANE. (abril <strong>de</strong> 2010). Departamento Adminstrativo Nacional <strong>de</strong> Estadística. Recuperado <strong>el</strong> 6 <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong> 2011, <strong>de</strong>Empalme <strong>de</strong> <strong>las</strong> Series <strong>de</strong> Empleo, Pobreza y Desigualdad: http://www.dane.gov.co/files/noticias/MESEP_2009.pdfDNP. (2008). Conpes Social 117 ACTUALIZACIÓN DE LOS CRITERIOS PARA LA DETERMINACIÓN, IDENTIFICACIÓN YSELECCIÓN DE BENEFICIARIOS DE PROGRAMAS SOCIALES. Bogotá.DNP. (28 <strong>de</strong> 04 <strong>de</strong> 2011). Índice Multidimensional <strong>de</strong> Pobreza <strong>para</strong> Colombia. Recuperado <strong>el</strong> 26 <strong>de</strong> 12 <strong>de</strong> 2011,<strong>de</strong> Departamento Nacional <strong>de</strong> Planeación: http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=K13UVjSONUc%3d&tabid=1192DNP, PNUD, Misión Social. (2003). ¿Quién se beneficia <strong>de</strong>l SISBEN? Evaluación integral. Bogotá.ESOCEC. (2011). EDUCACIÓN ¿qué dicen los indicadores? Municipio <strong>de</strong> <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>. Bogotá: Educacióncompromiso <strong>de</strong> todos.Galvis, L. A. (Septiembre <strong>de</strong> 2010). Diferencias salariales por género y región en Colombia. Documentos <strong>de</strong>Trabajo sobre economía Regional(131).García, A., Ramos, J. L., Moreno, J., & Parada, J. (2008). La mendicidad en <strong>el</strong> Caribe Colombiano. RevistaEconomía <strong>de</strong>l cariba No. 2, 66-122.Gobernación <strong>de</strong> Magdalena. (2009). Plan Agroalimentario y Nutricional 2010 - 2019. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>.Gobernación <strong>de</strong> Magdalena. (2011). Informe <strong>de</strong> Rendición Pública <strong>de</strong> Cuentas sobre Infancia, Adolescencia yJuventud 2008-2011. <strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong>: Gobernación <strong>de</strong> Magdalena.98


INDH - PNUD. (2011). Colombia rural, Razones <strong>para</strong> la esperanza. Informe Nacional <strong>de</strong> Desarrollo Humano 2011.Bogotá: Offset Gráfico Editores.Ministerio <strong>de</strong> Educación. (2006). Plan Decenal <strong>de</strong> Educación 2006 - 2010. Bogotá.Ministerio <strong>de</strong> la Protección Social. (2010). Informe UNGASS. Seguimiento <strong>de</strong> la Declaración <strong>de</strong> compromisosobre <strong>el</strong> VIH/sida. Bogotá.Observatorio <strong>de</strong>l Caribe. (2008). Indicador global <strong>de</strong> competitividad <strong>de</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l Caribe Colombiano.Cartagena: Panamericana.OIT. (2009). Perfil socio laboral <strong>de</strong>l Departamento <strong>de</strong> Magdalena. Bogotá.ONU SIDA. (2000). El género y <strong>el</strong> VIH/SIDA: Colección <strong>de</strong> Prácticas Óptimas.PNUD. (2008). Informe <strong>de</strong> Desarrollo Humano 2007-2008. La lucha contra <strong>el</strong> cambio climático: Solidaridad frentea un mundo dividido. Nueva York.PNUD. (2009). Informe sobre Desarrollo Humano 2009. Superando barrerras: Movilidad y <strong>de</strong>sarrollo humanos. .Mexico DF.Romero, J. (2006). Movilidad social, educacion y empleo: los retos <strong>de</strong> la politica económica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>lMagdalena. Cartegena: Banco <strong>de</strong> la Republica.Sarmiento, A. (2010). Situación <strong>de</strong> la educació en Colombia. Bogotá: Educación comrpomiso <strong>de</strong> todos.Sarmiento, A. (2010). Situación <strong>de</strong> la educación en Colombia. Bogotá: Fundación Corona.Torres, R. M. (1995). REPETICION ESCOLAR: ¿FALLA DEL ALUMNO O FALLA DEL SISTEMA? Recuperado <strong>el</strong> 16<strong>de</strong> 12 <strong>de</strong> 2011, <strong>de</strong> Colombia Apren<strong>de</strong>: http://menweb.mineducacion.gov.co/normas/<strong>de</strong>c0230/repeticionescolar.asp#_ftn1UNESCO-OREALC. (1992). Situación educativa <strong>de</strong> América Latina y <strong>el</strong> Caribe (1980-1989). Santiago.UNFPA. (2010). Recuperado <strong>el</strong> 17 <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> 2011, <strong>de</strong> Dinámicas poblacionales: http://www.unfpacolombia.org/in<strong>de</strong>x.phpUNFPA Colombia. (2009). Guia <strong>para</strong> <strong>el</strong> análisis <strong>de</strong>mográfico local . Bogotá.UNIFEM. (2010). MDG and gen<strong>de</strong>r: Making change happen.WHO. (Junio <strong>de</strong> 1998). Violencia contra la mujer. Recuperado <strong>el</strong> 26 <strong>de</strong> 12 <strong>de</strong> 2011, <strong>de</strong> http://www.who.int/gen<strong>de</strong>r/violence/violencia_infopack1.pdfWomen D<strong>el</strong>iver. (s.f.). Apuntar al 5: Salud <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y los ODM. Recuperado <strong>el</strong> 16 <strong>de</strong> 12 <strong>de</strong> 2011, <strong>de</strong> WomenD<strong>el</strong>iver: http://www.women<strong>de</strong>liver.org/knowledge-center/publications/focus-on-5/<strong>Santa</strong> <strong>Marta</strong> frente a los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!