Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

Sector Ciencia Y Tecnologíatenga vínculo alguno con las empresas contratistas en su integración constitutiva, ni en relación laboralde sus servicios y que los contratos se sustenten y se ajusten correctamente con los requisitosestablecidos en la normativa, en cumplimiento de los artículos 134, párrafo primero, de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos; 16, fracciones VII y VIII, de la Ley de Planeación; 42,fracción III, del Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; 6,fracción III, 12, fracciones I, III y VIII, 56, fracción XVII, de la Ley de Ciencia y Tecnología; 7, 8, fracciónII, de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos; 3, fracción XI,4, fracción II, inciso b), del Estatuto Orgánico del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, y 41,párrafo segundo, de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas.El Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica informará a la Auditoría Superior de laFederación sobre los resultados su gestión.Acción Emitida07-1-3891U-04-0335-06-002Pliego de ObservacionesLa Auditoría Superior de la Federación, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 16, fracciónXIV, 51 y 77, fracción VIII, de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación, formulará el pliego deobservaciones correspondiente, atendiendo a que como resultado de la revisión se presume unprobable daño o perjuicio al patrimonio de los entes públicos federales, y al Estado en su HaciendaPública Federal por un monto de $2,218,110.54 (dos millones doscientos dieciocho mil ciento diezpesos 54/100 M.N.), el cual se desglosa de la manera siguiente: por un monto de $1,628,368.27porque se autorizó indebidamente en el contrato núm. COP-GTM-REC-PUE-02/2007 y porque no sefundamentó, ni justificó la contratación de la empresa pagando cuatro estimaciones de los trabajosejecutados, debido a que las estimaciones carecen de la documentación técnica soporte del pago delos trabajos, ya que no se acompañan de: los trabajos de control de calidad de los precios detransporte, evaluación de los daños de los segmentos, integración y calibración de los segmentosnuevos, transporte al sitio, y control del desmontaje y montaje de los segmentos en la antena realizadapor la empresa, así como los números generadores, notas de bitácora, croquis de localización, reportefotográfico y control final de la aceptación de los segmentos colocados en la antena y porque no secomprueba la correcta alineación de los paneles ya que se encuentran maltratados, con abolladuras,raspones y con la lámina desprendida y con la opinión de UMASS, que realizó un estudio de holografíaen julio de 2008 en el que se detectaron errores mayores que lo razonablemente aceptados deacuerdo con la desviación estándar aplicada; por $546,967.07 por la incorrecta evaluación de lapropuesta económica de la contratista y $42,775.20 por error en el cálculo del costo financiero que397