Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

Sector Ciencia Y Tecnologíay Electrónica que la documentación de los contratos se conserve en forma ordenada y sistemática, encumplimiento del artículo 74, párrafo tercero, de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionadoscon las Mismas.El Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica informará a la Auditoría Superior de laFederación sobre los resultados de su gestión.Resultado Núm. 10 Observación Núm. 1No se evaluó en forma correcta la propuesta de la contratista Qualytum, S.A. de C.V., debido a que enel análisis para la integración del costo directo considera siete actividades por unidad de pieza y seobtuvo un costo de 82.7 miles de pesos, sin embargo, en las actividades 2, 3 y 4, correspondientes alAjuste de 84 segmentos del anillo 1 al 3, en las instalaciones del Instituto Nacional de Astrofísica,Óptica y Electrónica (INAOE), anexo del laboratorio; intercambio de paneles balancines por panelesdefinitivos de 96 segmentos de los anillos 4 y 5, y ajuste de la superficie de los segmentos en ellaboratorio de superficies asféricas a una precisión menor o igual a 200 micras RMS, de los cualesobtuvo costos de materiales y mano de obra para realizar las actividades por 26.7, 7.6 y 7.7 miles depesos, respectivamente, que posteriormente afectado por un porcentaje de ponderación del 0.017 ypor la cantidad de segmentos o paneles de 84, 96 y 180, en ese orden, dio como resultado un nuevocosto de 37.4, 12.1 y 23.0 miles de pesos por actividad, lo que resultó una afectación incorrecta, yaque en la evaluación de los primeros costos se analizó por pieza para su ejecución, por lo que dichaafectación, al multiplicar la ponderación y la cantidad de segmentos, duplica el costo de éstasactividades, de tal forma que el costo total directo debe ser por la suma de las siete actividades sinconsiderar otros porcentajes, ya que este costo es por pieza a realizar y terminar, siendo entonces, eltotal del costo directo de 52.2 miles de pesos, que afectado por los factores de indirectos,financiamiento y utilidad, arroja un costo de 71.9 miles de pesos por unidad de pieza terminada desegmento o panel.De lo anterior, resulta al comparar los dos precios unitarios de 114.0 miles de pesos por la entidadfiscalizada y de 72.0 miles de pesos por la ASF una diferencia de 42.0 miles de pesos pagada de máspor pieza, lo que da como consecuencia que en las estimaciones núms. 1, 2 y 3, del ejercicio 2007, sepagaran las 11 piezas con el precio propuesto por la contratista por 1,481.4 miles de pesos, debió serel correcto por 934.4 miles de pesos, por lo que existe un pago en exceso de 547.0 miles de pesos, encontravención de los artículos 37, 154, 155, 156, 158 y 159 del Reglamento de la Ley de ObrasPúblicas y Servicios Relacionados con las Mismas.389