Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2007Resultado Núm. 15 Observación Núm. 1Con la revisión efectuada de la documentación comprobatoria de la adquisición de las 750 camionetasFORD F-150 XL, doble cabina, servicios especiales, 4X4, modelo 2008, con equipo policial integradode origen, por un valor de 422,128.7 miles de pesos; se constató que las facturas 31575, 31576,31579, 31581, 31582, 31583, 31584, 31585, 31586, 31587, 31588, 31589, 31590, 31591, 31734,31735, 31736 , 31737, 31738 y 31739, por un importe de 5,661.2 miles de pesos, tienen como fechade vigencia, impresa en éstas, del 18 de enero del 2008 al 17 de enero de 2010; sin embargo, fueronexpedidas con fechas del 7 y 17 de enero de 2008, en contravención del artículo 29 del Código Fiscalde la Federación.Lo señalado anteriormente si bien no invalida la comprobación, se considera una deficiencia decontrol.Acción Emitida07-0-36C00-02-0455-01-008RecomendaciónLa Auditoría Superior de la Federación, con fundamento en lo establecido en los artículos 31, últimopárrafo, y 77, fracción VII, de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación, recomienda que laPolicía Federal Preventiva instrumente mecanismos de control y supervisión que garanticen quepreviamente al pago de las facturas, se verifique que la documentación comprobatoria cumpla con losrequisitos fiscales, de conformidad con el artículo 29 del Código Fiscal de la Federación.La Policía Federal Preventiva informará a la Auditoría Superior de la Federación de los resultados desu gestión.Resultado Núm. 16Sin ObservacionesLa adquisición de los 850 vehículos auto patrulla de origen modelo 2008 marca DODGE CHARGERcon equipo policial integrado, se efectuó mediante el procedimiento de adjudicación directa y sesustentó en el artículo 41, fracción VIII, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios delSector Público y 51, fracción IV, de su reglamento; el acreditamiento de los criterios en que se fundó ymotivó la selección del procedimiento, así como la justificación de las razones para el ejercicio de laopción se hizo constar en escrito firmado por el titular del área requirente de los bienes, de32