13.07.2015 Views

Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Informe <strong>de</strong>l Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Revisión y Fiscalización <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2007De los procedimientos <strong>de</strong> adjudicación seña<strong>la</strong>dos anteriormente, se seleccionaron para su revisióncuatro licitaciones públicas internacionales por 7,389.7 miles <strong>de</strong> pesos (100%); ocho licitacionespúblicas nacionales y dos convenios modificatorios por un total <strong>de</strong> 12,347.8 miles <strong>de</strong> pesos (95.0%);una invitación a cuando menos tres personas por 105.7 miles <strong>de</strong> pesos (100%), y 42 adjudicacionesdirectas y cuatro convenios modificatorios por 53,115.1 miles <strong>de</strong> pesos (84.4%). En su revisión seobtuvieron <strong>la</strong>s observaciones siguientes:En general, se constató que <strong>la</strong>s licitaciones públicas nacionales e internacionales y <strong>la</strong>s adjudicacionesdirectas, así como <strong>la</strong> formalización <strong>de</strong> los respectivos contratos se realizaron <strong>de</strong> conformidad con losmontos máximos autorizados por el Comité <strong>de</strong> Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios <strong>de</strong>l SectorPublico y el artículo 42, primer párrafo, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios <strong>de</strong>lSector Público.Con <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> información y documentación re<strong>la</strong>cionada con <strong>la</strong>s licitaciones, se constató que secontó con suficiencia presupuestal, se emitieron <strong>la</strong>s convocatorias, se e<strong>la</strong>boraron <strong>la</strong>s bases, serealizaron <strong>la</strong>s juntas <strong>de</strong> ac<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> bases, se recibieron <strong>la</strong>s ofertas técnicas y económicas y <strong>la</strong>saperturas <strong>de</strong> éstas se realizaron conforme a <strong>la</strong>s fechas y cumplieron con los aspectos técnicos ylegales seña<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong>s convocatorias; se e<strong>la</strong>boraron los dictámenes técnicos y económicos, loscuales cumplieron con los requisitos estipu<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong> <strong>la</strong>s licitaciones; asimismo, secomprobó que, <strong>de</strong> acuerdo con el cuadro comparativo, se eligió al ganador que presentó <strong>la</strong> propuestaeconómica más solvente y se generaron <strong>la</strong>s actas <strong>de</strong> fallo técnico y económico que sirvieron <strong>de</strong> basepara <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> los contratos correspondientes, <strong>de</strong> conformidad con los artículos 29, 31, 32, y<strong>de</strong>l 34 al 37 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios <strong>de</strong>l Sector Público.Por lo que se refiere a <strong>la</strong> invitación a cuando menos tres personas, se constató que el Comité <strong>de</strong>Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios dictaminó proce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> excepción a <strong>la</strong> licitación pública, seemitieron los oficios <strong>de</strong> invitación a cada uno <strong>de</strong> los participantes, se invitó a un representante <strong>de</strong>lÓrgano Interno <strong>de</strong> Control para el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bases y cumplimiento <strong>de</strong>l acto <strong>de</strong> presentación yapertura <strong>de</strong> proposiciones técnicas y económicas, se realizaron los actos <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong> sobres <strong>de</strong>propuestas técnicas con <strong>la</strong> documentación legal y los sobres <strong>de</strong> propuestas económicas contaron conun mínimo <strong>de</strong> tres propuestas, se emitió el dictamen técnico, se realizó el acto <strong>de</strong> fallo técnico yapertura <strong>de</strong> propuestas económicas, se emitió el fallo correspondiente, y se adjudicó al proveedor queofreció <strong>la</strong>s mejores condiciones, <strong>de</strong> conformidad con el artículo 43 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Adquisiciones,Arrendamientos y Servicios <strong>de</strong>l Sector Público.Con <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> los contratos se constató que, en general, cumplieron con lo establecido en e<strong>la</strong>rtículo 45, fracciones I, II, III, IV, VI, VII, IX y X, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Adquisiciones, Arrendamientos yServicios <strong>de</strong>l Sector Público, ya que en éstos se asentó <strong>la</strong> autorización <strong>de</strong>l presupuesto, procedimiento226

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!