Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

Sector Seguridad Públicaacciones llevadas a cabo. Cabe señalar que el contrato no menciona la unidad administrativaresponsable del seguimiento del convenio.Lo anterior incumplió las cláusulas primera, segundo párrafo; segunda, incisos a, b, y c, y quinta,fracción III, del Convenio para el otorgamiento de un subsidio que señalan: la coordinación delsecretariado con la entidad federativa para verificar la correcta aplicación y ejecución de los recursosotorgados y los mecanismos para la evaluación y control de su ejercicio; las obligaciones de la entidadfederativa de coadyuvar con el secretariado para supervisar las acciones ejecutadas conforme a lopactado en el convenio y para solicitar toda aquella información que soporte el cumplimiento de lasacciones pactadas, así como la obligación de evaluar trimestralmente el avance en el cumplimiento delos objetivos, metas e indicadores.Al respecto, con motivo de la auditoría mediante el oficio núm. DGAF/1194/23008 del 28 de julio de2008, la DGAF solicitó al Tesorero General del estado de Michoacán los informes detallado, gráfico yescrito de los trabajos realizados en los centros penitenciarios del estado de Michoacán, en que seutilizaron los recursos y las evaluaciones trimestrales en cumplimiento de las metas e indicadoresestablecidos en el convenio.Asimismo, la DGIESP solicitó una reunión con los funcionarios de la entidad federativa, en la que seentregó la información de tres centros penitenciarios y se solicitó la de los dos faltantes,adicionalmente, la citada dirección llevó a cabo una visita al estado de Michoacán del 19 al 22 deagosto del presente.5. La entidad federativa no remitió la información técnica que permitiera verificar el cumplimientode las acciones establecidas en el convenio; ni de las medidas de control implantadas para ladistribución, aplicación y comprobación de los recursos entregados; del registro contable y en laCuenta de la Hacienda Pública de la entidad federativa; de las ministraciones a los ejecutoresdel gasto; de la entrega trimestral de la relación detallada sobre las erogaciones del gastoelaborada por la instancia ejecutora ; y del informe del avance programático presupuestal yfísico financiero y no se tiene evidencia de que el SESNSP solicitó la citada información odocumentación. Lo anterior contravino las cláusulas segunda, párrafos décimo segundo ydécimo cuarto; cuarta, tercer párrafo, y sexta, fracción II, del convenio para el otorgamiento deun subsidio que señalan: el cumplimiento de las medidas de control para la distribución,aplicación y comprobación de los recursos entregados; las obligaciones de entregar lainformación de carácter técnico que se requiera, con la finalidad de verificar el cumplimiento delas acciones derivadas del objeto del convenio; y el registro contable de los recursos.219