Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2007La diferencia que se muestra equivale a más de 10 veces la remuneración mensual que se otorgaentre los estados señalados (Querétaro y Sonora respecto de Colima); sin embargo, esto no tienevinculación con el hecho de que el estado de Querétaro no presenta hacinamiento penitenciario, yaque su capacidad de reclusión es 9.2% superior a su población penitenciaria, y en la segunda entidad(Sonora) la sobrepoblación penitenciaria es de 65.7%, la cual, si bien rebasa a la que registran loscentros de readaptación del estado de Colima (56.7%), no es proporcional a la diferencia que seobserva al nivel de las percepciones mensuales.Se concluye que la remuneración al personal policial no es el único factor para entender elcomportamiento del crecimiento de los índices delincuenciales y si bien es de tomarse en cuenta, debeconsiderarse el comportamiento de la población civil, ya que puede ayudar al mejor desempeño de lapolicía preventiva independientemente de su remuneración, preparación académica, capacitaciónpolicial y equipamiento. Es decir, cuando la población está convencida de vivir en el marco de las leyesy de las sanas costumbres, ello se refleja en menores índices de delincuencia, lo que contribuye aldesarrollo comunitario, lo cual debe ser fomentado por un gobierno eficiente y responsable de susdeberes constitucionales para que el problema delincuencial se abata de manera definitiva en el largoplazo.Resultado Núm. 10Sin ObservacionesEntidades con las Mejores Prácticas PolicialesLa evaluación de las mejores prácticas policiales que se presenta en este apartado, se realizótomando como punto de referencia a las Entidades Federativas que se acercaron al cumplimiento delos objetivos y metas de mediano y corto plazo, establecidos en los Convenios de Coordinacióncelebrados entre la Secretaría de Seguridad Pública y las Entidades Federativas en materia deSeguridad Pública, y en sus respectivos Anexos Técnicos, y no por la eficacia de las accionesrealizadas ni por la eficacia de los resultados obtenidos en tres de los cuatro ejes evaluados (formacióny profesionalización, equipamiento, e infraestructura para la seguridad pública), en razón de queninguna entidad federativa registró un comportamiento satisfactorio en esos aspectos; no obstante, síse reconocen avances en algunas entidades federativas.Como ya se ha expresado a lo largo de esta revisión, sobre todo en el resultado cuatro relativo a lasituación presupuestaria, el monto de los recursos y el destino de los mismos no se ciñó a loestablecido en los Criterios de Asignación dados a conocer en el Diario Oficial de la Federación paralos años 2005 al 2007, para la distribución del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los206