Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

Sector Seguridad PúblicaEn cuanto al Distrito Federal no programó ni adquirió armamento ni vehículos; para la policíapreventiva, el gasto que ejerció fue para comprar equipamiento para la Procuraduría General deJusticia.En materia de vehículos, se presentó una situación significativamente distinta, ya que aquí lasentidades con menor crecimiento delincuencial fueron las que realizaron las mayores compras: 138automóviles de un total de 225; 555 de 593 camionetas; y 314 de 556 pick up; sólo Jalisco y Morelosno adquirieron ningún vehículo. De las entidades con mayor incremento delictivo, Tabasco, BajaCalifornia, San Luis Potosí y Michoacán no compraron vehículos, en tanto que Yucatán sólo adquirióun camión. Entre las entidades de niveles intermedios de TCPID, Sinaloa fue la única que no realizóadquisiciones.Donde se mostró el menor uso de recursos presupuestarios fue en la adquisición de equipos deprotección, equipos antimotines y otros implementos que tienen que ver con uniformes y accesoriosque los complementan, y fueron las entidades siguientes las que no ejercieron recurso alguno:Morelos, Tabasco, Baja California, Sinaloa, Nuevo León, Estado de México, Chihuahua, Colima yQuerétaro; en tanto que únicamente San Luis Potosí y Durango adquirieron cascos y chalecos dentrodel equipo de protección, a pesar de la importancia que éste tiene según lo indica su denominación.Paralelamente, sólo Guerrero y Yucatán compraron chalecos. Ninguna entidad adquirió escudos ybastones PR-24. La compra de todos estos equipos se concentró en 22 entidades y principalmente enequipo antimotín y otros implementos donde destacan los equipos que compraron Oaxaca, Hidalgo,Chiapas y Quintana Roo, así como los otros implementos de los que se hicieron Tlaxcala, Guerrero ySan Luis Potosí, como se muestra en el cuadro siguiente:189