Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación
Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación
Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Informe <strong>de</strong>l Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Revisión y Fiscalización <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2007La Cámara <strong>de</strong> Diputados <strong>de</strong>l H. Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión informará a <strong>la</strong> <strong>Auditoría</strong> <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>Fe<strong>de</strong>ración sobre los resultados <strong>de</strong> su gestión.Acción Emitida07-0-36D00-07-0227-07-004RecomendaciónLa <strong>Auditoría</strong> <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, con fundamento en lo establecido en los artículos 31, últimopárrafo, y 77, fracción VII, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Fiscalización <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, recomienda que elSecretariado Ejecutivo <strong>de</strong>l Sistema Nacional <strong>de</strong> Seguridad Pública, dada <strong>la</strong> reducida experiencia quemuestran varios <strong>de</strong> los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> seguridad pública, evalúe <strong>la</strong> conveniencia <strong>de</strong>promover a nivel estatal y fe<strong>de</strong>ral <strong>la</strong> integración <strong>de</strong> un colegio <strong>de</strong> seguridad nacional, integrado por elpersonal más capacitado que hubiera dirigido o administrado <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> seguridad pública, a fin <strong>de</strong>que participen en <strong>la</strong> instrumentación y aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas, estrategias y acciones que losejecutivos estatales y fe<strong>de</strong>rales tomen en <strong>la</strong> materia.Dicho colegio también valorará <strong>la</strong>s sugerencias y propuestas <strong>de</strong> modificación <strong>de</strong>l marco normativo querealicen los diversos responsables <strong>de</strong> <strong>la</strong> seguridad pública fe<strong>de</strong>ral y estatal.El Secretariado Ejecutivo <strong>de</strong>l Sistema Nacional <strong>de</strong> Seguridad Pública informará a <strong>la</strong> <strong>Auditoría</strong> <strong>Superior</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración sobre los resultados <strong>de</strong> su gestión.Resultado Núm. 3Sin ObservacionesPerfil <strong>de</strong>l Policía Preventivo en MéxicoCon base en <strong>la</strong> información obtenida por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s evaluaciones <strong>de</strong> control <strong>de</strong> confianza, 11/practicadas por cada entidad fe<strong>de</strong>rativa a sus respectivos elementos operativos que integran <strong>la</strong> policíapreventiva estatal, municipal y custodio penitenciario, fue posible <strong>de</strong>terminar el perfil <strong>de</strong> ese personal,en cuanto a edad, estatura, peso y su situación respecto <strong>de</strong> lo seña<strong>la</strong>do en <strong>la</strong> normativa que se aplicaen cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas. A<strong>de</strong>más, se dan a conocer <strong>la</strong>s enfermeda<strong>de</strong>s o11/Se consi<strong>de</strong>raron <strong>la</strong>s evaluaciones <strong>de</strong> control <strong>de</strong> confianza celebradas en 2007, y en algunas entida<strong>de</strong>sfe<strong>de</strong>rativas, <strong>la</strong>s realizadas un año antes.164
Change language