Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

13.07.2015 Views

Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2007CUMPLIMIENTO DE LAS METAS ANUALES DEADQUISICIÓN DE VEHÍCULOSEntidad Federativa Meta AdquiridoAvance%Estado de México 82 397 484.1Durango 6 27 450.0Coahuila 41 52 126.8Veracruz 59 65 110.2Guerrero 24 25 104.2Tamaulipas 4 4 100.0Chihuahua 125 125 100.0Colima 1 1 100.0Guanajuato 13 13 100.0Nayarit 43 43 100.0Quintana Roo 6 6 100.0Zacatecas 28 28 100.0Puebla 1 1 100.0Campeche 39 38 97.4Baja California Sur 18 16 88.9Oaxaca 5 4 80.0Querétaro 19 15 78.9Tlaxcala 22 17 77.3Aguascalientes 45 29 64.4Nuevo León 94 44 46.8Hidalgo 22 8 36.4Chiapas 80 20 25.0Yucatán 9 1 11.1Baja California 217 0 0.0San Luis Potosí 153 0 0.0Jalisco 139 0 0.0Morelos 13 0 0.0Michoacán 6 0 0.0Sinaloa 0 0 0.0Tabasco 0 0 0.0Sonora1/ 0 468 n.a.Total 1,314 1,447 110.1FUENTE: Elaborado por la ASF con información proporcionadapor las entidades federativas.1/ No se programó la adquisición de automóviles, seregistra una operación de arrendamiento financierode 468 vehículos.n.a. No aplicable.156

Sector Seguridad PúblicaEn conjunto, el eje de equipamiento hace ver que las metas por cumplir en la materia no estánsustentadas en un diagnóstico real de las necesidades que enfrentan las entidades para combatir ladelincuencia. Las disparidades entre lo que se previó y se ejecutó son un claro reflejo de lasdeficiencias en la programación y presupuestación de las acciones en la materia.A lo anterior se agrega el hecho de que los anexos técnicos no establecen criterios dehomogeneización, lo cual se refleja claramente en los vehículos adquiridos, cuyas característicasfueron muy diversas, ya que van desde unidades con pocos caballos de fuerza hasta camionetas 4X4.En materia de infraestructura de seguridad pública se programaron 122 obras por parte de 22entidades federativas. El cumplimiento promedio fue de 45.1%. 10 entidades no presupuestaron niefectuaron obra alguna. La gran mayoría de estas construcciones sirvió para remodelar oreacondicionar los espacios de los centros de reclusión, o de otras instalaciones policiales y solo unascuantas de ellas permitieron aumentar la capacidad de los CERESOS. Entre 2005 y 2007 seincrementó esa capacidad en 4.2%; es decir, pasó de 152,759 a 159,219 espacios. Debido a ello elíndice de hacinamiento se redujo de 128.5 a 128.1%.157

Sector Seguridad PúblicaEn conjunto, el eje <strong>de</strong> equipamiento hace ver que <strong>la</strong>s metas por cumplir en <strong>la</strong> materia no estánsustentadas en un diagnóstico real <strong>de</strong> <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s que enfrentan <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s para combatir <strong>la</strong><strong>de</strong>lincuencia. Las disparida<strong>de</strong>s entre lo que se previó y se ejecutó son un c<strong>la</strong>ro reflejo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<strong>de</strong>ficiencias en <strong>la</strong> programación y presupuestación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones en <strong>la</strong> materia.A lo anterior se agrega el hecho <strong>de</strong> que los anexos técnicos no establecen criterios <strong>de</strong>homogeneización, lo cual se refleja c<strong>la</strong>ramente en los vehículos adquiridos, cuyas característicasfueron muy diversas, ya que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s con pocos caballos <strong>de</strong> fuerza hasta camionetas 4X4.En materia <strong>de</strong> infraestructura <strong>de</strong> seguridad pública se programaron 122 obras por parte <strong>de</strong> 22entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas. El cumplimiento promedio fue <strong>de</strong> 45.1%. 10 entida<strong>de</strong>s no presupuestaron niefectuaron obra alguna. La gran mayoría <strong>de</strong> estas construcciones sirvió para remo<strong>de</strong><strong>la</strong>r oreacondicionar los espacios <strong>de</strong> los centros <strong>de</strong> reclusión, o <strong>de</strong> otras insta<strong>la</strong>ciones policiales y solo unascuantas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s permitieron aumentar <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> los CERESOS. Entre 2005 y 2007 seincrementó esa capacidad en 4.2%; es <strong>de</strong>cir, pasó <strong>de</strong> 152,759 a 159,219 espacios. Debido a ello elíndice <strong>de</strong> hacinamiento se redujo <strong>de</strong> 128.5 a 128.1%.157

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!