Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación
Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación
Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2007CUMPLIMIENTO DE LAS METAS ANUALES DEADQUISICIÓN DE VEHÍCULOSEntidad Federativa Meta AdquiridoAvance%Estado de México 82 397 484.1Durango 6 27 450.0Coahuila 41 52 126.8Veracruz 59 65 110.2Guerrero 24 25 104.2Tamaulipas 4 4 100.0Chihuahua 125 125 100.0Colima 1 1 100.0Guanajuato 13 13 100.0Nayarit 43 43 100.0Quintana Roo 6 6 100.0Zacatecas 28 28 100.0Puebla 1 1 100.0Campeche 39 38 97.4Baja California Sur 18 16 88.9Oaxaca 5 4 80.0Querétaro 19 15 78.9Tlaxcala 22 17 77.3Aguascalientes 45 29 64.4Nuevo León 94 44 46.8Hidalgo 22 8 36.4Chiapas 80 20 25.0Yucatán 9 1 11.1Baja California 217 0 0.0San Luis Potosí 153 0 0.0Jalisco 139 0 0.0Morelos 13 0 0.0Michoacán 6 0 0.0Sinaloa 0 0 0.0Tabasco 0 0 0.0Sonora1/ 0 468 n.a.Total 1,314 1,447 110.1FUENTE: Elaborado por la ASF con información proporcionadapor las entidades federativas.1/ No se programó la adquisición de automóviles, seregistra una operación de arrendamiento financierode 468 vehículos.n.a. No aplicable.156
Sector Seguridad PúblicaEn conjunto, el eje de equipamiento hace ver que las metas por cumplir en la materia no estánsustentadas en un diagnóstico real de las necesidades que enfrentan las entidades para combatir ladelincuencia. Las disparidades entre lo que se previó y se ejecutó son un claro reflejo de lasdeficiencias en la programación y presupuestación de las acciones en la materia.A lo anterior se agrega el hecho de que los anexos técnicos no establecen criterios dehomogeneización, lo cual se refleja claramente en los vehículos adquiridos, cuyas característicasfueron muy diversas, ya que van desde unidades con pocos caballos de fuerza hasta camionetas 4X4.En materia de infraestructura de seguridad pública se programaron 122 obras por parte de 22entidades federativas. El cumplimiento promedio fue de 45.1%. 10 entidades no presupuestaron niefectuaron obra alguna. La gran mayoría de estas construcciones sirvió para remodelar oreacondicionar los espacios de los centros de reclusión, o de otras instalaciones policiales y solo unascuantas de ellas permitieron aumentar la capacidad de los CERESOS. Entre 2005 y 2007 seincrementó esa capacidad en 4.2%; es decir, pasó de 152,759 a 159,219 espacios. Debido a ello elíndice de hacinamiento se redujo de 128.5 a 128.1%.157
- Page 105 and 106: Sector Seguridad Públicaen que las
- Page 107 and 108: Sector Seguridad Pública• Pagos
- Page 109 and 110: Sector Seguridad Pública1. Ingreso
- Page 111 and 112: Sector Seguridad Públicaobjetivo d
- Page 113 and 114: Sector Seguridad PúblicaResumen de
- Page 115 and 116: Sector Seguridad PúblicaIX.2.4.IX.
- Page 117 and 118: Sector Seguridad PúblicaSituación
- Page 119 and 120: Sector Seguridad PúblicaSituación
- Page 121 and 122: Sector Seguridad PúblicaIX.2.4.2.S
- Page 123 and 124: Sector Seguridad PúblicaPLIEGOS DE
- Page 125 and 126: Sector Seguridad Públicaaplicació
- Page 127 and 128: Sector Seguridad PúblicaDentro de
- Page 129 and 130: Sector Seguridad Pública‣ En el
- Page 131 and 132: Sector Seguridad Públicaasí como
- Page 133 and 134: Sector Seguridad PúblicaSeguridad
- Page 135 and 136: Sector Seguridad PúblicaDe las 18
- Page 137 and 138: Sector Seguridad PúblicaRELACIÓN
- Page 139 and 140: Sector Seguridad PúblicaRELACIÓN
- Page 141 and 142: Sector Seguridad PúblicaPara cada
- Page 143 and 144: Sector Seguridad PúblicaEn el conc
- Page 145 and 146: Sector Seguridad PúblicaPor lo que
- Page 147 and 148: Sector Seguridad PúblicaMETAS DE M
- Page 149 and 150: Sector Seguridad PúblicaCUMPLIMIEN
- Page 151 and 152: Sector Seguridad PúblicaCUMPLIMIEN
- Page 153 and 154: Sector Seguridad PúblicaCUMPLIMIEN
- Page 155: Sector Seguridad PúblicaADQUISICI
- Page 159 and 160: Sector Seguridad Públicaa) Uno de
- Page 161 and 162: Sector Seguridad PúblicaResultado
- Page 163 and 164: Sector Seguridad PúblicaAcción Em
- Page 165 and 166: Sector Seguridad Públicapadecimien
- Page 167 and 168: Sector Seguridad PúblicaENTIDADES
- Page 169 and 170: Sector Seguridad PúblicaENTIDADES
- Page 171 and 172: Sector Seguridad PúblicaESCOLARIDA
- Page 173 and 174: Sector Seguridad PúblicaResultado
- Page 175 and 176: Sector Seguridad PúblicaPRESUPUEST
- Page 177 and 178: Sector Seguridad PúblicaPRESUPUEST
- Page 179 and 180: Sector Seguridad PúblicaAcción Em
- Page 181 and 182: Sector Seguridad PúblicaTASA DE CR
- Page 183 and 184: Sector Seguridad PúblicaTASA DE CR
- Page 185 and 186: Sector Seguridad PúblicaSi se rela
- Page 187 and 188: Sector Seguridad PúblicaEn suma, p
- Page 189 and 190: Sector Seguridad PúblicaEn cuanto
- Page 191 and 192: Sector Seguridad Públicaportar, 13
- Page 193 and 194: Sector Seguridad Públicanúmero de
- Page 195 and 196: Sector Seguridad Públicade datos y
- Page 197 and 198: Sector Seguridad PúblicaComo se ap
- Page 199 and 200: Sector Seguridad Públicatampoco se
- Page 201 and 202: Sector Seguridad PúblicaEsta situa
- Page 203 and 204: Sector Seguridad PúblicaRELACIÓN
- Page 205 and 206: Sector Seguridad PúblicaNo se cons
Sector Seguridad PúblicaEn conjunto, el eje <strong>de</strong> equipamiento hace ver que <strong>la</strong>s metas por cumplir en <strong>la</strong> materia no estánsustentadas en un diagnóstico real <strong>de</strong> <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s que enfrentan <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s para combatir <strong>la</strong><strong>de</strong>lincuencia. Las disparida<strong>de</strong>s entre lo que se previó y se ejecutó son un c<strong>la</strong>ro reflejo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<strong>de</strong>ficiencias en <strong>la</strong> programación y presupuestación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones en <strong>la</strong> materia.A lo anterior se agrega el hecho <strong>de</strong> que los anexos técnicos no establecen criterios <strong>de</strong>homogeneización, lo cual se refleja c<strong>la</strong>ramente en los vehículos adquiridos, cuyas característicasfueron muy diversas, ya que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s con pocos caballos <strong>de</strong> fuerza hasta camionetas 4X4.En materia <strong>de</strong> infraestructura <strong>de</strong> seguridad pública se programaron 122 obras por parte <strong>de</strong> 22entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas. El cumplimiento promedio fue <strong>de</strong> 45.1%. 10 entida<strong>de</strong>s no presupuestaron niefectuaron obra alguna. La gran mayoría <strong>de</strong> estas construcciones sirvió para remo<strong>de</strong><strong>la</strong>r oreacondicionar los espacios <strong>de</strong> los centros <strong>de</strong> reclusión, o <strong>de</strong> otras insta<strong>la</strong>ciones policiales y solo unascuantas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s permitieron aumentar <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> los CERESOS. Entre 2005 y 2007 seincrementó esa capacidad en 4.2%; es <strong>de</strong>cir, pasó <strong>de</strong> 152,759 a 159,219 espacios. Debido a ello elíndice <strong>de</strong> hacinamiento se redujo <strong>de</strong> 128.5 a 128.1%.157