Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación
Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación
Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2007En cuanto a la meta anual de equipamiento de armas para la seguridad pública, no se cumplió ya quede las 4,438 programadas sólo se adquirió el 79.1% (3,509), que se reduce a 63.9%, si no seconsideran a Durango ni a Tabasco que no proyectaron adquisiciones, pero compraron 260 y 413armas, respectivamente. Hidalgo, Chiapas y Michoacán mostraron un nulo cumplimiento de sus metas.CUMPLIMIENTO DE LAS METAS ANUALES DE ADQUISICIÓN DE ARMASEntidad Federativa Meta AdquiridoAvance%Baja California 200 943 471.5Guanajuato 76 126 165.8Puebla 69 69 100.0Estado de México 633 611 96.5Aguascalientes 80 73 91.3Baja California Sur 146 115 78.8Chihuahua 485 269 55.5Guerrero 457 229 50.1Nuevo León 406 180 44.3Quintana Roo 260 105 40.4Coahuila 258 56 21.7Veracruz 700 60 8.6Hidalgo 458 0 0.0Chiapas 200 0 0.0Michoacán 10 0 0.0Durango 0 260 n.a.Tabasco 0 413 n.a.Total 4,438 3,509 79.1FUENTE: Elaborado por la ASF con información proporcionada por lasentidades federativas.En equipo antimotín debe destacarse que 10 entidades, Coahuila, Durango, Jalisco, Morelos, Puebla,Querétaro, Sinaloa, Tabasco, Colima y Zacatecas, no programaron ni adquirieron estos implementos,en tanto que Chihuahua, Baja California, Guerrero, Nuevo León y Estado de México programaron perono compraron; y San Luis Potosí y Tlaxcala no programaron pero adquirieron equipo. En relación conlas 14 entidades que programaron y adquirieron, el cumplimiento fue de 57.9%.154
Sector Seguridad PúblicaADQUISICIÓN EQUIPO ANTIMOTINEntidad Federativa Meta AdquiridoAvance%Baja California Sur 350 474 135.4Aguascalientes 90 101 112.2Guanajuato 398 398 100.0Nayarit 210 210 100.0Sonora 230 230 100.0Hidalgo 1,495 1,393 93.2Chiapas 1,270 1,140 89.8Campeche 904 300 33.2Quintana Roo 1,296 920 71.0Yucatán 322 200 62.1Tamaulipas 323 194 60.1Oaxaca 8,035 4,014 50.0Michoacán 1,604 142 8.9Veracruz 290 23 7.9Chihuahua 2,385 0 0.0Baja California 1,450 0 0.0Guerrero 140 0 0.0Nuevo León 698 0 0.0Estado de México 1,500 0 0.0San Luis Potosí 0 78 n.a.Tlaxcala 0 416 n.a.Total 22,990 10,233 44.5FUENTE: Elaborado por la ASF con información proporcionada porlas entidades federativas.En vehículos se programó la adquisición de 1,314 unidades y se compraron 1,447; esto es, uncumplimiento de 110.1%. Sin embargo, de las 31 entidades federativas, Baja California, San LuisPotosí, Jalisco, Morelos y Michoacán programaron pero no compraron; Sonora sin haber programadoadquirió unidades, aunque lo hizo bajo una operación de arrendamiento; Sinaloa y Tabasco noprevieron ni adquirieron ningún vehículo; y el Estado de México y Durango adquirieron casi cincoveces más que lo previsto. Sin considerar los 5 últimos casos, las restantes 26 entidades mostraron unavance promedio de 45.3%.155
- Page 103 and 104: Sector Seguridad Públicafuncionami
- Page 105 and 106: Sector Seguridad Públicaen que las
- Page 107 and 108: Sector Seguridad Pública• Pagos
- Page 109 and 110: Sector Seguridad Pública1. Ingreso
- Page 111 and 112: Sector Seguridad Públicaobjetivo d
- Page 113 and 114: Sector Seguridad PúblicaResumen de
- Page 115 and 116: Sector Seguridad PúblicaIX.2.4.IX.
- Page 117 and 118: Sector Seguridad PúblicaSituación
- Page 119 and 120: Sector Seguridad PúblicaSituación
- Page 121 and 122: Sector Seguridad PúblicaIX.2.4.2.S
- Page 123 and 124: Sector Seguridad PúblicaPLIEGOS DE
- Page 125 and 126: Sector Seguridad Públicaaplicació
- Page 127 and 128: Sector Seguridad PúblicaDentro de
- Page 129 and 130: Sector Seguridad Pública‣ En el
- Page 131 and 132: Sector Seguridad Públicaasí como
- Page 133 and 134: Sector Seguridad PúblicaSeguridad
- Page 135 and 136: Sector Seguridad PúblicaDe las 18
- Page 137 and 138: Sector Seguridad PúblicaRELACIÓN
- Page 139 and 140: Sector Seguridad PúblicaRELACIÓN
- Page 141 and 142: Sector Seguridad PúblicaPara cada
- Page 143 and 144: Sector Seguridad PúblicaEn el conc
- Page 145 and 146: Sector Seguridad PúblicaPor lo que
- Page 147 and 148: Sector Seguridad PúblicaMETAS DE M
- Page 149 and 150: Sector Seguridad PúblicaCUMPLIMIEN
- Page 151 and 152: Sector Seguridad PúblicaCUMPLIMIEN
- Page 153: Sector Seguridad PúblicaCUMPLIMIEN
- Page 157 and 158: Sector Seguridad PúblicaEn conjunt
- Page 159 and 160: Sector Seguridad Públicaa) Uno de
- Page 161 and 162: Sector Seguridad PúblicaResultado
- Page 163 and 164: Sector Seguridad PúblicaAcción Em
- Page 165 and 166: Sector Seguridad Públicapadecimien
- Page 167 and 168: Sector Seguridad PúblicaENTIDADES
- Page 169 and 170: Sector Seguridad PúblicaENTIDADES
- Page 171 and 172: Sector Seguridad PúblicaESCOLARIDA
- Page 173 and 174: Sector Seguridad PúblicaResultado
- Page 175 and 176: Sector Seguridad PúblicaPRESUPUEST
- Page 177 and 178: Sector Seguridad PúblicaPRESUPUEST
- Page 179 and 180: Sector Seguridad PúblicaAcción Em
- Page 181 and 182: Sector Seguridad PúblicaTASA DE CR
- Page 183 and 184: Sector Seguridad PúblicaTASA DE CR
- Page 185 and 186: Sector Seguridad PúblicaSi se rela
- Page 187 and 188: Sector Seguridad PúblicaEn suma, p
- Page 189 and 190: Sector Seguridad PúblicaEn cuanto
- Page 191 and 192: Sector Seguridad Públicaportar, 13
- Page 193 and 194: Sector Seguridad Públicanúmero de
- Page 195 and 196: Sector Seguridad Públicade datos y
- Page 197 and 198: Sector Seguridad PúblicaComo se ap
- Page 199 and 200: Sector Seguridad Públicatampoco se
- Page 201 and 202: Sector Seguridad PúblicaEsta situa
- Page 203 and 204: Sector Seguridad PúblicaRELACIÓN
Sector Seguridad PúblicaADQUISICIÓN EQUIPO ANTIMOTINEntidad Fe<strong>de</strong>rativa Meta AdquiridoAvance%Baja California Sur 350 474 135.4Aguascalientes 90 101 112.2Guanajuato 398 398 100.0Nayarit 210 210 100.0Sonora 230 230 100.0Hidalgo 1,495 1,393 93.2Chiapas 1,270 1,140 89.8Campeche 904 300 33.2Quintana Roo 1,296 920 71.0Yucatán 322 200 62.1Tamaulipas 323 194 60.1Oaxaca 8,035 4,014 50.0Michoacán 1,604 142 8.9Veracruz 290 23 7.9Chihuahua 2,385 0 0.0Baja California 1,450 0 0.0Guerrero 140 0 0.0Nuevo León 698 0 0.0Estado <strong>de</strong> México 1,500 0 0.0San Luis Potosí 0 78 n.a.T<strong>la</strong>xca<strong>la</strong> 0 416 n.a.Total 22,990 10,233 44.5FUENTE: E<strong>la</strong>borado por <strong>la</strong> ASF con información proporcionada por<strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas.En vehículos se programó <strong>la</strong> adquisición <strong>de</strong> 1,314 unida<strong>de</strong>s y se compraron 1,447; esto es, uncumplimiento <strong>de</strong> 110.1%. Sin embargo, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 31 entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, Baja California, San LuisPotosí, Jalisco, Morelos y Michoacán programaron pero no compraron; Sonora sin haber programadoadquirió unida<strong>de</strong>s, aunque lo hizo bajo una operación <strong>de</strong> arrendamiento; Sinaloa y Tabasco noprevieron ni adquirieron ningún vehículo; y el Estado <strong>de</strong> México y Durango adquirieron casi cincoveces más que lo previsto. Sin consi<strong>de</strong>rar los 5 últimos casos, <strong>la</strong>s restantes 26 entida<strong>de</strong>s mostraron unavance promedio <strong>de</strong> 45.3%.155