Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación

Sector Seguridad PúblicaPor lo que hace al objetivo de equipar con armamento al personal de la policía preventiva, de las 31entidades federativas del país, el Estado de México no se incluyó en la estimación del promedionacional de avance, porque dicha entidad antes de 2007 ya había alcanzado la suficiencia en elequipamiento del estado de fuerza; e incluso en materia de armas largas presenta superávit respectode esa capacidad. Por esta situación, en 2007 su avance habría sido mínimo y habría afectado a labaja el promedio nacional.Los resultados obtenidos en este concepto fueron los siguientes:a) El cumplimiento de la meta de mediano plazo relativa a comprar armas para el personalautorizado por la SEDENA fue de 4.9%; es decir, se requeriría de 20 años para renovar en sutotalidad el armamento de la policía preventiva (ver cuadro núm. 3).b) De las 31 entidades federativas, 17 no programaron ni adquirieron armas.c) Las entidades federativas que mayor avance tuvieron en el año fueron Baja California yTabasco con 25.7% y 20.3% respectivamente, seguidas por Durango y Baja California Sur con10.3% y 8.6%, respectivamente.CUADRO NÚM. 3METAS DE MEDIANO PLAZO EN MATERIA DE ADQUISICIÓN DE ARMASPARA EL PERSONAL AUTORIZADO POR LA SEDENAEntidad FederativaArmasadquiridasPersonal autorizado enla LOC(%)Baja California 943 3,665 25.7Tabasco 413 2,034 20.3Durango 260 2,526 10.3Baja California Sur 115 1,343 8.6Chihuahua 269 5,603 4.8Quintana Roo 105 2,569 4.1Nuevo León 180 5,821 3.1Guerrero 229 7,587 3.0Aguascalientes 73 2,520 2.9Coahuila 56 2,223 2.5Guanajuato 126 5,949 2.1Puebla 69 6,678 1.0Veracruz 60 10,762 0.6Total 2,898 59,280 4.9FUENTE:Elaborado por la ASF con información proporcionada por las entidades federativas.145