Descargar (1426Kb) - Universidad de El Salvador

En lo que al derecho constitucional respecta el planteamiento mismo delproblema parece una cuestión bizantina es decir como discutir como algunosteólogos lo hicieron en la edad media. 24En efecto si la división no se acepta y se admite en cambio la unidad delordenamiento jurídico la discusión carece de objeto. El Estado seconfundirán y todo derecho será a la vez público y estatalPara BIcaretti dì Ruffìa nos presenta también el criterio formal de distinciónde dos grandes ramas del derecho y nos dice que lo que cuenta es laforma exterior de la relación jurídica si esta gira en la órbita del derechopúblico tendrá implícita la posibilidad del procedimiento coactivo y suexpresión casi siempre será la de un acto unilateral de poder enconsecuencia la violación de una norma de derecho público traeráaparejada el ejercicio de una acción que compete al Estado a diferenciade las acciones por violaciones a normas de derecho privado seencuentran reservadas a los particulares .Podemos decir que el derecho constitucional es un acto de imperio si bienpuede surgir históricamente a través de una forma contractual sea por lacostumbre o por un pacto escrito o constitución formal una vez tomada ladecisión esta se vuelve obligatoria para todos y su violaciones desataranlos mecanismos de derecho público e incluso cuando los individuosaccionan para buscar la reparación de una inconstitucionalidad de la ley lohacen como órganos estatales, como ciudadanos no como particulares . 25El derecho constitucional siempre será ubicado en el rubro del derechopúblico ya que “atiende a situaciones y relaciones en las cuales24 Kelsen Hans, Teorìa General Del Estado25 Idem .Ob. Cit. pàg . 1328