Nov. Dic. Nº 356-357 - Biblioteca Virtual El Dorado

donda, natural de Cartagena de Indias -nace en 1632- que defendíacon ardor el derecho de los criollos a ocupar altos cargos en América,así como la tesis de que los criollos eran los mejor capacitados paraese propósito. Sin embargo éstos fueron la excepciÚn. A la mayoríasólo se les recuerda en la documentaciÓn por su labor rutinaria, porsu participaciÓn activa en las banderías políticas locales e irregularidadesen el ejercicio de sus cargos, entre las que frecuentementese señalaban el nepotismo, el abuso de poder, actividades contrabandistasy la aplicaciÓn parcializada de la justicia.Hasta los primeros años del siglo XVII la gran mayoría () casi latotalidad de los Oidores. eran nativos de la Península. Esta situaciónempezó a cambiar rápidamente a medida que en América los criollospudieron contar con centros universitarios para titularse en jurisprudenciay poder competir en las plazas audienciales. De hecho la situaciÓnoriginal se había invertido en la segunda mitad del XVII, loque fue acentuándose a medida que avanzÓ el siglo. El caso de Panamálo prueba. Entre i 688 y 1747 -el período mejor documentado yel único con series de nóminas completas~.., de los 33 Oidores nombradospara esta plaza, 19 eran americanos y 14 de España. De losprimeros, la inmensa mayoría procedían de Lima, de donde eran doce;tres eran de Panamá; otros dos eran de SaMa Domingo y tres más deorigen desconocido, al parecer de España. La gran mayoría de losamericanos habían estudiado en la Universidad de Lima, en donde sehabían titulado trece; dos en México, y uno en Cuzco. Los españolesprocedían de ocho universidades: tres de Salamanca; tres deValladolid; y los otros de las de Alcalá, Sigüenza, (;ranada, Sevila,Toledo y Avila.Algunos reputados historiadores han sostenido que los criollosse quejaban de que eran sistemáticamente desplazados por los peninsularesen los puestos de importancia, como era el caso de las magistraturasaudienciales. Esto es cierto en la medida en que tales quejasexistían y una prueba de ello es el temprano memorial escrito en esesentido por Pedro de Bolívar. Pero no debemos olvidar que los hombresde la época eran fundamentalmente quejosos y que no hay quetomar al pie de la letra todo lo que dicen. Lo cierto es que la realidadera otra. Hubo, es verdad, un cambio de política desde los tiemposde Carlos 1I a partir de la década de i 770 aproximadamente,política que continuó su sucesor, y ésta fue una de las causas principalesde malestar entre los criollos, hasta convertirse en una de susbanderas de lucha para justificar los movimientos de Independencia.Pero antes de estas fechas las estadísticas prueban lo contrario. Dehecho, la presencia abrumadora de los criollos en el clero alto ybajo-, en las Audiencias, y no hay duda de que también en la oficia-115