www.<strong>de</strong>rechopenalen<strong>la</strong>red.comAldo Rojas.encuentre, así como <strong>la</strong>s irregu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s que se alegan hayan sido oportunamenterec<strong>la</strong>mados sin éxito en <strong>la</strong> instancia a través <strong>de</strong> los recursos ordinarios. A<strong>la</strong>dmitir <strong>la</strong> solicitud <strong>de</strong> avocamiento, <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> oficiará al tribunal <strong>de</strong> instancia,requiriendo el expediente respectivo, y podrá or<strong>de</strong>nar <strong>la</strong> suspensión inmediata<strong>de</strong>l curso <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa y <strong>la</strong> prohibición <strong>de</strong> realizar cualquier c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> actuación.Serán nulos los actos y <strong>la</strong>s diligencias que se dicten en <strong>de</strong>sacuerdo por elmandamiento <strong>de</strong> prohibición.La sentencia sobre el avocamiento <strong>la</strong> dictará <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> competente, <strong>la</strong> cual podrá<strong>de</strong>cretar <strong>la</strong> nulidad y subsiguiente reposición <strong>de</strong>l juicio al estado que tienepertinencia, o <strong>de</strong>cretar <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> alguno o algunos <strong>de</strong> los actos <strong>de</strong> losprocesos, u or<strong>de</strong>nar <strong>la</strong> remisión <strong>de</strong>l expediente para <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong>l procesoo <strong>de</strong> los procesos en otro tribunal competente por <strong>la</strong> materia, así como adoptarcualquier medida legal que estime idónea para restablecer el or<strong>de</strong>n jurídicoinfringido…”.Se advierte que <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> los alegatos expuestos en <strong>la</strong> presentesolicitud <strong>de</strong> avocamiento esta re<strong>la</strong>cionada con un juicio penal, por ello, <strong>la</strong>Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> Casación Penal, se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra competente para conocer y <strong>de</strong>cidir alrespecto. Así se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra.FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUDLos <strong>de</strong>fensores privados <strong>de</strong>l ciudadano WILLIAMGRATEROL, para fundamentar sus alegatos expresaron lo siguiente: “…consi<strong>de</strong>ro que correspon<strong>de</strong> a esta Sa<strong>la</strong> avocarse al conocimiento <strong>de</strong> los hechosque hoy <strong>de</strong>nuncio: En fecha 28-01-2008 a <strong>la</strong>s 11:20 <strong>de</strong> <strong>la</strong> mañana se presentóuna Comisión Multidisciplinaria formada por funcionarios <strong>de</strong>l Cuerpo <strong>de</strong>Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, proveniente <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad<strong>de</strong> Caracas, y <strong>la</strong> Fiscalía Nacional <strong>de</strong>l Ministerio Público, específicamente 24 y48, con competencia plena, en el domicilio <strong>de</strong>l ciudadano WILLIAM
www.<strong>de</strong>rechopenalen<strong>la</strong>red.comAldo Rojas.GRATEROL… con una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> al<strong>la</strong>namiento N° UP01-P-2008-000209, <strong>de</strong>fecha 24-01-08, autorizado por el Tribunal <strong>de</strong> Control N° 5, a los fines <strong>de</strong> ubicarevi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> interés criminalístico en <strong>la</strong> averiguación N° 22F4-968-2007 (F4),<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda localizaron e incautaron en un closet unas prendas <strong>de</strong>vestir con apariencia <strong>de</strong> uniforme militar, color ver<strong>de</strong> olivo, consistentes enpantalones y chaquetas, cuatro teléfonos celu<strong>la</strong>res, dos ba<strong>la</strong>s calibre 9 mm, y doscheques con fechas 28-12-2006 y 21-07-2003, emitidos a nombre <strong>de</strong> loshermanos <strong>de</strong> los imputados, y por este motivo <strong>la</strong> Comisión Multidisciplinaría almando <strong>de</strong>l Comisario José Antonio Cuel<strong>la</strong>r, <strong>de</strong>cidió llevárselo <strong>de</strong>tenido, perotranscurridas más <strong>de</strong> 48 horas sin que el ciudadano William Graterol fuerapresentado ante un Tribunal <strong>de</strong> Control, su hermano <strong>de</strong> nombre Yovanny yasistido <strong>de</strong> abogado introdujo el amparo respectivo en <strong>la</strong> modalidad <strong>de</strong> habeascorpus, en fecha 30-01-2008, a <strong>la</strong> 1:04 <strong>de</strong> <strong>la</strong> tar<strong>de</strong>, por existir una privaciónilegítima <strong>de</strong> libertad, vio<strong>la</strong>ción al <strong>de</strong>bido proceso y el <strong>de</strong>recho a <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa,consagrado en<strong>la</strong> Constitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> República Bolivariana <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> en suartículo 44… en sus numerales 1 y 2, y artículo 49 numeral 1 eius<strong>de</strong>m.Posteriormente a <strong>la</strong>s 2:40 <strong>de</strong> <strong>la</strong> tar<strong>de</strong> el Ministerio Público presentó <strong>la</strong> solicitud<strong>de</strong> calificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tención, el procedimiento ordinario por los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> usoin<strong>de</strong>bido <strong>de</strong> uniforme militar (don<strong>de</strong> los hechos no se a<strong>de</strong>cuan al tipo penal),posesión <strong>de</strong> municiones para armas <strong>de</strong> fuego (no existe el tipo penal), ysecuestro (no hay evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> este <strong>de</strong>lito), luego <strong>de</strong> transcurrido cincuenta y un(51) horas con treinta (30) minutos, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que fue aprehendido, por lo que, ya seencontraba vencido el <strong>la</strong>pso establecido en <strong>la</strong> Constitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> RepúblicaBolivariana <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> y el Código Orgánico Procesal Penal.El 31 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong>l año en curso, se celebró <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> presentación <strong>de</strong>imputados y esta <strong>de</strong>fensa como primer alegato solicitó conforme a los artículos190 y 191 <strong>de</strong>l Código Orgánico Procesal Penal, <strong>la</strong> nulidad absoluta <strong>de</strong> todo loactuado por vio<strong>la</strong>ción a <strong>de</strong>rechos constitucionales y al <strong>de</strong>bido proceso, como sonel <strong>de</strong>recho a <strong>la</strong> libertad, el <strong>de</strong>recho a ser presentado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> 48 horas anteun tribunal, y a estar asistido inmediatamente luego <strong>de</strong> su <strong>de</strong>tención <strong>de</strong> unabogado <strong>de</strong> confianza. El Tribunal <strong>de</strong> Primera Instancia en lo Penal <strong>de</strong>l estado