Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS ...

www.derechopenalenlared.comAldo Rojas.El procedimiento de detención en flagrancia puede generar el auto deapertura a juicio, cuando en dicha detención se hayan recabado suficienteselementos para realización del juicio oral y público, y en caso de serinsuficientes dichos elementos, debe el Juez de Control procurar lacontinuación del procedimiento ordinario, a los fines de la obtención de lamayor cantidad de elementos posibles por parte del órgano encargado de laacción penal y de la investigación.Por ello, cuando se realiza la aprehensión de un ciudadano porflagrancia sin haberse decretado la calificación de flagrancia, esa detenciónresulta ilegal y en contravención del artículo 44.1 de la Constitución de laRepública, que dispone lo siguiente:“… La libertad personal es inviolable, en consecuencia:4.1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de unaorden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso serállevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta yocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad,excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez ojueza en cada caso…”.Ahora bien, cuando se procede a la aprehensión de un ciudadano enflagrancia, debe entenderse que todos los elementos que se tienen hasta esemomento son suficientes para el esclarecimiento de la verdad de loshechos, para luego proceder a la celebración del juicio oral, mientras que,cuando se opta por el procedimiento ordinario, es porque aún no existensuficientes elementos de convicción en la comisión del delito que seinvestiga, y por ello es necesario una orden de aprehensión para detener auna persona de lo contrario, la privación de libertad que ocurra en esoscasos se encuentra viciada de nulidad absoluta por violación a las garantíasconstitucionales sobre la libertad y el debido proceso, lo cual deberá traer