Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS ...

More documents

Recommendations

Info

www.derechopenalenlared.comAldo Rojas.Exp. Nro. AVO08-097.DNB/eams.VOTO SALVADOYo, Blanca Rosa Mármol de León, Magistrada de la Sala deCasación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, salvo mi voto en lapresente decisión aprobada por mayoría de la Sala, con base en lasconsideraciones siguientes:La Sala declaró con lugar la solicitud de avocamiento propuesta porlos abogados Gloria Torrellas y Omar Antonio González, en su carácter dedefensores del ciudadano William Graterol, ordenó la reposición de lacausa al estado en el cual el Ministerio Público celebre el acto formal deimputación Fiscal y se le de continuidad al proceso, con la urgencia que elcaso lo amerita, y por último ordenó mantener la medida cautelarsustitutiva de libertad impuesta al imputado.En la decisión aprobada se expresa:“… La Sala de Casación Penal deja constancia que en la referida audienciade presentación de imputado, el Juzgado Sexto de Control, no calificó ladetención del imputado WILLIAM GRATEROL, como flagrante,considerando que no estaban llenos los extremos legales establecidos en elartículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, acordando enconsecuencia la aplicación del procedimiento ordinario, por ser másgarantista, y en razón de que tanto el Ministerio Público como la defensa,requerían de diversas diligencias de investigación…”.Considero que en los casos en los que ha sido presentada unapersona, presuntamente involucrada en un hecho delictivo y aprehendida en
www.derechopenalenlared.comAldo Rojas.el momento de su comisión o momentos después de ello (flagrancia o cuasiflagrancia), sólo puede ser sujeta a medida privativa de libertad cuando hasido calificada la flagrancia, y no cuando en un procedimiento iniciadocomo flagrancia, el juez de control considera que no están llenos losextremos para así decretarlo, y por ello ordena que se siga elprocedimiento ordinario, lo que implica la plena libertad del sujeto yla realización del acto de imputación ante la sede del MinisterioPúblico, tal como si hubiera sido iniciado desde la fase de investigación.siguiente:El artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo“…Flagrancia y procedimiento para la presentación del aprehendido. Elaprehensor dentro de las doce horassiguientes a la detención, pondrá al aprehendido a la disposición delMinisterio Público, quien dentro de las treinta y seis horas siguientes, lopresentará ante el Juez de Control a quien expondrá cómo se produjo laaprehensión, y según sea el caso, solicitará la aplicación del procedimientoordinario o abreviado, y la imposición de una medida de coerción personal,o solicitará la libertad del aprehendido. En este último caso, sin perjuiciodel ejercicio de las acciones a que hubiere lugar.El Juez de Control decidirá sobre la solicitud fiscal, dentro de las cuarentay ocho horas siguientes desde que sea puesto el aprehendido a sudisposición.Si el Juez de Control verifica que están dados los requisitos a que se refiereel artículo anterior, siempre que el Fiscal del Ministerio Público lo hayasolicitado, decretará la aplicación del procedimiento abreviado, y remitirálas actuaciones al Tribunal Unipersonal, el cual convocará directamente aljuicio oral y público para que se celebre dentro de los diez a quince díassiguientes.En este caso, el Fiscal y la víctima presentarán la acusación directamenteen la audiencia del juicio oral y se seguirán, en los demás, las reglas delprocedimiento ordinario.En caso contrario, el Juez ordenará la aplicación del procedimientoordinario y así lo hará constar en el acta que levantará al efecto…”.
Page 1 and 2: www.derechopenalenlared.comAldo Roj
Page 17: www.derechopenalenlared.comAldo Roj

Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?