Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS ...

www.derechopenalenlared.comAldo Rojas.probanza de lo acontecido, salvo en los casos en que existan diversasexcepciones para la persona u órgano aprehensor.No obstante, al igual y como se mencionó anteriormente, si decretala flagrancia y se acuerda el procedimiento abreviado, el Representante delMinisterio Público, está en la obligación de imputar nuevamente aldetenido, sólo en los casos en que surjan nuevos hechos, con el fin de quesea cónsona la acusación con el hecho por el cual fue presentado eldetenido.En relación al acto de imputación el cual hace referencia los artículos124 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal, la Sala de Casación Penalha establecido que es: “… un acto particular por medio del cual los Fiscalesdel Ministerio Público comisionados para el caso específico, señalan oidentifican como autor o partícipe de un hecho punible a una determinadapersona durante la tramitación de la fase preparatoria del procesopenal…”. (Sentencia Nº 479 de 16 de noviembre de 2006).De igual forma, ha señalado que el acto de imputación formal o actoimputatorio: “… no es otra cosa, que el acto procesal por el cual se informa alimputado de manera clara y precisa de los hechos que se le atribuyen, con todaslas circunstancias de tiempo, lugar y modo, así como las disposiciones legalesaplicables al caso…”. (Sentencia Nº 348 del 25 de julio de 2006).En el caso de autos, se evidencia la vulneración del ordenconstitucional y legal, cometidas por la Representación Fiscal, en virtud deque el ciudadano WILLIAM GRATEROL, no tuvo acceso a lainvestigación ya que no fue imputado formalmente.