Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS ...
Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS ...
Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
www.<strong>de</strong>rechopenalen<strong>la</strong>red.comAldo Rojas.el Código Orgánico Procesal Penal y a <strong>la</strong>s jurispru<strong>de</strong>ncias establecidaspor <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> Casación Penal <strong>de</strong>l Tribunal Supremo <strong>de</strong> Justicia.Ahora bien, en base a todo lo antes expuesto, <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> consi<strong>de</strong>ra que,en el presente caso <strong>la</strong> investigación se inicio en virtud <strong>de</strong>l al<strong>la</strong>namientopracticado en <strong>la</strong> resi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l ciudadano imputado WILLIAMGRATEROL, en razón a <strong>la</strong> averiguación que llevaba a cabo el MinisterioPúblico signada con el expediente N° H-780.420, por uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litosContra <strong>la</strong> Propiedad y Contra <strong>la</strong> Libertad Individual (SECUESTRO).Que luego <strong>de</strong> ser presentado el referido ciudadano, en <strong>la</strong>Audiencia <strong>de</strong> Presentación <strong>de</strong> Imputados, celebrada el 31 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2008,los Representantes <strong>de</strong>l Ministerio Público solicitaron Medida PrivativaPreventiva <strong>de</strong> Libertad, por los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong>SECUESTRO y USOINDEBIDO DE UNIFORMES MILITARES y POSESIÓN DEMUNICIONES PARA ARMAS DE FUEGO; <strong>la</strong> cual fue acordada, por elJuzgado Sexto <strong>de</strong> Primera Instancia en Función <strong>de</strong> Control <strong>de</strong>l CircuitoJudicial Penal <strong>de</strong>l estado Yaracuy, conforme a lo dispuesto en el artículo250 <strong>de</strong>l Código Orgánico Procesal Penal, por encontrar ese juzgador queexisten suficientes elementos <strong>de</strong> convicción para estimar que el imputadoes partícipe <strong>de</strong> <strong>la</strong> presunta comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> secuestro ya precalificadopor el Ministerio Público, lo cual quedó en evi<strong>de</strong>ncia con <strong>la</strong>s actaspresentadas por <strong>la</strong> Representación Fiscal en sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> Audiencia, sin que <strong>la</strong>smisma constituya una infracción que acarree <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuacionestal y como lo preten<strong>de</strong> hacer ver <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa.Asimismo, <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> Casación Penal, <strong>de</strong>ja constancia que en <strong>la</strong>referida Audiencia <strong>de</strong> Presentación <strong>de</strong> Imputados, el Juzgado Sexto <strong>de</strong>Control, no calificó <strong>la</strong> <strong>de</strong>tención <strong>de</strong>l imputado WILLIAM GRATEROL,