Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS ...

www.derechopenalenlared.comAldo Rojas.el Código Orgánico Procesal Penal y a las jurisprudencias establecidaspor la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.Ahora bien, en base a todo lo antes expuesto, la Sala considera que,en el presente caso la investigación se inicio en virtud del allanamientopracticado en la residencia del ciudadano imputado WILLIAMGRATEROL, en razón a la averiguación que llevaba a cabo el MinisterioPúblico signada con el expediente N° H-780.420, por uno de los delitosContra la Propiedad y Contra la Libertad Individual (SECUESTRO).Que luego de ser presentado el referido ciudadano, en laAudiencia de Presentación de Imputados, celebrada el 31 de enero de 2008,los Representantes del Ministerio Público solicitaron Medida PrivativaPreventiva de Libertad, por los delitos deSECUESTRO y USOINDEBIDO DE UNIFORMES MILITARES y POSESIÓN DEMUNICIONES PARA ARMAS DE FUEGO; la cual fue acordada, por elJuzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control del CircuitoJudicial Penal del estado Yaracuy, conforme a lo dispuesto en el artículo250 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrar ese juzgador queexisten suficientes elementos de convicción para estimar que el imputadoes partícipe de la presunta comisión del delito de secuestro ya precalificadopor el Ministerio Público, lo cual quedó en evidencia con las actaspresentadas por la Representación Fiscal en sala de Audiencia, sin que lasmisma constituya una infracción que acarree la nulidad de las actuacionestal y como lo pretende hacer ver la defensa.Asimismo, la Sala de Casación Penal, deja constancia que en lareferida Audiencia de Presentación de Imputados, el Juzgado Sexto deControl, no calificó la detención del imputado WILLIAM GRATEROL,