Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS ...

www.derechopenalenlared.comAldo Rojas.El avocamiento es una institución de carácter discrecional yexcepcional que le otorga al Tribunal Supremo de Justicia, en todas susSalas, el derecho de solicitar a cualquier tribunal un expediente que estéconociendo y una vez que lo reciba, podrá resolver si se avoca o no alconocimiento del asunto.En el presente caso, los peticionantes señalan en su escrito deavocamiento diversas irregularidades en el proceso seguido contra sudefendido, entre las cuales destacan que: su patrocinado fue presentadoen la Audiencia para oír al Imputado, luego de haber transcurrido más decincuenta y un (51) horas con treinta (30) minutos, desde el momento enque fue aprehendido hasta ser trasladado ante el Juez de Control, por lo queya se encontraba vencido el lapso de las cuarenta y ocho (48) horas para supresentación, establecido en el artículo 44 ordinal 1°, de laConstitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 373del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual constituye en sus criterios, unaflagrante violación a sus derechos constitucionales y al debido proceso; quemientras estuvo aprehendido por el órgano investigador no se le concedióel derecho de estar asistido por un abogado de su confianza, ya que ladetención que sobrevino a la visita domiciliaria fue viciada de nulidadabsoluta, infringiendo lo dispuesto en los artículos 44 ordinal 2°, y 49ordinal 1°, ambos del texto constitucional, así como lo establecido en elartículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal.Por último, solicitaron la suspensión inmediata del proceso llevadocontra su defendido, pues los elementos incautados en su residencia noconstituyen delito alguno, y que se ordene al Ministerio Público a querealice el acto de imputación formal, en cumplimiento a lo preceptuado en