BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...
BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ... BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...
introducci” norganofosforados (forato, disulfuton, clorpirifos, etoprofos y fonofos) y carbamatos(bendiocarb, carbosulfan, benfuracarb y carbofuran) que reducían significativamente laincidencia de gusano de alambre pero sin igualar la eficacia de los organoclorados (Hancock etal., 1986).Actualmente hay materias activas como tefluthrin y cyfluthrin (piretroide) (Jutsum etal., 1986), thiamethoxam (nitroguaidina) (Maienfisch et al., 2001), imidacloprid(neocotinoide), fipronil (fenilpirazol) (Furlan y Toffanin, 1998, Pons y Albajes, 2002) quehan demostrado tener efecto contra gusano de alambre. Así y todo, el problema persiste ya queel Registro Oficial de Productos Fitosanitarios está en constante renovación y hay pocasmaterias activas eficaces registradas para el cultivo de la patata.La Directiva 91/414/CE, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (y susposteriores modificaciones), transpuesta al ordenamiento interno español por el Real Decreto2163/94 (BOE 18.11.94) puso las bases para la inclusión en una Lista Única Comunitaria delas sustancias activas destinadas a la formulación de productos fitosanitarios. El objetivo eraunificar a nivel de la Unión Europea los criterios para la evaluación de los productosfitosanitarios, con un alto nivel de exigencias toxicológicas y ecotoxicológicas, a fin deminimizar su impacto sobre la salud humana y el medio ambiente. Por ello cada día lasexigencias de registro son más elevadas y esto limita las posibilidades de uso de nuevosproductos y la continuidad de los antiguos.En el proceso de revisión de sustancias activas de la lista única europea que comenzó en1993, de las 973 sustancias (las que se censaron como comercializadas en 1993 en el conjuntode la UE, una vez descontadas 98 que no fueron consideradas fitosanitarias) que sepropusieron para revisión se han incluido al final de las fases 1º y 2º, 206 (81 restantes sonsustancias nuevas) en el Anexo I. En el Estado Español alrededor de 250 sustancias activascomercializadas se han revocado hasta el momento. Además en la tercera y cuarta fase de larevisión ya se han solicitado 65 retiradas voluntarias. Es previsible que una parte importantede las 300 sustancias pendientes de revisión, no superen los criterios de evaluación de laUnión Europea, por lo que irán desapareciendo del mercado.3924
Biolog• a del gusano de alamBre (Agriotes spp.) en la llanada alavesa y desarrollo de estrategias de control integrado en el cultivo de la patataMATERIA ACTIVA CLASE 2009Aldicarb Carbamato EliminadoBenfuracarb Carbamato Eliminado **Cadusafos Organofosforado Eliminado **Carbofurano Carbamato Eliminado **Carbosulfan Carbamato Eliminado **Clormefos Organofosforado EliminadoClorpirifos Organofosforado Incluido Anexo IDiazinon Organofosforado EliminadoDisulfoton Organofosforado EliminadoEtoprofos Organofosforado Incluido Anexo IFonofos Organofosforado EliminadoForato Organofosforado EliminadoFoxim Organofosforado EliminadoTeflutrin Piretroide Retirada voluntariaOxamilo Carbamato Incluido Anexo ILindano Organoclorado EliminadoTabla 6: Materias activas autorizadas para gusano de alambre en el cultivo de la patata en 1999 ylas eliminadas en el año 2009. (**Presentada de nuevo para su inclusión en lista comunitaria)Además, está a punto de publicarse el Reglamento que sustituirá a la Directiva decomercialización de productos fitosanitarios, cuyo objetivo es reforzar aún más las garantíasde un alto grado de protección de la salud humana y del medio ambiente. Las sustanciasincluidas en la lista comunitaria tienen un período de 10 años, al finalizar este plazo, debenvolverse a renovar, al revisarse por renovación se aplicarán los criterios de corte queestablecerá el nuevo Reglamento, por lo que muchas de las sustancias que ahora se hanincluido en lista positiva podrán desaparecer. Es por ello necesario adaptar la luchafitosanitaria a esta nueva situación y poner a punto sistemas alternativos de control.Esta eliminación de muchos de los productos contra gusano de alambre, está creandoproblemas por no haber sustitutos eficaces en el mercado. Además la utilización de un menornúmero de sustancias activas puede incrementar el riesgo de aparición de resistencias. Eldesarrollo de resistencias a varios insecticidas (Gunning y Forrester, 1984, Guthrie et al.,1963, Brett et al., 1966, Onsager, 1966, Jansson et al, 1988) y la necesidad de materias activasaltamente persistentes hacen que el estudio de métodos culturales que minimicen el efecto de40 25
- Page 5 and 6: Un registro bibliográfico de esta
- Page 8: Agradecimientos:Me resulta muy dif
- Page 12 and 13: • ndice1. INTRODUCCIÓN .........
- Page 14: • ndice3.5.4. Control cultural...
- Page 18 and 19: introducci” n1.1. Taxonomía y bi
- Page 20 and 21: introducci” nEs la subfamilia Ela
- Page 22 and 23: introducci” ninterestría de cada
- Page 24 and 25: introducci” npreferentemente en l
- Page 26 and 27: introducci” nexponencial.velocida
- Page 28 and 29: introducci” n30,0025,0020,00Longi
- Page 30 and 31: introducci” nORGANISMOENFERMEDADR
- Page 32 and 33: introducci” n1.2.2. Importancia e
- Page 34 and 35: introducci” nEn Europa la importa
- Page 36 and 37: introducci” ncoleoptilo emergente
- Page 38 and 39: introducci” nCAMPAÑA CONSUMO SIE
- Page 42 and 43: introducci” nlos gusanos de alamb
- Page 44 and 45: introducci” nsignificativas en el
- Page 46 and 47: introducci” nculturales y medios
- Page 48 and 49: introducci” nParker y Seeney (199
- Page 50 and 51: introducci” n1009080UniformePoiss
- Page 52 and 53: introducci” nmisma. Aunque éstas
- Page 54 and 55: introducci” nde error sobre todo
- Page 56 and 57: introducci” nSegún Chabert y Blo
- Page 58 and 59: introducci” núltimo se optimizar
- Page 60: introducci” nLa solución pasa pu
- Page 64 and 65: material y mÄ todos2.1. LA FASE AD
- Page 66 and 67: material y mÄ todosLas distintas f
- Page 68 and 69: material y mÄ todosFigura 19: Tram
- Page 70 and 71: material y mÄ todos2.4. DISTRIBUCI
- Page 72 and 73: material y mÄ todos2.4.3. Extracci
- Page 74 and 75: material y mÄ todosEn lo referente
- Page 76 and 77: material y mÄ todosLa escala utili
- Page 78 and 79: material y mÄ todosLa tabla 8 es u
- Page 80 and 81: material y mÄ todos- RotenonaInsec
- Page 82 and 83: material y mÄ todos2.5.3.1. Labora
- Page 84 and 85: material y mÄ todosS 2 =a m bDonde
- Page 86 and 87: material y mÄ todos2.6.2.1. Modelo
- Page 88 and 89: material y mÄ todosκy = , (7)1−
introducci” norganofosforados (forato, disulfuton, clorpirifos, etoprofos y fonofos) y carbamatos(bendiocarb, carbosulfan, benfuracarb y carbofuran) que reducían significativamente lainci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>gusano</strong> <strong>de</strong> <strong>alambre</strong> pero sin igualar la eficacia <strong>de</strong> los organoclorados (Hancock etal., 1986).Actualmente hay materias activas como tefluthrin y cyfluthrin (piretroi<strong>de</strong>) (Jutsum etal., 1986), thiamethoxam (nitroguaidina) (Maienfisch et al., 2001), imidacloprid(neocotinoi<strong>de</strong>), fipronil (fenilpirazol) (Furlan y Toffanin, 1998, Pons y Albajes, 2002) quehan <strong>de</strong>mostrado tener efecto contra <strong>gusano</strong> <strong>de</strong> <strong>alambre</strong>. Así y todo, el problema persiste ya queel Registro Oficial <strong>de</strong> Productos Fitosanitarios está en constante renovación y hay pocasmaterias activas eficaces registradas para el cultivo <strong>de</strong> la patata.La Directiva 91/414/CE, relativa a la comercialización <strong>de</strong> productos fitosanitarios (y susposteriores modificaciones), transpuesta al or<strong>de</strong>namiento interno español por el Real Decreto2163/94 (BOE 18.11.94) puso las bases para la inclusión en una Lista Única Comunitaria <strong><strong>de</strong>l</strong>as sustancias activas <strong>de</strong>stinadas a la formulación <strong>de</strong> productos fitosanitarios. El objetivo eraunificar a nivel <strong>de</strong> la Unión Europea los criterios para la evaluación <strong>de</strong> los productosfitosanitarios, con un alto nivel <strong>de</strong> exigencias toxicológicas y ecotoxicológicas, a fin <strong>de</strong>minimizar su impacto sobre la salud humana y el medio ambiente. Por ello cada día lasexigencias <strong>de</strong> registro son más elevadas y esto limita las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> nuevosproductos y la continuidad <strong>de</strong> los antiguos.En el proceso <strong>de</strong> revisión <strong>de</strong> sustancias activas <strong>de</strong> la lista única europea que comenzó en1993, <strong>de</strong> las 973 sustancias (las que se censaron como comercializadas en 1993 en el conjunto<strong>de</strong> la UE, una vez <strong>de</strong>scontadas 98 que no fueron consi<strong>de</strong>radas fitosanitarias) que sepropusieron para revisión se han incluido al final <strong>de</strong> las fases 1º y 2º, 206 (81 restantes sonsustancias nuevas) en el Anexo I. En el Estado Español alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 250 sustancias activascomercializadas se han revocado hasta el momento. A<strong>de</strong>más en la tercera y cuarta fase <strong>de</strong> larevisión ya se han solicitado 65 retiradas voluntarias. Es previsible que una parte importante<strong>de</strong> las 300 sustancias pendientes <strong>de</strong> revisión, no superen los criterios <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> laUnión Europea, por lo que irán <strong>de</strong>sapareciendo <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado.3924