BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...
BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ... BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...
introducci” ncoleoptilo emergente o alimentándose de las raíces adventicias durante el cultivo (Thomas etal., 1982). Tanto para maíz como para remolacha, los tratamientos en semilla con materiasactivas sistémicas son tan efectivos como los tratamientos al surco ya que los daños seproducen al inicio del cultivo (Wilde et al., 2004).En el cultivo de la patata las larvas, cuando han llegado a cierto grado de madurez,abren galerías en los tubérculos más o menos profundas, de 2 a 4 mm de diámetro comomáximo según el estado larvario y cuyas paredes se recubren muy pronto de un tejido tuberosode cicatrización (figura 10). Además los agujeros que realizan son vía de entrada paraorganismos patógenos como hongos y bacterias (Ferro y Boiteau, 1993). Sin embargo, adiferencia de la polilla de la patata Phthorimaea operculella (Zeller) el agujero suele serbastante limpio. Estas galerías inhabilitan los tubérculos para su comercialización, ya que lasactuales exigencias del mercado dan una importancia relevante a la calidad. Además, elcultivo de la patata es especialmente susceptible al ataque del gusano de alambre. Inclusopoblaciones bajas (
Biolog• a del gusano de alamBre (Agriotes spp.) en la llanada alavesa y desarrollo de estrategias de control integrado en el cultivo de la patataEn la Llanada Alavesa la rotación habitual de los cultivos es remolacha-patata-cereal,siendo los tres cultivos susceptibles al ataque. En términos económicos, la patata es el únicocultivo en el que se realizan tratamientos sistemáticos contra esta plaga. La remolacha llevatratamiento en la semilla, por lo que el efecto de la plaga, cuando lo hay, se ve minimizado yel cereal en general no lleva tratamientos insecticidas.En Álava, hasta hace unos años el gusano de alambre no tenía una importancia relevantecomo plaga, pero hay diversos factores que han hecho que así sea. Por una parte, el hecho deque el control de la plaga se ha basado durante los últimos años en la aplicación generalizadade un organoclorado, lindano (γ-HCH) que debido a su bajo coste, persistencia y eficacia, seutilizaba de forma preventiva, realizando tratamientos a toda la superficie de cultivo sinrealizar ninguna estimación del riesgo de ataque de la plaga. Por otra parte, los cambios en loshábitos sociales que han determinado que la estructura del consumo de patatas haya variado enlos últimos años, con mayor demanda hacia variedades susceptibles de industrialización y connuevas tendencias en el mercado como la patata lavada.De hecho en Álava la patata de industria ha experimentado un crecimiento muyimportante desde su introducción en el año 1991 y se estima que actualmente entre la tercera yla cuarta parte de la producción total del territorio tiene este destino. Por el contrario, la patatapara consumo en fresco ha sufrido una caída drástica de producción total, especialmente en lasúltimas campañas (tabla 4). Este destino comercial supone una exigencia de calidadapreciable, y es en este punto donde cobra importancia un control adecuado de la plaga, ya queun fuerte ataque de ésta determina un grave quebranto económico al agricultor, puesto que eldestino último del cultivo sería alimentación animal.PRODUCCIÓN (Tm.)RENDIMIENTOCAMPAÑA CONSUMO SIEMBRA INDUSTRIA TOTAL (Kg/Ha)99/00 84.753 10.171 12.500 107.424 32.00000/01 77.276 8.089 14.000 99.365 33.83201/02 69.250 9.158 20.000 98.408 33.06702/03 67.611 10.257 25.000 102.868 35.00003/04 37.337 8.615 25.000 70.952 28.85004/05 48.087 8.657 25.000 81.744 36.67305/06 29.502 7.158 25.000 61.660 31.55606/07 36.015 7.395 25.000 68.410 36.15807/08 31.360 7.500 25.000 63.860 34.500Tabla 4: Evolución de la producción y rendimiento de la patata en Álava (Fuente: Servicio deEstadística y Análisis Sectorial, 2008).3621
- Page 5 and 6: Un registro bibliográfico de esta
- Page 8: Agradecimientos:Me resulta muy dif
- Page 12 and 13: • ndice1. INTRODUCCIÓN .........
- Page 14: • ndice3.5.4. Control cultural...
- Page 18 and 19: introducci” n1.1. Taxonomía y bi
- Page 20 and 21: introducci” nEs la subfamilia Ela
- Page 22 and 23: introducci” ninterestría de cada
- Page 24 and 25: introducci” npreferentemente en l
- Page 26 and 27: introducci” nexponencial.velocida
- Page 28 and 29: introducci” n30,0025,0020,00Longi
- Page 30 and 31: introducci” nORGANISMOENFERMEDADR
- Page 32 and 33: introducci” n1.2.2. Importancia e
- Page 34 and 35: introducci” nEn Europa la importa
- Page 38 and 39: introducci” nCAMPAÑA CONSUMO SIE
- Page 40 and 41: introducci” norganofosforados (fo
- Page 42 and 43: introducci” nlos gusanos de alamb
- Page 44 and 45: introducci” nsignificativas en el
- Page 46 and 47: introducci” nculturales y medios
- Page 48 and 49: introducci” nParker y Seeney (199
- Page 50 and 51: introducci” n1009080UniformePoiss
- Page 52 and 53: introducci” nmisma. Aunque éstas
- Page 54 and 55: introducci” nde error sobre todo
- Page 56 and 57: introducci” nSegún Chabert y Blo
- Page 58 and 59: introducci” núltimo se optimizar
- Page 60: introducci” nLa solución pasa pu
- Page 64 and 65: material y mÄ todos2.1. LA FASE AD
- Page 66 and 67: material y mÄ todosLas distintas f
- Page 68 and 69: material y mÄ todosFigura 19: Tram
- Page 70 and 71: material y mÄ todos2.4. DISTRIBUCI
- Page 72 and 73: material y mÄ todos2.4.3. Extracci
- Page 74 and 75: material y mÄ todosEn lo referente
- Page 76 and 77: material y mÄ todosLa escala utili
- Page 78 and 79: material y mÄ todosLa tabla 8 es u
- Page 80 and 81: material y mÄ todos- RotenonaInsec
- Page 82 and 83: material y mÄ todos2.5.3.1. Labora
- Page 84 and 85: material y mÄ todosS 2 =a m bDonde
Biolog• a <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>gusano</strong> <strong>de</strong> alamBre (<strong>Agriotes</strong> <strong>spp</strong>.) en la llanada alavesa y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> estrategias <strong>de</strong> control integrado en el cultivo <strong>de</strong> la patataEn la Llanada Alavesa la rotación habitual <strong>de</strong> los cultivos es remolacha-patata-cereal,siendo los tres cultivos susceptibles al ataque. En términos económicos, la patata es el únicocultivo en el que se realizan tratamientos sistemáticos contra esta plaga. La remolacha llevatratamiento en la semilla, por lo que el efecto <strong>de</strong> la plaga, cuando lo hay, se ve minimizado yel cereal en general no lleva tratamientos insecticidas.En Álava, hasta hace unos años el <strong>gusano</strong> <strong>de</strong> <strong>alambre</strong> no tenía una importancia relevantecomo plaga, pero hay diversos factores que han hecho que así sea. Por una parte, el hecho <strong>de</strong>que el control <strong>de</strong> la plaga se ha basado durante los últimos años en la aplicación generalizada<strong>de</strong> un organoclorado, lindano (γ-HCH) que <strong>de</strong>bido a su bajo coste, persistencia y eficacia, seutilizaba <strong>de</strong> forma preventiva, realizando tratamientos a toda la superficie <strong>de</strong> cultivo sinrealizar ninguna estimación <strong><strong>de</strong>l</strong> riesgo <strong>de</strong> ataque <strong>de</strong> la plaga. Por otra parte, los cambios en loshábitos sociales que han <strong>de</strong>terminado que la estructura <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> patatas haya variado enlos últimos años, con mayor <strong>de</strong>manda hacia varieda<strong>de</strong>s susceptibles <strong>de</strong> industrialización y connuevas ten<strong>de</strong>ncias en el mercado como la patata lavada.De hecho en Álava la patata <strong>de</strong> industria ha experimentado un crecimiento muyimportante <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su introducción en el año 1991 y se estima que actualmente entre la tercera yla cuarta parte <strong>de</strong> la producción total <strong><strong>de</strong>l</strong> territorio tiene este <strong>de</strong>stino. Por el contrario, la patatapara consumo en fresco ha sufrido una caída drástica <strong>de</strong> producción total, especialmente en lasúltimas campañas (tabla 4). Este <strong>de</strong>stino comercial supone una exigencia <strong>de</strong> calidadapreciable, y es en este punto don<strong>de</strong> cobra importancia un control a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> la plaga, ya queun fuerte ataque <strong>de</strong> ésta <strong>de</strong>termina un grave quebranto económico al agricultor, puesto que el<strong>de</strong>stino último <strong><strong>de</strong>l</strong> cultivo sería alimentación animal.PRODUCCIÓN (Tm.)RENDIMIENTOCAMPAÑA CONSUMO SIEMBRA INDUSTRIA TOTAL (Kg/Ha)99/00 84.753 10.171 12.500 107.424 32.00000/01 77.276 8.089 14.000 99.365 33.83201/02 69.250 9.158 20.000 98.408 33.06702/03 67.611 10.257 25.000 102.868 35.00003/04 37.337 8.615 25.000 70.952 28.85004/05 48.087 8.657 25.000 81.744 36.67305/06 29.502 7.158 25.000 61.660 31.55606/07 36.015 7.395 25.000 68.410 36.15807/08 31.360 7.500 25.000 63.860 34.500Tabla 4: Evolución <strong>de</strong> la producción y rendimiento <strong>de</strong> la patata en Álava (Fuente: Servicio <strong>de</strong>Estadística y Análisis Sectorial, 2008).3621