BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...

More documents

Recommendations

Info

introducci” n1.2.2. Importancia económica del cultivo de la patataLa patata (Solanum tuberosum L.) es uno de los cultivos alimenticios más importantes anivel mundial, ocupando el quinto lugar en producción, después de cultivos como la caña deazúcar, maíz, arroz, y trigo.En general, la superficie cultivada mundial ha disminuido en los últimos años. En 2000,el cultivo de patata ocupaba un total de 20.134.030 ha, mientras que en 2007 fueron19.327.261 ha. No obstante, el rendimiento, y por consiguiente, la producción a nivel mundialha aumentado, en parte debido a la mejora en las técnicas de cultivo, siendo Europa la quealcanzó las cifras más elevadas (FAO, 2009).Respecto a la producción de patata en Europa, la tabla 2 refleja que países comoAlemania, Dinamarca, Polonia y Portugal, han disminuido su producción, mientras queFrancia, Grecia, Italia y Rumania la han incrementado. El resto la mantienen.PaísAño2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Alemania 13.694 11.503 10.975 10.231 13.044 11.157 10.030 11.605Austria 694 694 695 560 693 707 655 613Bélgica 3.033 2.497 2.700 2.522 3.229 2.653 2.593 2.877Dinamarca 1.645 1.543 1.600 1.412 1.629 1.600 1361 1.625España 3.138 2.956 3.062 2.664 2.745 2.591 2.502 2.502Finlandia 785 732 719 617 619 735 576 701Francia 6.652 6.259 6.700 6.348 7.254 6.347 6.354 6.271Grecia 883 936 880 804 836 840 891 830Irlanda 395 400 400 488 552 500 409 454Italia 2.053 2.009 2.000 1.610 1.821 1.810 1.782 1.837Países Bajos 8.126 7.015 7.225 6.468 7.488 6.835 6.500 7.200Polonia 24.232 19.378 15.523 13.731 13.998 11.009 8.982 11.221Portugal 1.250 1.200 1.200 1.200 1.250 1.250 577 638Reino Unido 6.651 6.528 6.650 5.918 6.316 6.300 5.684 5.635Rumania 3.469 3.997 4.000 3.947 4.230 3.985 4.016 3.498Suecia 980 925 950 857 526 950 773 790Tabla 2. Evolución de la producción de patata en Europa (x1000t) (FAO, 2009).En cuanto a superficie se ha pasado de 3.265.595 ha en el año 2000, a 2.222.633 ha enel año 2007, donde se pude apreciar la disminución de superficie cultivada en tan solo 7 años(FAO, 2009).En España, la superficie ha disminuido considerablemente pasando de 118.754 hacultivadas en 2000 (tabla 3) a 89.000 ha en el año 2007. Se observa una disminución de lasuperficie en 7 años del 25.1%.3116
17Biolog• a del gusano de alamBre (Agriotes spp.) en la llanada alavesa y desarrollo de estrategias de control integrado en el cultivo de la patataAño Superficie(ha)Rendimiento(t/ha)Producción(x 1000t)2000 118.754 25,4 3.138,02001 115.126 26,0 2.974,62002 110.146 27,8 3.062,02003 101.101 26.4 2.664,92004 102.120 28.3 2.745,42005 94.998 27.8 2.591,72006 86.850 28.8 2.501,82007 89.000 28.1 2.502,3Tabla 3. Serie histórica de superficie, rendimiento y producción de la patata en España(FAO, 2009).1.3. DAÑOS ECONÓMICOS PRODUCIDOS POR ELATÉRIDOS1.3.1. Importancia económica.Al menos 39 especies de 12 géneros han sido citadas como causantes de daños en elcultivo de la patata en el mundo (Jansson y Seal, 1994) aunque el número de especies en cadaregión es constante y relativamente bajo. Algunas de ellas están ampliamente distribuidas yotras tienen una distribución regional. En general la especie plaga predominante varia deregión en región, no hay ninguna especie que sea plaga a escala mundial, lo que nos indica sucarácter polífago y oportunista. Estos insectos están descritos como una de las másimportantes plagas de suelos agrícolas (Metcalf, 1993; Chabert, 1994).En Norte América hay alrededor de 73 géneros y 885 especies de elatéridos, de loscuales cerca de la mitad se han encontrado en Canadá (Arnett, 1985). Las especies de interéseconómico encontradas son diferentes a las europeas ya que pertenecen principalmente a losgéneros Limonius, Melanotus, Conoderus y Ctenicera (Gerber, 1983). Actualmente también sepueden encontrar A. lineatus y A. obscurus introducidas a principios del siglo XX desdeEuropa hasta la costa del Pacífico (Wilkinson et al., 1977).En Estados Unidos el gusano de alambre se ha convertido en una de las plagas másimportantes para los productores de patata (Kuhar y Álvarez, 2007). Una de las posiblesrazones es que ha aumentado la inclusión de pastos en la rotación para la industria ganadera(Ferro y Boiteau, 1993). De hecho, Toba (1987) estimó que en la zona de Pacífico Norte el86% de los cultivos de patatas eran tratados con insecticidas de suelo de forma preventiva. Portodo esto, las grandes empresas productoras de maíz, caña de azúcar, boniato, etc. estánestudiando los hábitos alimenticios y el desarrollo de las larvas de varias especies (Hall yCherry, 1986; Hall, 1990; Seal et al., 1992a).32
Page 5 and 6: Un registro bibliográfico de esta
Page 8: Agradecimientos:Me resulta muy dif
Page 12 and 13: • ndice1. INTRODUCCIÓN .........
Page 14: • ndice3.5.4. Control cultural...
Page 18 and 19: introducci” n1.1. Taxonomía y bi
Page 20 and 21: introducci” nEs la subfamilia Ela
Page 22 and 23: introducci” ninterestría de cada
Page 24 and 25: introducci” npreferentemente en l
Page 26 and 27: introducci” nexponencial.velocida
Page 28 and 29: introducci” n30,0025,0020,00Longi
Page 30 and 31: introducci” nORGANISMOENFERMEDADR
Page 34 and 35: introducci” nEn Europa la importa
Page 36 and 37: introducci” ncoleoptilo emergente
Page 38 and 39: introducci” nCAMPAÑA CONSUMO SIE
Page 40 and 41: introducci” norganofosforados (fo
Page 42 and 43: introducci” nlos gusanos de alamb
Page 44 and 45: introducci” nsignificativas en el
Page 46 and 47: introducci” nculturales y medios
Page 48 and 49: introducci” nParker y Seeney (199
Page 50 and 51: introducci” n1009080UniformePoiss
Page 52 and 53: introducci” nmisma. Aunque éstas
Page 54 and 55: introducci” nde error sobre todo
Page 56 and 57: introducci” nSegún Chabert y Blo
Page 58 and 59: introducci” núltimo se optimizar
Page 60: introducci” nLa solución pasa pu
Page 64 and 65: material y mÄ todos2.1. LA FASE AD
Page 66 and 67: material y mÄ todosLas distintas f
Page 68 and 69: material y mÄ todosFigura 19: Tram
Page 70 and 71: material y mÄ todos2.4. DISTRIBUCI
Page 72 and 73: material y mÄ todos2.4.3. Extracci
Page 74 and 75: material y mÄ todosEn lo referente
Page 76 and 77: material y mÄ todosLa escala utili
Page 78 and 79: material y mÄ todosLa tabla 8 es u
Page 80 and 81: material y mÄ todos- RotenonaInsec
Page 82 and 83:
material y mÄ todos2.5.3.1. Labora
Page 84 and 85:
material y mÄ todosS 2 =a m bDonde
Page 86 and 87:
material y mÄ todos2.6.2.1. Modelo
Page 88 and 89:
material y mÄ todosκy = , (7)1−
Page 90:
material y mÄ todos2.7. RELACIÓN
Page 94 and 95:
esultados3.1. LA FASE ADULTA3.1.1.
Page 96 and 97:
esultadosFigura 32: Polimorfismo en
Page 98 and 99:
esultadosFuente de Grados de Suma d
Page 100 and 101:
esultadosen campo.En laboratorio (f
Page 102 and 103:
esultadosMientras se produce la ap
Page 104 and 105:
esultados43 22,7957 25,1283 0,02683
Page 106 and 107:
esultadosFuente de Grados de Suma d
Page 108 and 109:
esultadosSe observa que la curva aj
Page 110 and 111:
esultados3.2.3- Longitud de las pup
Page 112 and 113:
esultadosEn las cajas de cría al a
Page 114 and 115:
esultados3.2.3.1. Variabilidad entr
Page 116 and 117:
esultadosMediante análisis de vari
Page 118 and 119:
esultados3.3. DISPERSIÓN DE LOS AD
Page 120 and 121:
esultadosFigura 49: Evolución de c
Page 122 and 123:
esultados3.4. DISTRIBUCIÓN DE LAS
Page 124 and 125:
esultados0.51. Su intervalo de conf
Page 126 and 127:
esultados3.4.2.3 Ajuste a la ley de
Page 128 and 129:
esultados% tubérculos dañados = 0
Page 130 and 131:
esultadosAyala Bloque A Bloque B Ga
Page 132 and 133:
esultados100806040200100806040200Ay
Page 134 and 135:
esultadosEn cualquier caso, en este
Page 136 and 137:
esultados2000 2001 2002 2003 2004Ce
Page 138 and 139:
esultados3.5.4. Control cultural3.5
Page 140:
esultadosDel análisis de varianza
Page 144 and 145:
discusi” n4.1. LA FASE ADULTA4.1.
Page 146 and 147:
discusi” ncomponentes. A. sordidu
Page 148 and 149:
discusi” nEn la bibliografía se
Page 150 and 151:
discusi” nLos datos tomados duran
Page 152 and 153:
discusi” nexposición. Cherry y A
Page 154 and 155:
discusi” nPor comparación con ot
Page 156 and 157:
discusi” nSamson y Calder, (2003)
Page 158 and 159:
discusi” nPor otra parte, los res
Page 160 and 161:
discusi” ntemperaturas inferiores
Page 162 and 163:
discusi” nNuestro estudio puede c
Page 164:
5. CONCLUSIONES
Page 167 and 168:
Biolog• a del gusano de alamBre (
Page 170 and 171:
BiBliograf• aAdams, B.J., Nguyen,
Page 172 and 173:
BiBliograf• aCherry, R.,H., Stans
Page 174 and 175:
BiBliograf• aFerron, P., 1975. Vi
Page 176 and 177:
BiBliograf• aIvashchenko, I.I., D
Page 178 and 179:
BiBliograf• aKwon, M., Hahm, Y.I.
Page 180 and 181:
BiBliograf• aParker, W.E., Howard
Page 182 and 183:
BiBliograf• aSevacherian, V., Ste
Page 184:
BiBliograf• aWaller, R.A., Duncan
Page 187 and 188:
Nº 23. Influencia de los procesos
show all

BiologÃ­a del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...