Biología del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...

Biolog• a del gusano de alamBre (Agriotes spp.) en la llanada alavesa y desarrollo de estrategias de control integrado en el cultivo de la patataEn resultados obtenidos en Grecia con A litigiosus y A rufipalpis (Katabatsas, 2002) seobserva que también se produce la salida de adultos de las cámaras pupales a finales de marzo yal igual que lo registrado con A. sordidus las gráficas son bimodales.Toth et al., (2002) observó diferencias en la época de aparición de los adultos de lamisma especie dependiendo de la región en que se realizaran los muestreos.4.4. DISTRIBUCIÓN DE LAS LARVAS EN EL SUELO4.4.1. Eficacia de las diferentes técnicas de muestreoCon nuestros resultados podemos afirmar que las trampas cebo de trigo y maíz son losque más larvas atraen (tabla 33). Tal y como sostienen Seal et al., (1992b) y Simmons et al.,(1998) que realizaron ensayos con diferentes cebos como atrayentes de larvas, encontramos quelos cebos de maíz y trigo eran los más eficaces. Incluso después de dos o tres semanas, dondelos otros cebos disminuían su grado de atracción, los de maíz y trigo seguían siendo efectivos.Estos resultados también coinciden con otros ensayos realizados en laboratorio por Ward yKeaster (1977) y Horton y Landolt (2002), donde los géneros Agriotes, Limonius y Aeolus eranatraídos por cebos de cereales.Los resultados de la patata fueron similares a las capturas recogidas en las muestras detierra. Los cebos de zanahoria a pesar de que en nuestro ensayo el 25% de las trampas sepudrieron, resultan muy efectivos a la hora de procesar ya que al igual que las patatas, las larvasse contabilizan fácilmente. Parker (1994) también encontró que las trampas cebadas conzanahoria a pesar de su rápido procesamiento no son tan efectivas en el número de capturascomo las trampas cebadas con cereales. Las capturas de trampas sin cebos fueron nulas.Tal y como hemos observado en nuestro estudio y sostienen varios autores (Chabert yBlot, 1992, Lefko et al., 1998b, Simmons et al., 1998) se puede afirmar que en general elmuestreo con trampas es más eficaz que el tradicional muestreo de suelo. Además se ha de teneren cuenta el tiempo de procesamiento de las muestras, siendo significativamente inferior el delas trampas cebo (Parker, 1996).El período de exposición de las trampas fue de dos semanas ya que se observó que era eltiempo que necesitan la mayoría de las semillas de trigo para germinar y es suficiente para quecomiencen a germinar las semillas de maíz. Seal et al., (1992b) advirtieron que las trampascolocadas durante una semana capturaban significativamente más larvas que manteniéndolasdurante dos o tres. En nuestro estudio aunque no se han realizado ensayos expresamente paravalorar el tiempo de exposición, a priori se han capturado más larvas con dos semanas de150129