BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...
BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ... BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...
esultados3.4. DISTRIBUCIÓN DE LAS LARVAS EN EL SUELO3.4.1. Eficacia de las diferentes técnicas de muestreoEste ensayo de cuadro latino incompleto, se llevó a cabo en Arkaute en el año 2001. Laparcela experimental estaba dividida en 48 parcelas unitarias (2.5.2), 8 a lo ancho (bloques) y 6a lo largo (columnas). La prueba de Shapiro-Wilk reveló la falta de normalidad en ladistribución de los errores, siendo necesaria la realización de la transformación logarítmica. Serealizó un análisis general de varianza para determinar la influencia de los distintos cebos en lascapturas. Para ello se aplicó el siguiente modelo:Log 10 (capturas ijh+ 0.5 ) = μ +columna i + fila j +trampa h + ε ijhDe los resultados del análisis de varianza (tabla 32) se desprende la existencia dediferencias significativas entre trampas, mientras que no se aprecian gradientes espaciales enninguna de las dos dimensiones, filas o columnas.Fuente de Grados de Suma de Cuadradosvariación libertad cuadrados mediosFPColumna 7 0.1702 0.0243 0.66 0.7 nsFila 5 0.1717 0.0343 0.94 0.47 nsTrampa 5 1.2946 0.2589 7.07 0.0003 **Error 25 0.9162 0.0366Tabla 32: Análisis de varianza del logaritmo del número de larvas capturadas según el tipo detrampa. (n.s.= no significativo, ***=muy significativo P
Biolog• a del gusano de alamBre (Agriotes spp.) en la llanada alavesa y desarrollo de estrategias de control integrado en el cultivo de la patataAl añadir la tierra recogida de alrededor de las trampas, el número de larvas capturadasaumentaba, pero no se tuvo en cuenta porque no fue posible recoger una cantidad uniforme detierra para todos los cebos.3.4.2 Agregación espacial de las larvas3.4.2.1. Ajuste campo a campoSe realizó un ajuste de Poisson a los campos por separado (2.6.1.2). De los 7 camposmuestreados solo se pudieron ajustar 4 ya que en tres solo salían dos clases y no quedabangrados de libertad suficientes para el ajuste.Los resultados se presentan en la siguiente tabla,GG corrAyala 5.3312 4.94 n.s.Gauna 1 0.1240 0.112 n.s.Gauna 2 4.4390 4.314 n.s.Bloque A 0.0798 0.077 n.s.Tabla 34: Resultados del ajuste por campos a la distribución de Poisson (G = Cociente deverosimilitud, G corr = G Aplicada la corrección de Williams, n.s.= no significativo P
- Page 72 and 73: material y mÄ todos2.4.3. Extracci
- Page 74 and 75: material y mÄ todosEn lo referente
- Page 76 and 77: material y mÄ todosLa escala utili
- Page 78 and 79: material y mÄ todosLa tabla 8 es u
- Page 80 and 81: material y mÄ todos- RotenonaInsec
- Page 82 and 83: material y mÄ todos2.5.3.1. Labora
- Page 84 and 85: material y mÄ todosS 2 =a m bDonde
- Page 86 and 87: material y mÄ todos2.6.2.1. Modelo
- Page 88 and 89: material y mÄ todosκy = , (7)1−
- Page 90: material y mÄ todos2.7. RELACIÓN
- Page 94 and 95: esultados3.1. LA FASE ADULTA3.1.1.
- Page 96 and 97: esultadosFigura 32: Polimorfismo en
- Page 98 and 99: esultadosFuente de Grados de Suma d
- Page 100 and 101: esultadosen campo.En laboratorio (f
- Page 102 and 103: esultadosMientras se produce la ap
- Page 104 and 105: esultados43 22,7957 25,1283 0,02683
- Page 106 and 107: esultadosFuente de Grados de Suma d
- Page 108 and 109: esultadosSe observa que la curva aj
- Page 110 and 111: esultados3.2.3- Longitud de las pup
- Page 112 and 113: esultadosEn las cajas de cría al a
- Page 114 and 115: esultados3.2.3.1. Variabilidad entr
- Page 116 and 117: esultadosMediante análisis de vari
- Page 118 and 119: esultados3.3. DISPERSIÓN DE LOS AD
- Page 120 and 121: esultadosFigura 49: Evolución de c
- Page 124 and 125: esultados0.51. Su intervalo de conf
- Page 126 and 127: esultados3.4.2.3 Ajuste a la ley de
- Page 128 and 129: esultados% tubérculos dañados = 0
- Page 130 and 131: esultadosAyala Bloque A Bloque B Ga
- Page 132 and 133: esultados100806040200100806040200Ay
- Page 134 and 135: esultadosEn cualquier caso, en este
- Page 136 and 137: esultados2000 2001 2002 2003 2004Ce
- Page 138 and 139: esultados3.5.4. Control cultural3.5
- Page 140: esultadosDel análisis de varianza
- Page 144 and 145: discusi” n4.1. LA FASE ADULTA4.1.
- Page 146 and 147: discusi” ncomponentes. A. sordidu
- Page 148 and 149: discusi” nEn la bibliografía se
- Page 150 and 151: discusi” nLos datos tomados duran
- Page 152 and 153: discusi” nexposición. Cherry y A
- Page 154 and 155: discusi” nPor comparación con ot
- Page 156 and 157: discusi” nSamson y Calder, (2003)
- Page 158 and 159: discusi” nPor otra parte, los res
- Page 160 and 161: discusi” ntemperaturas inferiores
- Page 162 and 163: discusi” nNuestro estudio puede c
- Page 164: 5. CONCLUSIONES
- Page 167 and 168: Biolog• a del gusano de alamBre (
- Page 170 and 171: BiBliograf• aAdams, B.J., Nguyen,
Biolog• a <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>gusano</strong> <strong>de</strong> alamBre (<strong>Agriotes</strong> <strong>spp</strong>.) en la llanada alavesa y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> estrategias <strong>de</strong> control integrado en el cultivo <strong>de</strong> la patataAl añadir la tierra recogida <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> las trampas, el número <strong>de</strong> larvas capturadasaumentaba, pero no se tuvo en cuenta porque no fue posible recoger una cantidad uniforme <strong>de</strong>tierra para todos los cebos.3.4.2 Agregación espacial <strong>de</strong> las larvas3.4.2.1. Ajuste campo a campoSe realizó un ajuste <strong>de</strong> Poisson a los campos por separado (2.6.1.2). De los 7 camposmuestreados solo se pudieron ajustar 4 ya que en tres solo salían dos clases y no quedabangrados <strong>de</strong> libertad suficientes para el ajuste.Los resultados se presentan en la siguiente tabla,GG corrAyala 5.3312 4.94 n.s.Gauna 1 0.1240 0.112 n.s.Gauna 2 4.4390 4.314 n.s.Bloque A 0.0798 0.077 n.s.Tabla 34: Resultados <strong><strong>de</strong>l</strong> ajuste por campos a la distribución <strong>de</strong> Poisson (G = Cociente <strong>de</strong>verosimilitud, G corr = G Aplicada la corrección <strong>de</strong> Williams, n.s.= no significativo P
Change language