Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

ORALIDAD 81Tambien en el proceso civil rige, segiin el § 128 de laOrdenanza Procesal Civil, el principio de la oralidad. Esteprincipio ha sido, por cierto, quebrado y hasta deformado (verdicha disposition de los parrafos 2 y 3). Practicamente, sehacen comentarios en las exposiciones "preparatorias" a lascuales se remite con arreglo al § 137, parr. 3, de la Ordenanzay las partes solo exponen en el debate sus requerimientos(tambien como remision a la exposici6n correspondiente, §297, parr. 2). Incluso en el proceso civil se debe exigir unmayor fortalecimiento del principio de la oralidad (ver sobreel particular Baumann-Fezer, Beschleunigung des Zivilprozesses(Aceleraci6n del proceso civil), 1970. En cierta medida,tambien la llamada Novela simplificadora del 3/12/1976 (que,sin embargo, ha dado lugar a muchas complicaciones, en vezde limitarse a la introducci6n legal del denominado procedimientode Stuttgart), ha hecho avanzar esta vigorizaci6n delprincipio de la oralidad.En esta forma tan rigida, el principio de la oralidadsolo rige para la parte esencial del procedimiento—el debate—, y no para todo el procedimiento preliminary el intermedio. Para el debate se encuentran,ciertamente, numerosas facultades y garantias (quetambien son, en parte, garantias de las posibilidadesde la defensa). Asi, con arreglo al § 257, parr. 1, dela Ordenanza Procesal Penal, el acusado, despues dela declaration de cada uno de los tesrigos, debe tenerel uso de la palabra. El ministerio publico y el defensortienen el derecho de formular aclaraciones (§ 257,pairs. 2 y 3) que no anticipen la exposition final, porejemplo, a proposito del estado mental o la sujecion ala verdad del testigo (el § 240, parr. 2, permite que