Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

PRINCIPIO DE INSTHUOCKSN 77En consecuencia, en el caso "a" el tribunal no esta vincu-Jado a la opinidn del ministerio publico. El hecho es el mismo,se trata del mismo objeto del proceso. Esto ya se ponede manifiesto en el procedimiento intennedio para el cualel § 206 repite nuevamente el principio del § 155, parr. 2.El tribunal abre el procedimiento principal y admire la acusaci6n.En el auto de apertura expresa que se debe tener encuenta el § 242 (§ 207, parr. 2, n*? 3; esta disposition ha sidointroducida por la pequefia reforma procesal penal de 1964).Aqui no es necesaria una nueva acusaci6n (§ 207, parr. 3).puesto que no se ha modificado el objeto del proceso.Segiin el § 265, solo es necesario sefialar en el debateque el criterio juridico ha sido modificado (en caso de queen el conste la divergencia). Incluso si el tribunal comparte,en el auto de apertura, la opini6n del ministerio publico (laaplicacion del § 246 del Codigo Penal), no esta vinculado aesta apreciaci6n juridica para la sentencia, § 264, parr. 2.No obstante, el principio de instruccion no eximeal tribunal tan solo en el ambito de la apreciacion juridica.Independiza la posicion del tribunal, incluso aproposito de la cuestion mas importante relativa a lacondena y al grado de la pena. Tambien en este sentidono existe vinculadon alguna a los requerimientosdel ministerio publico.En el caso "b", no existe ninguna vinculaci6n del tribunalal requerimiento del ministerio publico. El tribunalpuede imponer 10 meses de pena privativa de libertad. Tambi&ipuede absolver aunque el ministerio publico haya solicitadouna condena y, a la inversa, puede condenar aunqueel ministerio publico haya solicitado la absolucidn.No ocurre asi en el proceso civil. Aqui, rige, conformeal § 308 de la Ordenanza Procesal Civil, el principio "ne ultra