Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

PRINCIPIO DE LEGALIDAD 65que ya se ha dicho), unicamente, por cierto, con elconsentimiento del tribunal (a la inversa, despues dela promotion de la action: cierre del procedimientopor el tribunal con el consentimiento del ministeriopublico).Para las infracciones al orden rige el principio de oportunidadprevisto en el § 47 de la ley pertinente (en todasellas la persecution se deja librada al libre criterio, acordecon el deber, de la autoridad administrativa).Mientras tanto, ya no es necesario el consentimiento deltribunal (§ 153, parrs. 1 y 2) en los casos de pequefia criminalidadcontra la propiedad y el patrimonio. No obstante, estosolo puede considerarse como una soluci6n de emergencia.Si se lo lograra, mejor seria ampliar mas firmemente, ya en elderecho penal material, los umbrales del tipo (como intentahacer, por ejemplo, el Proyecto alternativo). Ya en el ambitodel C6digo Penal, deberia eliminarse lo injusto de bagatela(entonces no serfan necesarios tantos "frenos de seguridad"en los § 153 y ss.).El cierre del procedimiento por el ministerio publicono tiene autoridad de cosa juzgada. El procedimientopuede reanudarse en cualquier momenta. Elauto del cierre del procedimiento del tribunal (§ 153,parr. 2) no es impugnable y tiene limitada autoridadde cosa juzgada (la reanudacion del procedimientosolo es viable si se presentan hechos nuevos los queproducen simultaneamente otra calificacion juridica delhecho, segun afirma la opinion completamente dominante;en otro sentido y en favor de la autoridad plenade cosa juzgada se pronuncio E. Schmidt, pero des-