Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

PBINCIPIO DE LEGALIDAD 63parr. 2. Si se niega la existencia de un interes publico,s61o le queda al lesionado la posibilidad de la persecutionpor la via de la accion privada (el procedimientode accion publica forzosa ante el tribunal esta excluidode manera expresa conforme al § 172, parrs. 2y 3). Pero tambien esta accion privada esta sujeta aun amplio principio de oportunidad no, por cierto, parael ministerio publico, sino para el mismo juez. Conarreglo al § 383, parr. 2, el tribunal, incluso en la instanciade apelaci6n (§ 390, parr. 5), puede cerrar elprocedimiento por exigua dmportancia, si la culpabilidaddel autor es infima. Entonces, resultado de todala accion privada es tan solo, a menudo, una especialdistribution de las costas conforme al § 471, parr. 3—una protection en extremo imperfecta de bienes juridicosprotegidos penalmente—.La mejor soluci6n consistiria en limitar la punibilidaden el derecho material. Asi, en los § 137 y ss., el Proyectoalternativo trata de concebir tipicamente en forma mas limitadalos delitos de injuria. En consecuencia, podria meditarse nuevamenteacerca de su inclusion en el catalogo del § 374 dela Ordenanza Procesal Penal.En el caso "a", se da tentativa de asesinato o de homicidiocontra S, o sea que no se trata de un delito de acci6n privada.Como se ha dicho, S dispone del procedimiento de accionpublica forzosa. En cambio, en la pelea en la taberna y en losdanos ocasionados por los muchachos, se esta frente a delitos deacci6n privada. Si aqui no existe interes publico alguno en lapersecuci6n penal, los que han sido lesionados en la tabernas61o pueden interponer la acci6n privada. Aunque existieraun delito de acci6n privada, con arreglo al § 80 de la ley