13.07.2015 Views

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD 61es presupuesto procesal (ver al respecto el § 158, parr.2), sino a <strong>la</strong> dec<strong>la</strong>ration de voluntad procesal de queun hecho sea perseguido. Aunque el hecho punibleya este <strong>en</strong> conocimi<strong>en</strong>to del ministerio publico, un"pedido de persecution p<strong>en</strong>al" como ese puede serformu<strong>la</strong>do. La d<strong>en</strong>uncia p<strong>en</strong>al conti<strong>en</strong>e siempre tambi<strong>en</strong>este pedido.En el caso "a", d<strong>en</strong>unciante es S. En su d<strong>en</strong>uncia, no sedec<strong>la</strong>ra unicam<strong>en</strong>te que el hecho es conocido, sino tambi<strong>en</strong>que se quiere que sea perseguido. Dado que S ha sido lesionadapor el hecho cometido por su marido, puede recurrir alprocedimi<strong>en</strong>to de accidn piiblica forzosa conforme al § 172.Puede interponer queja formal (<strong>en</strong> el termino de dos semanas).Si el fiscal superior (o qui<strong>en</strong> trabaja el caso) no decide<strong>en</strong> favor del recurr<strong>en</strong>te, decidira sobre esta queja el fiscal g<strong>en</strong>eral.Si esto tampoco da resultado (el fiscal g<strong>en</strong>eral no imparte<strong>la</strong> ord<strong>en</strong> al ministerio publico ante el tribunal provincial de promover<strong>la</strong> acci6n) (esto es viable conforme al § 147, n"? 3, de<strong>la</strong> ley de organization judicial), S podra solicitar decisionjudicial (<strong>en</strong> el termino de un mes, con <strong>la</strong> firma de un abogado).Ahora decidira <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>P<strong>en</strong>al</strong> <strong>en</strong> el Tribunal Superiorestadual, § 172, parr. 4. La Sa<strong>la</strong> <strong>P<strong>en</strong>al</strong> pide <strong>la</strong> remisi6n de losautos, puede hacer averiguaciones y tambi<strong>en</strong> oir al querel<strong>la</strong>nte,etc.; confr. el § 173. Al <strong>la</strong>do del procedimi<strong>en</strong>to de acci6npublica forzosa, tambi<strong>en</strong> es posible deducir queja a <strong>la</strong> inspeccidnjerarquica. Una queja formal atrasada debe tratarsecomo queja a <strong>la</strong> inspecci6n jerarquica.b) Una serie de excepciones tambi<strong>en</strong> limita elprincipio de legalidad. Una aplicacion estricta de esteprincipio seria contraria, <strong>en</strong> muchos casos, al principiode <strong>la</strong> economia procesal. Si cualquier minimo delito

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!