Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

56 PBINCIPIOS PROCESALESel imputado no tiene derechos de esta indole. En estasituation, hablar de un proceso entre partes solo significariaoscurecer esta desigualdad.Son partidarios del concepto de partes en el derecho procesalpenal aleman: v. Hippel, Lehrbuch, 1941, ps. 224 y ss.;Beling, Lehrbuch, 1925, ps. 123 y ss.; Dohna, Lehrbuch, 2 ?ed., 1925, ps. 4 y ss. y 47 y ss.; Sauer, Grundlagen, 1929, ps.301 y ss. (306 y ss.), y Allgemeine Prozessrechtslehre, 1951,ps. 80-81 y 115 y ss.Se pronuncian en contra de dicho concepto dentro delas circunstancias descritas y como en el texto: Gerland,Lehrbuch, 1927, ps. 11-12; Gossel, p. 39; Henkel, Lehrbuch,2? ed., 1968, ps. 105 y ss.; Kern-Roxin, Studienbuch, § 10, III,1; Kleinknecht, nota marginal 8, antes del § 141 de la ley deorganizaci6n judicial; Peters, Lehrbuch, 2^ ed., 1966, ps. 87-88; Schafer en Lowe-Rosenberg, Introducci6n, cap. 9, n. m.4; E. Schmidt, Leipziger Kommentar, I, 2^ ed., 1964, n. m.105 y ss.; Muller-Sax, en el Comentario a la Ordenanza ProcesalPenal, 6^ ed., 1966, y Zipf no dan su opinion sobre estepunto.Reflexione ahora el lector acerca de su punto de vistasobre: 1) el empleo del concepto de parte en el derecho envigor, y 2) el proceso entre partes en el procedimiento penalen general. Anote las ventajas y los inconvenientes pertinentes.Cuando la prensa diaria informa sobre procesos, mediteen que forma se desarrollarian si tuvieramos un simple procesoentre partes, etc.c) El principio acusatorio contiene, ademas delprincipio de la division de los roles, el de que todaaetividad judicial presupone una acusacion. El § 151declara de manera expresa que si esta no existe, nohabra sentencia. El tribunal no debe ocuparse de asun-