Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

PBINOPIO ACUSATOBIO 53regla general, solamente en este momento. Decide laapertura del debate y lo dirige; este concluye con lasentencia judicial. En el procedimiento intermedio(decision sobre la apertura del debate) y en el debate(preparation de este y debate), el ministerio publicoesta mas impulsado hacia un "rol de parte". Aqui, estaprivado de su poder en favor de una situation juridicaparitaria del imputado. Sefior de estos trozos procesaleses el juez.En el caso "a", el juez nada tiene que buscar en la investigation.Aqui, el solo puede actuar como fiscal de emergencia(§ 165) o a pedido del ministerio publico (§ 162). En nuestrocaso (pequefio juzgado municipal sin fiscalia), J debiaaveriguar, con arreglo al § 165, si un fiscal no era asequible(en el juzgado provincial) y si debia temerse la perdida delas pruebas. Segun el § 166, tambien debia tomar declarationsi existian los presupuestos correspondientes (requerimientodel imputado, relevancia, temor de la perdida de las pruebaso fundamentacidn de la liberaci6n). De todos modos, J teniaque remitir despues los autos al ministerio publico, § 167.fiste prosigue la investigaci6n conforme a su criterio (y nosobre la base de instrucciones judiciales). Si cierra el procedimientocon arreglo al § 170 o a los § 153 y ss., / no puedeemprender nada.La Ordenanza Procesal Penal alemana ha procuradoestructurar muy firmemente la position del ministeriopublico, fiste no dispone, por tierto, de las facultadesdel tribunal, pero no tiene la misma categoriadel imputado. Esto significa que en el derecho procesalpenal en vigor no tenemos un proceso entre partes