13.07.2015 Views

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

50 PRINCIPIOS PBOCESALES(jpero so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te mas o m<strong>en</strong>os! El mismo juez estasometido de nuevo al principio de instruction; ver eln°4).El principio acusatorio se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> los § 151y 152, parr. 1, de <strong>la</strong> Ord<strong>en</strong>anza <strong>Procesal</strong> <strong>P<strong>en</strong>al</strong>. El §151 determina que una instruccion jurisdiccional ti<strong>en</strong>elugar so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te si ha sido interpuesta una accion (publicao privada; ver el n° 1, b) y el § 152, parr. 1, que<strong>la</strong> promocion de <strong>la</strong> accion publica le concieme alministerio publico (<strong>la</strong> accion privada del § 374 es unaexception al § 152, parr. 1, y no al § 151!).En el caso "a" falta <strong>la</strong> promocion de <strong>la</strong> accion del ministeriopublico compet<strong>en</strong>te. El procedimi<strong>en</strong>to adolece de ungrave defecto y se lo debe cerrar sin que se necesite una consideration(naturalm<strong>en</strong>te exacta) sobre su parcialidad. Si jhubiera sido fiscal y hubiera realizado como tal <strong>la</strong>s indagacionesy promovido <strong>la</strong> accion, seria index inhabilis segun el §22, n9 4, de <strong>la</strong> Ord<strong>en</strong>anza <strong>Procesal</strong> <strong>P<strong>en</strong>al</strong>. Conforme al § 23,tambi<strong>en</strong> estaria excluido el juez que haya concurrido a pronunciaruna decision de una instancia anterior, si se interpon<strong>en</strong>recursos y el juez ti<strong>en</strong>e que at<strong>en</strong>der una instancia derecurso. Si estos jueces no proced<strong>en</strong> con arreglo al § 30, pued<strong>en</strong>ser recusados segiin el § 24, parr. 1.En cuanto al caso "b", ver <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia 13, 21, del TribunalFederal (el concepto de hecho vale tambi<strong>en</strong> para el§ 266 de <strong>la</strong> Ord<strong>en</strong>anza <strong>Procesal</strong> <strong>P<strong>en</strong>al</strong>).b) El principio cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> los § 151 y 152 seriainsulici<strong>en</strong>te a los fines de <strong>la</strong> division de los roles sino se agregaran otras disposiciones que asegur<strong>en</strong> unaneta separation <strong>en</strong>tre ministerio publico y tribunal. La

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!