Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

PHINOPIO ACUSATORIO 49to. Tenemos una persecucion de oficio del delito (verlo que se ha dicho en el n? 1, a), pero con division delos roles. Esto no ocurria en el proceso inquisitivo delderecho comun. Aqui, al realizarse la persecucion deoficio del delito frente a la antigua situation juridica,el juez lamentablemente guiaba al mismo tiempo lainvestigation y juzgaba. Es evidente que con estastareas era particularmente considerable para el juez(que tenia que investigar en la "infamia" o en la sospechade una action punible) el peligro de ser partial.El que habia reunido las pruebas, s61o raras vecesestaba en condiciones de apreciar su resultado en formaimpartial.La divisi6n de los roles de los organos estatalesde persecucion penal (el ministerio publico averiguay acusa; el juez juzga) es un fruto del derecho procesalfrances. Esta divisi6n de los roles no impidetan s61o la parcialidad del juez, sino que tambiensuprime la necesaria posicion de objeto del acusadoen el derecho procesal comun. La circunstancia deque el acusado enfrente a alguien que se le opone (elministerio publico) da mayor libertad a su posicionjuridica. Ya no es simple objeto de una inquisitio porel juez omnipotente a quien debe guardarse de atacar,sino un sujeto procesal y un contrincante del fiscal,contra el cual puede arremeter energicamente, sintemer los inconvenientes y la parcialidad del juez. Asi,el rol del juez se aproxima nuevamente, mas o menos,al del "arbitro" del antiguo derecho procesal aleman