Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

PRINCIPIO DE OFICIALIDAD 43del tribunal. Solamente el proceso de la recepcion hizoretroceder el principio acusatorio y persiguio el delitode oficio.Examinese si el principio de oficialidad se relaciona conel deber de impartir justicia (ver Io que se ha dicho en elcapitulo 1, I, 2, a). Se expresan en sentido afirmativo E.Schmidt (Libro de estudio, § 14, nota marginal 99), y Peters(Tratado, § 16, I). No estoy de acuerdo, porque tambien enel antiguo derecho procesal existia el deber de impartir justicia.Desde el afio 1500, aproximadamente, tenemos enla practica en nuestro ambito juridico, hasta el ano1850, aproximadamente, el principio de oficialidadjunto con el inquisitivo (ninguna separation entre 6rganosde persecucion penal investigadores y decisorios).El principio inquisitivo desaparecio con larecepcion del derecho procesal trances, en tanto queel de oficialidad se mantuvo. Y con razon, ya que hoyes natural para nosotros que la cuestion de la persecucionde los hechos punibles no quede librada a ladiscretion del lesionado o incluso al compromiso, existenteo no, de cualquier ciudadano (delitos comoperturbation de la comunidad; ver Henkel, Tratado,§ 21, I). Nuestra persecucion penal recorrio el caminode la venganza o del arbitrio con excesiva ligereza yson demasiado graves las consecuencias juridicas quepueden imponerse contra el ciudadano. Ademas, nose tendria la garantia, por cierto, de que las investigacionesse llevarian en forma debida y correcta, conla necesaria firmeza, pero, al mismo tiempo, con la