Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

22 DERECHO PROCESAL PENALLa opini6n propia es la siguiente: se podria hablar deuna posicion de parte del ministerio publico linicamente siexistieran igualdad de tareas e igualdad de medios ("igualdadde armas") con la parte contraria (defensor y acusado). Perono es asi. El defensor tambien puede ser organo de la administraci6nde justicia, pero el debe defender tan s61o los interesesde su mandante. No esta facultado —por no decir obligado—para contribuir a la prueba del hecho punible, tampocosi esta al corriente de la autoria del imputado. Mientrasel ministerio publico cuenta con un formidable dispositivo deinvestigaci6n, el defensor no esta provisto de un dispositivoigual. Ver mas datos en el capitulo 2, 2, b, y en el capitulo3, III y VI.Hay que poner en duda si es oportuno, en general, unviraje mas drastico hacia el proceso entre partes. Un fortalecimientode la posicion del defensor es, por cierto, necesario(incluso mas alia de los resultados de la Pequena Reformaprocesal penal de 1964; en la practica, los sucesos conocidoshan tenido como consecuencia, lamentablemente, una inversiono, por lo menos, un debilitamiento de esta tendencia *).Pero, si se quisiera impulsar al ministerio publico hacia unmero papel de parte, se podria temer que ya no actuaria comoburdo tamiz ante el procedimiento penal (el ministerio publicocerraria la mayor parte de todos los procedimientos penalesconforme a los § 170 y 153 y ss. de la Ordenanza ProcesalPenal, o sea, no se los trasladaria a los tribunales). Un meropapel de parte y la situation psicologica procesal correspondiente(el ministerio publico como adversario del imputado:situaci6n de duelo) podrian perjudicar considerablemente alimputado en la distinta distribuci6n de los medios coercitivos.* El autor se refiere al fen6meEO del "terrorismo", por suerteya superado en la Republica Federal de Alemania.